Aby zapewnić jak najlepsze wrażenia, korzystamy z technologii, takich jak pliki cookie, do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o urządzeniu. Zgoda na te technologie pozwoli nam przetwarzać dane, takie jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalne identyfikatory na tej stronie. Brak wyrażenia zgody lub wycofanie zgody może niekorzystnie wpłynąć na niektóre cechy i funkcje.
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
Jacek Międlar 1 min czytania
Jan
panie Jacku, bardzo pana lobię, lubię również krótsze i bardziej do rzeczy pogadanki. Godzinne wałkowanie tego samego tematu mija się z celem , staje się porostu nudne, pomimo podniesionego i podekscytowanego głosu.
Jacek Międlar Autor wpisu
Odpowiedź dla Jan
Panie Janie, przecież ja bodaj od 25 minuty odpowiadam na pytania :]
kici kici KOCUR
Drogi Jacku
Pozwolisz że się z tobą nie zgodzę. Wczoraj zasiadając do oglądania tego filmu byłem nastawiony tak jak to sugerował podtytuł, czyli:
„Film dokumentalny Sylwestra Latkowskiego o pedofilii i hipokryzji w środowisku celebrytów”.
i dokładnie to tam zobaczyłem.
Być może Ty miałeś inne nastawienie i wyobrażenia związane z tą produkcją a może po prostu nie zrozumiałeś intencji twórcy.
Jeśli tak to może jaśniej napiszę ten podtytuł że jest to film film dokumentalny Sylwestra Latkowskiego o pedofilii.
I hipokryzji w środowisku celebrytów!
Teraz łatwiej?
Ukazana w tym filmie była właśnie hipokryzje ludzi związanych ze środowiskami twórczymi którzy z jednej strony są oburzeni pedofilią w kościele (oczywiście tylko w katolickim) a z drugiej strony stają murem za oazami pedofilii, miejscach w których sami uczestniczą. Takim jaskrawym przykładem jest pan Borys Szyc który strasznie krytykował księży pedofilów i użalał się nad ich ofiarami a sam nie dziwił się że bywał stałym gościem imprez gdzie nad głowami huśtały się na wpół rozebrane małe dziewczynki a hostessami były również skąpo ubrane inne dzieci.
Moim zdaniem film w 100 procentach spełnił swoje zadanie. Pokazana była machina naszego wymiaru sprawiedliwości. Jej pozorna niemrawość i tendencyjność. Najbardziej zdumiała mnie solidarność środowisk celebryckich w obronie tego przytułku zboczeńców i degeneratów. Gdzie były te baby którym tak bardzo leży los dzieci pokrzywdzonych przez pedofilów a które to baby blokowały spotkania pana Michalkiewicza i darły lewackie, zakłamane mordy aby „przeprosił Kasię” Jeśli pamiętam to „Zatoki Sztuki” nie blokowały.
Krzysztof
Odpowiedź dla kici kici KOCUR
Zgadzam się z KICI KICI.
popis out
Odpowiedź dla kici kici KOCUR
Co PiS zrobił w tej sprawie? Rządzi od 4,5 roku, ale dopiero po filmie Latkowskiego powołał zespół. Gdyby nie film, to nic by nie zrobił? Przypadek???
Abraham
Odpowiedź dla kici kici KOCUR
Tacy z nich pedofile, jak z tych nastoletnich galerianek grzeczne dzieci, a z Latkowskiego wybitny i obiektywny dokumentalista. Jedni warci drugich. Widać popyt rodzi podaż. W każdym większym mieście są znane kurwidołki i ludzie, którzy chcą się zabawić. Popatrz na ulicach, odróżnisz 14-latkę od 28-latki? A pod wpływem też? Jak wspomniał prof. Lew-Starowicz istnieje też zaburzenie o nazwie nimfofilia i erotofilia. Pedofilia dotyczy osób, które nie są rozwinięte płciowo. Teraz wystarczy zdjęcie któregokolwiek celebryty wrzucić z podpisem pedofil i już hejt i groźby lecą. Nie trzeba żadnego dowodu. Tłum nie ma rozumu. Pan Jacek nie musiał zrozumieć tak jak Ty, zrozumiał na swój sposób i przedstawił swój punkt widzenia.
Antyparch
Konfidenratom,zydowski wymiar niesprawiedliwosci pasuje. Inaczej by wsparli Adama Słomkę i Miernika. A nie udzielali sie w sputniku czy u towarzyszki panienki.
Sebastian
Panie Jacku.
Prawie ze wszystkim się z Panem zgodzę, ale nie w tym temacie. Nie wiem czy oglądał Pan live po emisji filmu (jeśli nie, to musi Pan nadrobić), ale sprawa jest naprawdę gruba i bardzo trudna do udowodnienia i jest tuszowana – o co głównie chodziło autorowi. Reżyser nikogo nie oskarżył, tylko prosi o mówieniu PRAWDY. Wielu ludzi pisze, mówi o tym, że ten temat jest o dawna znany, ale NIC z tym nie robi. Ten film jest bardzo ważny i powinien mieć pozytywny wpływ na walkę z pedofilią. Pozdrawiam
Artur
Ja również nie zgadzam się z przedstawionymi argumentami Jacka Międlara. Uważam, że film jest dobrze zrobiony a Pan Jacek Międlar po prostu go nie zrozumiał.
Waldek
Drogi Panie Jacku. Rozumiem Pańskie wzburzenie w temacie tego „ujęcia tematu” w filmie. Owszem – podstawy merytoryczne – są płytkie. Problem jednak – jest bardzo poważny etycznie. Kto wie – może takich miejsc w naszej Polsce – są jeszcze dziesiątki czy więcej?
Podstawa – to zbudowanie fortecy. Stworzenie sieci nierozerwalnych połączeń pomiędzy: osobami wpływowymi (ze szczególnym naciskiem na sądy, prokuraturę policję itp.), możnymi tego świata, rozpoznawalnymi (celebryci), politycy i politykierzy, usłużne i przyjazne media itd. Powstaje „przyjazna mafia”. Tyle robi wszelakiego dobra, wspiera fundacje, walczy z rakiem… Sama w sobie – jest jednak rakiem – toczącym niepostrzeżenie i bezwzględnie.
Mechanizmy działania – są rozpoznawalne. Dziękuję za książkę „Moja Walka o Prawdę”. Kupiłem tacie na 79 – te urodziny. Przeczytał. Ma wiedzę. Ale, w ramach współpracy rodzinnej – też przeczytałem.
Tak szczerze – to wszyscy mówimy – o tragediach ludzkich. Tym bardziej bolesnych – gdy dotykają dzieci wykorzystywanych seksualnie. Pokazana w tych wszystkich materiałach „granica wieku” – przyznajmy – jest bardzo umowna. Są jakieś normy prawne (w różnych krajach czy kręgach religijnych/kulturowych – inne, dopuśćmy ten relatywizm).
Jednak, jeśli ktoś, w poczuciu swojej wyższości (w społeczności, hierarchii, finansowej, presji emocjonalnej, odurzaniu drugiej osoby itp.) – wymusza na jakiejkolwiek innej osobie zachowania poniżające tą osobę… To jest – podłość. Do tych podłości – zalicza się między innymi – uzyskanie korzyści związanych ze sferą intymną.
Mechanizm jest powtarzalny – poczucie oprawcy (to może być grupa) – o jego bezkarności. Co najwyżej – wystawia się „słupa” – który zbierze ewentualnie cięgi, zostanie jakoś tam ukarany, wyjdzie po połowie wyroku (dobre sprawowanie).
Z przykrością zauważam, że te osoby (o predyspozycjach psychicznych do pewnych czynów) – są najczęściej – jedynie „narzędziami” – ich mocodawców. Owszem, dzięki temu – te „narzędzia” – sobie awansują prestiżowo i materialnie (stają się szefami knajp, uczelni, firm/spółek, parafii, dekanatów, diecezji, metropolii…). Ale rączka sterująca nimi – jest w adekwatnym ukryciu – i w 100% – bezkarna.
Przepraszam za gadulstwo. Ale – trzeba było. Waldek
Greg
Czy atowski to byly gangster?
Krzysiu
Drogi Jacku. Rozumiem twój wielki gniew do Kk ale nie można dzielić problem pedofilii na ważne i mniej ważne, co w tym dokumencie Latkowski daje do zrozumienia. Sekielski dokładnie podkreślił że pedofilia w KK to szczególne społeczeństwo i jeszcze perfidnie kłamie, że nie zamierza atakować kościół a tak naprawdę jego cel jest inny?! Natomiast celem Latkowskiego jest mówienie o pedofilii w ogóle a nie w odniesieniu do konkretnych grup. Dla przykładu weżmy taką panią Scheuring Wielgus w jednej jej wypowiedzi miała wielki problem z nazwaniem pana Romana.P pedofilem ale jak się śmieje dziennikarz nie było by dla niej problemu gdyby okazał się księdzem – czy to nie hipokryzja! O tej hipokryzji pięknie napisał w komentarzu Kici Kici…
kici kici KOCUR
Odpowiedź dla Krzysiu
Dzięki