Postaw mi kawę na buycoffee.to

Skandaliczne słowa „guru III RP” Michnika i wtórującej mu Środy nt. ukraińskiego ludobójstwa na Polakach w latach 1939–1949

Adam Michnik/ fot. twitter
5

Adam Michnik skrytykował postulaty dotyczące ekshumacji ofiar rzezi wołyńskiej, określając je jako działania „absurdalne” i „niebezpieczne”. W podobnym tonie wypowiedziała się prof. Magdalena Środa, która stwierdziła, że również Polacy ponoszą część odpowiedzialności za historyczne konflikty z Ukraińcami.

Redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” zabrał głos podczas konferencji Impact’26 w Poznaniu, gdzie mówił o relacjach polsko-ukraińskich oraz wsparciu dla Ukrainy w wojnie z Rosją. Według niego środowiska demokratyczne konsekwentnie opowiadają się za pomocą dla Kijowa, natomiast wykorzystywanie tematu Wołynia do podważania tej pomocy uznał za działanie szkodliwe politycznie i społecznie.

SKLEP-WPRAWO.PL

Michnik krytycznie odniósł się do żądań przeprowadzania ekshumacji ofiar zbrodni sprzed kilkudziesięciu lat. W jego ocenie prowadzenie ostrego sporu wokół tej kwestii może pogłębiać napięcia i osłabiać solidarność wobec Ukrainy w czasie trwającej wojny.

Słowa publicysty wywołały jednak ostrą reakcję części komentatorów i środowisk domagających się pełnego wyjaśnienia zbrodni wołyńskiej. Krytycy podkreślają, że wiele ofiar mordów dokonanych przez nacjonalistów z OUN i UPA nadal nie zostało godnie pochowanych, a rodziny zamordowanych od lat apelują o możliwość odnalezienia i identyfikacji szczątków. Ich zdaniem pamięć o ofiarach i prawo do ekshumacji nie powinny być uzależniane od bieżącej sytuacji politycznej.

WSPARCIE WPRAWO.PL

Do dyskusji włączyła się również prof. Magdalena Środa. W opublikowanym w mediach społecznościowych wpisie argumentowała, że Ukraina walczy dziś także o bezpieczeństwo Europy, w tym Polski, dlatego obecny moment nie sprzyja rozliczaniu historycznych sporów. Dodała także, że Polacy nie są całkowicie wolni od odpowiedzialności za trudne relacje historyczne z Ukraińcami i Żydami.

Kontrowersje wzbudził również fragment jej wypowiedzi dotyczący — jak to określiła — „nekrofilnej potrzeby” związanej z debatą o ekshumacjach. Słowa te spotkały się z krytyką ze strony części opinii publicznej, która uznała je za niestosowne wobec rodzin ofiar rzezi wołyńskiej.

Komentarz: Właśnie na podstawie tego typu wypowiedzi można rozpoznać „czerwony życiorys” Adama Michnika i antypolskie zachowanie Magdaleny Środy, przedstawicielki tzw. lewackiej profesury politycznej.

```html

Druga część „Genocidum atrox” filmu dokumentalnego Jacka Międlara „Sąsiedzi. Ostatni Świadkowie ukraińskiego ludobójstwa na Polakach”.

Wspieraj pracę autora

```

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. Hammurabi mówi

    I tu nasuwa się niejako samoistnie pytanie o stosunek Szechtera do tematu upamiętnień żydowskich ofiar „holocaustu”. Czy te działania również uzna za absurdalne i niebezpieczne? Czy oficjalnie podzieli ludzkość na Żydów i „nieżydów” i zgodnie z tym pamięć należy się jedynie tym pierwszym? Czy idąc śladem jego bełkotu należy miejsca masowych mordów w Polsce zrównać z ziemią i oddać deweloperom?
    O Środzie nawet wspomnieć nie warto, bo jeśli ktoś (lub bardziej coś) bredzi o podziale zwierząt na kategorie, gdzie zwierzęta udomowione zyskują prawa obywatelskie, natomiast zwierzęta dzikie powinny być traktowane jak uchodźcy powinien natychmiast zmienić lekarza i leki.

  2. euzebiusz mówi

    co o żywotnych polskich sprawach może wyrazić wyjątkowe, antypolskie barachło????

  3. Piotr28 mówi

    Michnik to ukraiński żyd więc czego się spodziewacie?

  4. anonim mówi

    Odrazajaca tchorzliwa koszerna kanalia, jak zwykle zajadle polakozercza zgodnie z genetycznym kodem pkemiennym.

  5. Katarzyna mówi

    IVrozbiorpolski.pl

  6. SKLEP-WPRAWO.PL

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.