Polskie sądy oddaliły pozwy przeciw Guyowi Verhofstadtowi za „60 tysięcy faszystów” na Marszu Niepodległości

Guy Verhofstadt/ fot. twitter
8

Sąd Apelacyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia oddalił nasze zażalenie w sprawie pozwów przeciwko Gayowi Verhofstadtowi, który w listopadzie 2017 r. w trakcie posiedzenia Parlamentu Europejskiego stwierdził, że „w sobotę 60 tysięcy faszystów, neonazistów i białych supremacjonistow przemaszerowało ulicami Warszawy” – informuje Reduta Dobrego Imienia.

Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego twierdząc, że pozwanego chroni immunitet sądowy, a Guy Verhofstadt wypowiadał się w czasie i w ramach wykonywania obowiązków służbowych. W uzasadnieniu napisano, że w myśl art. 8 Protokołu o przywilejach i immunitetach w Unii Europejskiej, wypowiedź europarlamentarzysty stanowi opinię. Artykuł 8 potwierdza też wolność wypowiedzi, która jest jedną z fundamentalnych zasad pluralistycznego i demokratycznego społeczeństwa. Sąd Apelacyjny dodał także, że pojęcie opinii w rozumieniu protokołu należy rozumieć szeroko, jako obejmujące wypowiedzi lub oświadczenia, które ze względu na swoja treść odpowiadają twierdzeniom stanowiącym subiektywne oceny.

SKLEP-WPRAWO.PL

Reduta informuje, że decyzja Sądu Apelacyjnego zamyka jej drogę dalszego postępowania w tej sprawie.

Źródło: rdi.org.pl

Przeczytaj też

Przewodniczący PE zezwala na lżenie Polaków. Verhofstadt nie poniesie konsekwencji za słowa o 60 tysiącach faszystów na Marszu Niepodległości

 

 

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. Postaw mi kawę na buycoffee.to
  2. Ada mówi

    SŁUSZNIE! Byle tak dalej. Te fundamentalne plu…, plu… pluralistyczne zasady pozwalają bezkarnie pluć nam w twarz, napuszczać na nas, poniewierać nami itp. nie dlatego, że niczym guma rozszerzona interpretacja prawa na to – powiedzmy, pozwala. Tu w ogóle nie o prawa Polaków chodzi, czy też o ich bezczelne łamanie. Tu chodzi o to, żeby walić w nas, jak w bęben z każdej możliwej strony.
    Polska – tak!
    Polacy – nie!
    Tylko walka nienazwanymi tu… metodami o samo „złote jabłko”
    leży wielostronnie chciwym cieniem NA ZIEMIACH NASZEJ OJCZYZNY!

  3. krzysiek mówi

    szmaciarz lewacki ! a ten sad w Polsce …ludzie kogo oni tam posadzili i przebrali w te peleryny ?!!!
    To nie moga byc Polacy …bronia gnoja !!!

  4. Ink mówi

    Hańba ,nasze sądy obsadzone komunistami ,z PO.

  5. Dariusz mówi

    Żydostwo w Polsce opanowało w 90% wymiar ,,niesprawiedliwości,,.Dlatego wyroki są tak skandaliczne,jeżeli chodzi o nas Polaków.

  6. Piotrx mówi

    Ciekawe w ramach tego „immunitetu” można też np krytykować złe postawy żydów ?
    czy też jak w „folwarku” Orwella są równi i równiejsi

  7. Pan Kracy mówi

    „Sąd […] na posiedzeniu niejawnym […] oddalił…”
    I wszystko jasne!

    „wypowiedź europarlamentarzysty stanowi opinię…”
    Zatem teraz wszystkie głosy – np. europarlamentarzysty JKM – o komunie w UE, alkoholiku na stołku PE, lewackich faszystach u władzy w Europie Zach. to tylko opinie („wolność wypowiedzi”, „w ramach wykonywania obowiązków służbowych”). Czy mówienie prawdy historycznej o żydach to będzie „tylko” opinia czy „już” antysemityzm?

  8. Jacek mówi

    Plucie na Polaków to wolność wypowiedzi? A gdzie nasza wolność wypowiedzi? Lewacki bełkot.To są na prawdę polskie sądy?

  9. Zbyszek Kr. mówi

    Kruk krukowi oka nie wykole………..

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.