Polskie sądy oddaliły pozwy przeciw Guyowi Verhofstadtowi za „60 tysięcy faszystów” na Marszu Niepodległości
WPRAWO.PL 1 min czytania
Sąd Apelacyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia oddalił nasze zażalenie w sprawie pozwów przeciwko Gayowi Verhofstadtowi, który w listopadzie 2017 r. w trakcie posiedzenia Parlamentu Europejskiego stwierdził, że „w sobotę 60 tysięcy faszystów, neonazistów i białych supremacjonistow przemaszerowało ulicami Warszawy” – informuje Reduta Dobrego Imienia.
Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego twierdząc, że pozwanego chroni immunitet sądowy, a Guy Verhofstadt wypowiadał się w czasie i w ramach wykonywania obowiązków służbowych. W uzasadnieniu napisano, że w myśl art. 8 Protokołu o przywilejach i immunitetach w Unii Europejskiej, wypowiedź europarlamentarzysty stanowi opinię. Artykuł 8 potwierdza też wolność wypowiedzi, która jest jedną z fundamentalnych zasad pluralistycznego i demokratycznego społeczeństwa. Sąd Apelacyjny dodał także, że pojęcie opinii w rozumieniu protokołu należy rozumieć szeroko, jako obejmujące wypowiedzi lub oświadczenia, które ze względu na swoja treść odpowiadają twierdzeniom stanowiącym subiektywne oceny.
Reduta informuje, że decyzja Sądu Apelacyjnego zamyka jej drogę dalszego postępowania w tej sprawie.
Źródło: rdi.org.pl
Przeczytaj też
https://wprawo.pl/2018/01/19/przewodniczacy-pe-zezwala-lzenie-polakow-verhofstadt-poniesie-konsekwencji-slowa-o-60-tysiacach-faszystow-marszu-niepodleglosci/
Ada
SŁUSZNIE! Byle tak dalej. Te fundamentalne plu…, plu… pluralistyczne zasady pozwalają bezkarnie pluć nam w twarz, napuszczać na nas, poniewierać nami itp. nie dlatego, że niczym guma rozszerzona interpretacja prawa na to – powiedzmy, pozwala. Tu w ogóle nie o prawa Polaków chodzi, czy też o ich bezczelne łamanie. Tu chodzi o to, żeby walić w nas, jak w bęben z każdej możliwej strony.
Polska – tak!
Polacy – nie!
Tylko walka nienazwanymi tu… metodami o samo „złote jabłko”
leży wielostronnie chciwym cieniem NA ZIEMIACH NASZEJ OJCZYZNY!
krzysiek
szmaciarz lewacki ! a ten sad w Polsce …ludzie kogo oni tam posadzili i przebrali w te peleryny ?!!!
To nie moga byc Polacy …bronia gnoja !!!
Ink
Hańba ,nasze sądy obsadzone komunistami ,z PO.
Dariusz
Żydostwo w Polsce opanowało w 90% wymiar ,,niesprawiedliwości,,.Dlatego wyroki są tak skandaliczne,jeżeli chodzi o nas Polaków.
Piotrx
Ciekawe w ramach tego „immunitetu” można też np krytykować złe postawy żydów ?
czy też jak w „folwarku” Orwella są równi i równiejsi
Pan Kracy
„Sąd […] na posiedzeniu niejawnym […] oddalił…”
I wszystko jasne!
„wypowiedź europarlamentarzysty stanowi opinię…”
Zatem teraz wszystkie głosy – np. europarlamentarzysty JKM – o komunie w UE, alkoholiku na stołku PE, lewackich faszystach u władzy w Europie Zach. to tylko opinie („wolność wypowiedzi”, „w ramach wykonywania obowiązków służbowych”). Czy mówienie prawdy historycznej o żydach to będzie „tylko” opinia czy „już” antysemityzm?
Jacek
Plucie na Polaków to wolność wypowiedzi? A gdzie nasza wolność wypowiedzi? Lewacki bełkot.To są na prawdę polskie sądy?
Zbyszek Kr.
Kruk krukowi oka nie wykole………..