Braun wykluczony z debaty prezydenckiej za nazwanie Niedzielskiego „psychopatą”. Konfederacja: „To łamanie zasad wolności słowa” [WIDEO]
W niedzielę (6.06.2021) poseł Konfederacji Grzegorz Braun, kandydujący na urząd prezydenta Rzeszowa, został wykluczony przez red. Andrzeja Stankiewcza z debaty na antenie Radia Zet i Onet za nazwanie ministra zdrowia Adama Niedzielskiego „psychopatą”. – Nie pozwolę używać takich sformułowań w moich programie, bardzo Panu dziękuję za udział – powiedział Stankiewicz, gdy Braun stwierdził, iż jesienią „szkolony psychopata Niedzielski ogłosi kolejną falę pandemii”.
Komitet Wyborczy Grzegorza Brauna wydał oświadczenie, w którym wskazuje, że zachowanie red. Stankiewicza „narusza nie tylko równość szans kandydatów, zapisaną w prawie wyborczym i konstytucyjne prawo do swobody wypowiedzi, ale również obowiązujące normy wynikające z prawa o radiofonii i telewizji oraz kodeksu etyki dziennikarskiej”. Komitet wzywa „do publicznego przeproszenia pana posła Grzegorza Brauna za nieetyczne i nieuczciwe zachowanie redakcji podczas debaty”.
Podczas poniedziałkowej (7.06.2021) konferencji prasowej w Sejmie poseł Robert Winnicki podkreślił, że wykluczenie Brauna z debaty to „łamanie zasad wolności słowa i pluralizmu”. – Nie są stosowane jednolite standardy wobec wszystkich uczestników życia publicznego. Uczciwiej byłoby ze strony tych wszystkich lewicowo-liberalnych mediów, które starają się cenzurować i wykluczać z debaty niewygodne dla siebie głosy, żeby wprost przyznawały, że pewne osoby, czy pewne środowiska nie mogą wypowiadać się u nich w sposób dowolny i swobodny i że będą cenzurowane. Wtedy sytuacja byłaby jasna. Jeśli chcecie cenzurować, to przestańcie opowiadać tyle o wolności słowa i pluralizmie – powiedział Winnicki.
Wskazał, że portal Onet, którego Stankiewicz jest pracownikiem, pochwalał używanie wulgaryzmów i wyzwisk przez organizatorów i uczestników tzw. strajków kobiet. – To jest to środowisko dziennikarskie, które uzasadniało przemoc, agresję, wylewanie najgorszych pomyj pod warunkiem, że są to pomyje wylewane na tych, którzy są dla nich przeciwnikami ideowo-politycznymi – podkreślił.
Źródło informacji i cytatów: Konfederacja/Facebook
Zobacz też:
A teraz Pan redaktor Maluśkiewicz liczy na to, że mu rzucą jakis ochłapek 🙂 I to jest właśnie to polsko języczne pseudo dziennikarstwo. Szkolone jak psy. Wierne towarzyszom z kupieckiej miedzynarodówki.
Panowie, wzywanie polskojęzycznej redakcji „Radia ZET” do wyjaśnień a tym bardziej do ukarania ratlerka szczekającego na komendę z reżyserki, to mniej więcej to samo co próba odebrania płaszcza z szatni w filmie „MIś”: „Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi”?
Inaczej mówiąc nie mamy zamiaru niczego wyjaśniać a ratlerek dostanie wątróbkę w nagrodę – i co nam zrobicie?
Pan Braun ośmielił się nazwać dewiację dewiacją a nie do końca normalnego ministra zdrowia psychopatą.
Powiedział szczerą prawdę, lecz odnoszę wrażenie, że czego by nie powiedział, efekt byłby ten sam.
Jest tyle drażliwych dla normalnych ludzi tematów, że z łatwością można znaleźć sposób na wykreowanie „mowy nienawiści”.
Sterowany przez słuchawkę w uchu redaktorzyna wykonywał jedynie polecenia. Przecież chodziło o zakneblowanie niewygodnego kandydata a nie o obrazę zboczeńców i ministra zdrowia, nie chodziło o „mowę nienawiści” tym bardziej.
Kto słucha Radia Zet? … Coś młodego, … czyt. Głupiego 🙂
Hołota, przygłupy i menele rzeszowskie już wybrały swojego Prezydenta, a jest nim lewak Fijołek. Swój głosuje na swojego. Nie szkoda mi Rzeszowa, ani Rzeszowian. W ogóle przestaje mi być szkoda kogokolwiek.
Ochrona sędziów na świecie
¦ Belgia – sędziowie nie korzystają z żadnych immunitetów.
¦ Cypr – sędziowie nie korzystają z żadnych immunitetów.
¦ Estonia – ustawodawstwo gwarantuje sędziom immunitety.
Obowiązują tam dwa odrębne tryby postępowania. Inny dla sędziów Sądu Najwyższego, inny dla pozostałych.
¦ Finlandia – sędziowie nie korzystają z żadnych immunitetów.
¦ Francja – sędziowie nie korzystają z żadnych immunitetów.
¦ Hiszpania – sędziowie korzystają z immunitetu w sprawach karnych.
¦ Irlandia – sędziowie nie mają immunitetów.
¦ Niemcy – sędziowie nie korzystają z żadnych immunitetów.
¦ Słowenia – sędziowie sądów powszechnych oraz Trybunału Obrachunkowego korzystają z immunitetu w postępowaniu karnym. Są ich dwa rodzaje: materialny i proceduralny.
¦ Szwecja – tylko sędziowie SN oraz Najwyższego Sądu Administracyjnego korzystają z immunitetu w postępowaniu karnym. Mogą być aresztowani wyłącznie na polecenie odpowiedniej władzy sądowej lub wskutek zatrzymania na gorącym uczynku.
¦ Wielka Brytania – sędziowie nie korzystają z immunitetów,
CO robi zyd-pederasta Braun w reformowaniu sadownictwa? No zydow po lasach i bunkrach szuka,i jako polonista ocenia stan zdrowia ministra.
Szczesc Boze-parszywcy.
Pismo NOP-nacjonalista was,narodowcow i Miedlara ocenil.
Szczesc Boze.
mosze braun! mosze braun! mosze braun! tylko Grzegorz naszym zbawicielem!
Pederastia (stgr. παῖς chłopiec + stgr. ἐραστής – w przekładzie Witwickiego: miłośnik) – termin wywodzący się z języka greckiego (dosł. miłość do chłopców) – w języku polskim w węższym sensie oznacza specyficzną formę homoseksualizmu męskiego, polegającą na związkach erotycznych lub kontaktach seksualnych mężczyzn lub młodzieńców (erastesów, miłośników), z młodzieńcami lub chłopcami (eromenosami, lubymi, oblubieńcami), zazwyczaj opartych na różnicy wieku, występującą w kulturze starożytnej Grecji Chłopcy stawali się przedmiotem zainteresowania młodzieńców i dorosłych mężczyzn już około 12 lub 13 roku życia i pozostawali nim aż do momentu osiągnięcia wieku efeba, tj. do 18 roku życia. Młodzieńcy w wieku od około 16-18 do około 20 lat mogli być zarówno miłośnikami rówieśników lub młodszych od siebie chłopców, jak i lubymi starszych mężczyzn.
Forma ta jest najmniej akceptowana we współczesnej kulturze Zachodu, spotykając się przeważnie z potępieniem. Bywa błędnie utożsamiana z homoseksualną pedofilią…
Wcale się nie zdziwię, jeśli niebawem otrzymasz urzędowy list polecony za potwierdzeniem odbioru.
W sumie zasługujesz na to, by móc dowieść swoich racji przed sądem. Nieważne czy z czy też bez immunitetu.
Sztuka dyskusji jak widać jest dla takich jak ty nieosiągalną.