Krzysztof Bosak ostro skrytykował dotychczasową politykę polskich władz wobec Ukrainy, domagając się zdecydowanej zmiany podejścia. W jego ocenie Polska powinna uzależnić dalsze poparcie dla ukraińskich aspiracji europejskich od rozwiązania sporów historycznych oraz spełnienia konkretnych warunków stawianych przez Warszawę.
Wicemarszałek Sejmu przekonywał, że Polska powinna jednoznacznie zapowiedzieć blokowanie członkostwa Ukrainy w Unii Europejskiej do czasu rezygnacji przez Kijów z upamiętniania osób odpowiedzialnych za zbrodnie na Polakach oraz pełnego odblokowania prac ekshumacyjnych dotyczących ofiar konfliktów historycznych.
Zdaniem Bosaka symboliczne gesty, takie jak ewentualne odebranie wysokich odznaczeń państwowych ukraińskim przywódcom, nie mają większego znaczenia, jeśli nie towarzyszą im realne działania polityczne i dyplomatyczne.
Polityk zwrócił również uwagę na to, co określił jako nierówne traktowanie Polski przez Ukrainę. Według niego Kijów stosuje odmienne standardy wobec poszczególnych państw, wskazując na różnice w podejściu do kwestii ekshumacji ofiar historycznych. W jego opinii Polska znajduje się w mniej uprzywilejowanej pozycji niż Niemcy, co uznał za dowód słabości polskiej polityki zagranicznej prowadzonej przez kolejne rządy.
Bosak przekonywał, że obecna sytuacja jest konsekwencją wieloletniego braku stanowczości polskich elit politycznych. Jego zdaniem Warszawa zbyt długo prowadziła politykę ustępstw wobec Kijowa, nie egzekwując własnych interesów.
Wśród proponowanych działań wymienił ograniczenie części wsparcia finansowego dla Ukrainy. Opowiedział się m.in. za zaprzestaniem finansowania systemu Starlink dla ukraińskiej strony oraz wycofaniem Polski z mechanizmów wspólnego zadłużania państw Unii Europejskiej, które – jak podkreślał – służą również finansowaniu pomocy dla Ukrainy. Krytycznie odniósł się także do wcześniejszych decyzji dotyczących zaciągania zobowiązań finansowych związanych ze wsparciem Kijowa.
Poseł Konfederacji ocenił obecny model pomocy jako wyjątkowy w skali międzynarodowej. Jego zdaniem państwa wspierające Ukrainę nie tylko przekazują pomoc bezzwrotną, lecz także same ponoszą koszty zadłużenia, co uznał za rozwiązanie niekorzystne dla interesów narodowych krajów-darczyńców.
Bosak argumentował ponadto, że wieloletnia polityka ustępstw wobec Ukrainy przyniosła efekt odwrotny do zamierzonego. Według niego doprowadziła do spadku znaczenia Polski w oczach ukraińskich władz i przekonania, że Warszawa nie będzie stanowczo reagować nawet na działania godzące w polskie interesy.
Sceptycznie ocenił również szanse na zmianę kursu przez obecne elity rządzące, sugerując, że brakuje im politycznej woli do prowadzenia bardziej asertywnej polityki wobec Kijowa.
Odnosząc się do wydarzeń po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji w 2022 roku, Bosak zaznaczył, że samo otwarcie granic dla osób uciekających przed wojną było uzasadnione. Krytyce poddał jednak sposób wdrożenia rozwiązań prawnych dotyczących przybyszów z Ukrainy. Jego zdaniem błędem było masowe legalizowanie pobytu wszystkich posiadaczy ukraińskich paszportów bez odpowiedniej weryfikacji oraz niewystarczająca kontrola rejestracji osób przekraczających granicę. W ocenie polityka decyzje te naruszyły standardy obowiązujące w strefie Schengen i doprowadziły do problemów, których skutki Polska odczuwa do dziś.
Komentarz: Głęboko nie zgadzam się z twierdzeniem, że otwarcie granic w 2022 roku było słuszne. Patrząc na konsekwencje tej decyzji, takie oceny wyglądają dziś na zwykłe zaklinanie rzeczywistości.