„Murem za bobrami!” czyli Zieloni znów zabierają głos w sprawie, o której nie mają pojęcia

„Partia Zieloni domaga się anulowania zarządzenia w sprawie odstrzału bobrów i proponuje w zamian inne rozwiązania, które będą chronić interesy rolników” – informuje PAP o słowach posłanki Koalicji Obywatelskiej i przedstawicielka Zielonych. Okazuje się, iż Partia zwróciła się w piątek do szefa Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Celem było anulowanie decyzji o odstrzale 1500 bobrów przez następne trzy lata na Mazowszu, jak i w całym kraju.

„Nie chcemy, by strzelano do bobrów w ogóle, chcemy, by sporządzano zestaw dobrych praktyk dla regionalnych oddziałów ochrony środowiska, jak minimalizować szkody dla rolników, związane z działalnością bobrów” – mówi Zielińska. Innymi słowy, Zieloni zamiast usunąć przyczynę problemu, chcą się bawić w znacznie bardziej kosztowne niwelowanie skutków i objawów. Rzecz jasna, nie sfinansują tego z własnych kieszeni.
„Bobry są niezwykle cenne dla środowiska i bezkosztowo powodują małą retencję” – przekonywała pozytywnie nastawiona posłanka. Z pewnością jest ona bezkosztowa do momentu, gdy zaczyna podtapiać pola uprawne czy gospodarstwa.

Według Zielonej, bobry powodując opadanie drzew „podnoszą wodę w terenie, tworzą małe rozlewiska, co jest np. remedium na susze w wielu regionach.” Zdecydowanie, remedium na susze jest rozlewisko na polu pszenicy czy rzepaku. Albo podtopienie kilku chat.

Co ciekawe, Zieloni zdają się zdawać sobie sprawę z faktycznej szkodliwości bobra. Ta jednak do nich nie trafia. Zaproponowali, między innymi, montowanie siatek ochronnych na tych drzewach, których bobry wyciąć nie powinny. Jest to bowiem „odpowiednia infrastruktura ochronna.” Przypomnijmy, iż Partia Zielonych „proponuje w zamian inne rozwiązania, które będą chronić interesy rolników”. Dyrektor nie cofnął decyzji o odstrzale, jednak zgodził się na wdrożenie „zestawu dobrych praktyk”. Jak twierdzą Zieloni, w Polsce jest około 127 tysięcy bobrów. Odstrzał dotyka tylko 10% ich populacji.

Warto się zastanowić, czy- nie posiadające aktualnie naturalnych wrogów – bobry powinny rozmnażać się w sposób niekontrolowany przez ludzi jedynie przez kaprys ludzi, którzy de facto nie zdają sobie sprawy z tego, co zwierzęta są w stanie zrobić. Co ciekawe, taki pogląd głoszą środowiska, często panikujące z powodu „przeludnienia planety”. Innymi słowy, ludziom nie wolno się rozmnażać bez kontroli – ale bobrom? Jak najbardziej!

Nie chodzi bowiem jedynie o podtapianie wiosek czy pól, co przecież powoduje znaczne straty i szkody. Bobry znane są także z praktyk drążenia nor w wałach przeciwpowodziowych, co stanowi już realne zagrożenie dla mieszkańców. Ostatecznie, zbytnia ekspansja jednego gatunku jest zagrożeniem dla bioróżnorodności obszaru. W naturze naturalnym „stoperem” tendencji były drapieżniki. Bez nich, bóbr rozmnaża się na potęgę. Zajmuje pewien obszar, z którego wypiera inne gatunki. Żywi się łykiem drzewnym, po czym obala drzewostany na tamę. „Odbiera” zatem pożywienie i miejsce schronienia innym gatunkom, jak ptaki czy owady.

Sensem odstrzału zwierzyny nie jest doprawdy jedynie przyjemność myśliwych. Człowiek angażujący się w działanie ekosystemu, staje się za niego odpowiedzialny. Musi utrzymywać równowagę. Bezsensownym jest myślenie życzeniowe Zielonych, zakładające iż „natura tak chce, to niech sobie żyją!” …A my ewentualnie płaćmy za szkody, jakie wyrządzą.

Bóbr stał się kolejnym dzikiem czy kornikiem drukarzem. Przypomnijmy w tym miejscu, iż to właśnie ignorancja Zielonych czy UE doprowadziła do zniszczenia ogromnych połaci bezcennej Puszczy Białowieskiej. Kornik, którego działanie dało się początkowo powstrzymać – przez zwłokę i protesty ekologów zrujnował puszczę. Do dziś można zobaczyć ten smutny widok. Sterczące, suche, martwe świerki. Ludzie dali się zmanipulować, spanikowali. Wszem i wobec głoszono, iż wycinka drzew zniszczy Puszczę. A tu proszę, zniszczył ją niewielki szkodnik, któremu pozwolono bezkarnie żerować.

Czy teraz ekolodzy są z siebie dumni? Umarły tysiące drzew, stanowiących bezcenną część ekosystemu. Będące schronieniem ptaków, owadów, małych ssaków. Tylko dlatego, że zamiast myśleć racjonalnie, „zielona” nacja znów dała ponieść się emocjom i propagandzie. Czy ktokolwiek z protestujących, przypinających się do drzew poniósł konsekwencje? Oczywiście, że nie. Czy poniosą konsekwencje, jeśli populacja bobra rozmnoży się za bardzo? Najpewniej wcale. Pokrzyczą sobie i pójdą dalej, odnotowując kolejny „sukces”.

Łatwo jest komentować, puszyć się i napinać z bezpiecznego mieszkania w Warszawie, z dala od przyrody. Musi to być pewnym kompleksem, skoro ludzie żyjący w miastach najchętniej wypowiadają się na tematy związane ze środowiskiem naturalnym. I, prawdopodobnie, kierują nimi dobre intencje. Tyle tylko, że nimi wybrukowano piekło. Nie zaburza się dla idei i psychicznego komfortu prawideł natury. Niestety, skutki obsesyjnej walki z „zabijaniem zwierząt” do Zielonych nigdy nie trafiają.

Źródło informacji: PAP

Przeczytaj również:

PILNE! LOT zawiesza połączenia z Chinami ze względu na koronawirus