Łódzki sąd zmniejszył karę dla gwałciciela i zabójcy trzylatka. Kuriozalne uzasadnienie wyroku

Łódzki Sąd Apelacyjny uznał, że gwałciciel i zabójca trzyletniego chłopca będzie odbywał karę 15 lat więzienia zamiast 25, na które skazał go w I instancji Sąd Okręgowy w Sieradzu. Według sędziego „można sobie wyobrazić przestępstwo popełnione w sposób o wiele bardziej brutalny i dla takich przestępstw zastrzeżone są kary szczególne”. Wyrok jest prawomocny.

We wrześniu 2017 roku, w Wieruszowie, 28-letni Steve V., posługujący się obywatelstwem kanadyjskim i portugalskim, przez kilka dni znęcał się nad synem swojej partnerki. Dopuścił się także gwałtu. Dziecko zmarło w Instytucie Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi. Przyczyną zgonu był uraz czaszkowo-mózgowy z obfitym krwawieniem. Steve V. twierdził, że dziecko przewróciło się i uderzyło, ale biegli wykluczyli taką możliwość.

Prokurator postawił oskarżonemu zarzut  zabójstwa, zgwałcenia i znęcania się nad trzylatkiem pod nieobecność matki. Steve V. twierdził, że jest niewinny. Sąd I instancji wymierzył mu karę 25 lat więzienia. Odwołanie złożyły obie strony: prokurator domagał się dożywocia, Steve V. – uniewinnienia. Sąd Apelacyjny zmniejszył karę do 15 lat i zobowiązał skazanego do zapłaty 100 tys. zł zadośćuczynienia dla matki dziecka.

Sąd uznał, że Steve V. nie chciał zabić dziecka. – Uznaliśmy, że nie ma podstaw, żeby przyjąć, że oskarżony dopuścił się zbrodni zabójstwa, czy to z zamiarem bezpośrednim, żeby chciał jej dokonać lub zamiarem ewentualnym. Jeśli ktoś chce dokonać zabójstwa lub godzi się z tym faktem, nie zachowuje się jak oskarżony, nie powiadamia matki dziecka, nie asystuje jej przy udzielaniu pomocy. Mamy też do czynienia z jednym ciosem, gdyby tych uderzeń w głowę było więcej wtedy mogliśmy rozważać, że mamy do czynienia z zabójstwem z zamiarem ewentualnym – zaznaczył sąd.

– Sąd Apelacyjny nie ma najmniejszych wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu, jednakże uznaliśmy, że kara 25 lat pozbawienia wolności, podobnie jak i kara dożywotniego pozbawienia wolności, jest karą szczególną. Przestępstwo, jakiego dopuścił się oskarżony, zasługuje na bardzo duże potępienie, ale można sobie wyobrazić przestępstwo popełnione w sposób o wiele bardziej brutalny i dla takich przestępstw zastrzeżone są kary szczególne – powiedział sędzia uzasadniając wyrok.

Prokurator poinformował, że decyzja w sprawie wniesienia kasacji wyroku do Sądu Najwyższego zostanie podjęta po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia.

Źródło informacji: PAP

Zobacz też:

Lewacki terror na Uniwersytecie Warszawskim. Konrad Smuniewski o donosach i groźbach pobicia [WIDEO]