Konfederacja przeciw ustawie wiatrakowej, ale za możliwością likwidacji 10H w drodze referendum lokalnego [WIDEO]

We wtorek (24.01.2023) odbyło się wspólne posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, podczas którego rozpatrywano w pierwszym czytaniu projekty ustaw dotyczące likwidacji zasady 10H przy lokalizacji wiatraków lądowych. Komisje odrzuciły projekty senackie i poselskie złożone przez opozycję. Natomiast projekt rządowy będzie szczegółowo rozpatrywany przez komisje w czwartek.

Uczestniczący w posiedzeniu poseł Konfederacji Robert Winnicki wskazywał na bezsens opierania polskiej energetyki na wiatrakach, które są niewydajnym, a przede wszystkim niestabilnym źródłem energii. Przypomniał też, że kontrola NIK przeprowadzona w 2014 roku wykazała, że 1/3 ówczesnych elektrowni wiatrowych została wybudowana na gruntach samorządowców lub pracowników samorządowych, a to jest działanie generujące prywatne zyski i społeczne koszty. Winnicki zwrócił też uwagę na fakt, że przy porównywaniu kosztów energetyki węglowej i wiatrowej, podawane są koszty brutto liczone razem z podatkami i opłatami, które UE nałożyła na energię z węgla. A więc energetyka węglowa jest obciążana, a energetyka wiatrowa – dotowana. Tym sposobem sztucznie zawyża się koszt energii uzyskiwanej z węgla i zaniża koszt energii uzyskiwanej z wiatraków.

W środę (25.01.2023), podczas konferencji prasowej w Sejmie, poseł Winnicki wraz z posłem Konradem Berkowiczem zapowiedzieli, że Konfederacja będzie głosować przeciw rządowemu projektowi ustawy wiatrakowej, którą „należy wyrzucić do kosza”.

– Rząd Morawieckiego zachowuje się jak narkoman na głodzie, tzn. potrzebuje coraz większej ilości pieniędzy, żeby nimi przekupić Polaków w roku wyborczym. To jest jedyny powód, dla którego procedowana jest obecnie w Sejmie ustawa wiatrakowa – powiedział Winnicki. – Trzeba zdawać sobie sprawę z faktu, że energetyka wiatrowa nie rozwiąże problemów Polski, jeśli chodzi o zaopatrzenie w energię elektryczną – podkreślił. – Zdajemy sobie sprawę, że postawienie w pobliżu nieruchomości farmy wiatrowej powoduje spadek wartości tej nieruchomości – dodał.

Winnicki przywołał też opinię Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego-Państwowego Zakładu Higieny, który w 2016 roku wskazał, że minimalna odległość elektrowni wiatrowych od domów powinna wynosić co najmniej 2 kilometry. Przypomniał też, że w 2014 roku Jarosław Kaczyński mówił, iż „elektrownie wiatrowe to przekleństwo polskiej wsi”, a w 2013 roku Donald Tusk deklarował: „Nie damy wprowadzić się w błąd wielkim, przemysłowym lobby i nie będziemy wmawiali Polakom, że baterie słoneczne i wiatraki to jest energetyczna przyszłość”.

– My jesteśmy za tym, żeby Polska miała zróżnicowany miks energetyczny i żeby w tym miksie energetycznym były również źródła odnawialne, ale nie dajmy się zwariować i nie dajmy się temu dyktatowi, który jest dziś forsowany i nie wierzmy w bajki, że to rozwiąże problemy energetyczne Polski – podsumował Winnicki.

Poseł Berkowicz wskazał, iż obecna nowelizacja ustawy doprowadzi do tego, że  poszkodowane będą osoby, które wybudowały domy w miejscach dotychczas ustawowo chronionych przed sąsiedztwem wiatraków. – To jest naruszenie nabytych praw, w związku z czym pojawią się słuszne pozwy sądowe, a odszkodowania będą kosztowały ogromne pieniądze polskich podatników – powiedział Berkowicz. Wskazał też, że ze względu na dotowanie energii wiatrowej nie ma mowy o działaniu rynkowym i wyborze faktycznie najbardziej opłacalnego źródła energii. – To się w Polsce jeszcze nie opłaca, dlatego trzeba tę ustawę po prostu wyrzucić do kosza – podsumował.

Czy zatem Konfederacja jest za bezwarunkowym utrzymaniem zasady 10H? Niestety, nie. Na Twitterze Konfederacja informuje, że złoży do ustawy poprawkę, w myśl której budowa wiatraka w pobliżu domów mieszkalnych, w odległości mniejszej niż wynikająca z zasady 10H, byłaby możliwa pod warunkiem wyrażenia przez społeczność lokalną zgody w referendum.

Nie wiem, czy posłowie Konfederacji chcą się tą poprawką zabezpieczyć przed zarzutem braku poszanowania dla wolności gospodarczej lub zarzutem blokowania swobodnego dysponowania nieruchomościami, ale wiem, że otwarcie jakiejkolwiek drogi dla likwidacji zasady 10H doprowadzi do tego, że wiatraki zostaną pobudowane obok domów. Referendum nie jest żadna gwarancją, że tak się nie stanie. Dlaczego? Dlatego, że do tego, aby wynik referendum był wiążący, wystarczy udział 30% uprawnionych do głosowania, a przekupstwo, oszustwo i fałszerstwo to metody działania, które były standardowo stosowane przed wprowadzeniem zasady 10H. Naiwny ten, kto myśli, że byłoby inaczej po umożliwieniu likwidacji 10H na drodze referendum.

Źródło informacji: sejm.gov.pl, Twitter, YouTube

Zobacz też:

Wiatrakowa patologia powraca. Likwidacja odległości 10H jako kamień milowy KPO. Katarzyna Treter-Sierpińska w wRealu24 [WIDEO]