Skandaliczny wyrok! Jacek Międlar skazany za mowę nienawiści wobec „narodowości banderowskiej”. Chodzi o słowa: „mówimy NIE Banderze”, „mówimy NIE banderowskiej nienawiści”

Sędzia Aneta Talaga z Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia przekroczyła wszelkie granice przyzwoitości i zdrowego rozsądku! Napisała uzasadnienie wyroku w sprawie z oskarżenia subsydiarnego żydowskiego loży B’nai B’rith, w której Jacka Międlara skazała na 12 miesięcy ograniczenia wolności. W uzasadnieniu stwierdziła, że Jacek Międlar znieważył osoby narodowości banderowskiej (!) oraz komunistów, a pisząc o przestępstwie niedoszłej szefowej American Jewish Committee w Warszawie mógł u czytelników mógł wzbudzić niechęć do Żydów.

Po dwukrotnym umorzeniu postępowaniu przez prokuraturę, żydowska loża B’nai B’rith złożyła subsydiarny akt oskarżenia przeciwko autorowi książek i publicyście Jackowi Międlarowi. Oskarżono go za cytowanie Talmudu, Jezusa (Łk 11,29), hasło „Polska antybanderowska”, wskazanie, że niedoszła szefowa American Jewish Committee na warszawskim lotnisku ukradła kosmetyki za ponad 1,6 tys. złotych i potępianie nienawiści wynikającej z doktryny Talmudu oraz takie określenia jak „żydostwo” (w słownikach nie figuruje nawet jako określenie pejoratywne) czy „żydowska księga nienawiści”. Na rozprawach stawiali się Żydzi i Ukraińcy, którzy próbowali dowieść, że w Polsce starozakonni są prześladowani, flaga banderowska to flaga obrońców ojczyzny, a hasło „Polska dla Polaków” to hasło faszystowskie.

Wyrok i ściepa na apelację

Sędzia Aneta Talaga z Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia skazała Jacka Międlara na 12 miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnych prac społecznych 30 godzin miesięcznie. Do tego wyroku dojdą koszty postępowania i zastępstwa w procesowego, które mogą sięgnąć nawet kilkunastu tysięcy złotych! To trzeci skandaliczny wyrok w sprawie Jacka Międlara, który zapadł w przeciągu dwóch miesięcy. Wcześniej skazano go na 12 i 10 miesięcy ograniczenia wolności i opłaty sięgające 20 tysięcy złotych! Ten wyrok nie jest prawomocny i Jacek Międlar deklaruje złożenie apelacji, którą sporządzą jego pełnomocnicy.
– Dziękuję i proszę o wsparcie na pomoc prawną w tym i kolejnych postępowaniach sądowych. Po przeczytaniu niniejszej publikacji, w której cytowane jest uzasadnienie wyroku, nie będziecie mieć wątpliwości, że na naszych oczach powstaje swoisty „Ukropolin”, w którym banderyzm utożsamia się z narodowością, a potępienie Bandery z nawoływaniem do nienawiści na tle różnic narodowościowych – komentuje Jacek Międlar.

Wesprzyjmy go, gdyż ewidentnie nieprzyjaciele próbują zatruć mu życie, odebrać oszczędności oraz czas na dalszą, wartościową pracę publicystyczną. WSPARCIE – TUTAJ

To już UKROPOLIN?
Sędzia Aneta Talaga skrobnęła uzasadnienia wyroku (rok ogr. wolności). Jej zdaniem wzywałem do nienawiści wobec Ukraińców w słowach: "Polska antybanderowska", "mówimy NIE Banderze", "mówimy NIE banderowskiej nienawiści".
Na apelację: https://t.co/wYr4SqiukC pic.twitter.com/YRg61nqWYN

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) August 30, 2022

Za jakie słowa Żydzi oskarżyli Jacka Międlara?

– Dziękuję Bogu, że nie mam w sobie nic z talmudycznej, oportunistycznej postawy;
– to plemię jest plemieniem przewrotnym (Łk 11,29);
– Talmud to księga nienawiści (m. in. por. Goje uważani są za skończonych łgarzy i zabrania im się zeznawać przed sądami rabinackimi. Pod tym względem posiadają oni, teoretycznie, status żydowskich kobiet, niewolników i osób niepełnoletnich. W praktyce jednak ich status jest znacznie gorszy, bowiem dzisiaj w pewnych sprawach kobiety żydowskie mogą zeznawać przed sądem rabinackim, który „daje im wiarę”, natomiast gojowi nie uwierzy nigdy – autor słów: Izrael Szahak);
– żydostwo
– Polska antybanderowska;
– mówimy NIE Banderze,
– mówimy NIE banderowskiej nienawiści.

W uzasadnieniu Talaga wylicza także inne zwroty, za które wydała wyrok skazujący. Np. „raz sierpem, raz młotem…”, „„tylko w ten sposób wygramy wojnę dobra ze złem”, „gdzie jest Rafał Dudkiewicz? Gdzie jest prezydent Wrocławski? Gdzie jest ten, który winien nam służyć? Skoro uważa się za Polaka, to powinien być z nami, dziękować Bogu i świętować niepodległość, ale ma siłę, żeby dwa dni temu iść w żydowskim marszu wzajemnego szacunku, od synagogi do synagogi, czy to jest Polak? O jaki chodzi szacunek? Czy szacunek tylko dla Żydów? Dla talmudystów?”.

Znieważeni: naród banderowski i komuniści

Po wielokrotnych wyliczeniach różnych zwrotów Talaga sprawę podsumowała w sposób następujący: przemówienia i wypowiedzi Jacka Międlara, z uwagi na pełen kontekst kulturowy historyczny, sytuacyjny, semantyczny, semiotyczny, ideologiczny i językowy, zawierają treści znieważające wybrane grupy ludności i poszczególne) osoby z powodu ich przynależności narodowej, etnicznej, rasowej wyznaniowej, albo z powodu ich bezwyznaniowość. Negatywne nacechowania określeń stosowanych wobec wybranych grup narodowościowych (takich jak Żydzi, banderowcy), wyznaniowych (wyznawców religii judaistycznej, islamskiej, części hierarchii kościelnej w Polsce), światopoglądowych (ateistów), wyznających określoną ideologię (marksiści), politycznych (komunistów). A także znieważają w/w grupy i poszczególne osoby do nich należące, jak R. Dutkiewicz czy A. Michnik.

Nie, to nie jest pomyłka. Talaga naprawdę stwierdziła, że Jacek Międlar „wzywał do nienawiści” wobec komunistów, marksistów, Żydów (poprzez potępianie nienawiści Talmudu na co sama wskazuje w uzasadnieniu oraz opisując przestępstwo Żydówki z Bułgarii), a także banderowców, z których uczyniła sobie naród!

Tak jest, z wyznawców ideologii, która na dziesiątki tysięcy Polaków z Wołynia, Małopolski Wschodniej, Zamojszczyzny i Podkarpacia sprowadziła ludobójstwo dokonane przez ukraińskich sąsiadów, uczyniła sobie naród! I jeśli ktoś myśli, że sędzia uznała, iż to Jacek Międlar mówiąc o banderowcach miał na myśli wszystkich Ukraińców to się grubo myli. W uzasadnieniu sama wskazała, że Międlar buduje rodzaj poczucia zagrożenia, ale nie wzywa wprost do ograniczenia praw osób, których negatywny wizerunek propaguje. W odniesieniu do Ukraińców twierdzi, że wyraźnie odróżnia „pokojowo nastawionych Ukraińców” od zwolenników Bandery.

Co z tego wynika? Albo zdaniem Talagi wszyscy Ukraińcy to banderowcy, albo kobieta po prostu nie przyswoiła elementarnej wiedzy historycznej, którą w czasie procesu w możliwie przystępny sposób zaserwował jej Jacek Międlar. Tylko czy taki ktoś winien dzierżyć w ręku władzę sądowniczą? Czy taki osobnik winien decydować o czyjejś wolności, zwłaszcza, że wpisując w wyszukiwarkę internetową hasło „Aneta Talaga” można natknąć się na inne skandaliczne orzeczenia tejże kobiety. Np. w sprawie uniewinnienia mężczyzny, który potrącił na pasach trzy osoby czy szeroko komentowanej śmierci niejakiej Pauliny Antczak.

Jakie to znamienne, że skazano właśnie mnie w sprawie z oskarżenia B'nai B'rith za "mowę nienawiści" do 🇺🇦 w słowach: "Polska antybanderowska", "mówimy NIE Banderze", "mówimy NIE banderowskiej nienawiści". Mnie, który przeprowadziłem 60 wywiadów ze Świadkami 🇺🇦 ludobójstwa na 🇵🇱 pic.twitter.com/jaKLiabrA9

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) August 30, 2022

O Żydach albo dobrze, albo wcale?

Sprawa dotyczyła także przytoczenia przez Jacka Międlara wydarzeń z udziałem Eleny Poptodorowej związanej z lożą B’nai B’rith. Żydówka, która w 2017 roku miała objąć szefostwo American Jewish Committee w Warszawie, okradła sklep w strefie bezcłowej na stołecznym lotnisku im. Chopina. Kamera monitoringu nagrała moment, w którym Poptodorowa kradnie kosmetyki warte 1640 złotych. Została zatrzymała trzy dni później w Warszawie, gdzie postawiono jej zarzut. Przyznała się do winy i wyraziła chęć dobrowolnego poddania się karze. Jak do tego ustosunkowała się sędzia Aneta Talaga? Wypowiedź zatytułowana „Żydzi, Żydzi, znowu Żydzi a w tle Waszczykowski, AJC i złodziejka kosmetyków z B 'nai B’rith ma charakter wyraźnie antysemicki. Jacek Międlar negatywnie wypowiada się na temat pracownicy B’nai B’rith, która miała kierować warszawskim biurem AJC. Nazywa ją „współpracownicą żydowskiej loży masońskiej”, która realizując talmudyczne postulaty okradła ludzi. Nie podaje żadnych dowodów. Sugeruje że prowadziła działania szkodliwe na rzecz Polski i Kościoła. Antysemickie treści, słowa nacechowane pejoratywnie w odbiorze publicznym mogą wzbudzić u części opinii publicznej niechęć, pogardę a w dalszej perspektywie nie można wykluczyć że i nienawiść.

Informacja o złodziejskim procederze Żydówki z Bułgarii była powszechnie znana, o czym Aneta Talaga była poinformowana. O sprawie pisał Onet, a nawet Gazeta.pl, przez Barbarę Elgenking zwana „gazetą żydowską”. Mimo to Talaga niejako stwierdziła, że „o Żydach albo dobrze, albo wcale”, bo może im być przykro, a dowody są dla niej istną tajemnicą.

Sędzia Aneta Talaga skazała mnie za pisanie o Żydówce, niedoszłej szefowej AJC w Polsce (związanej z lożą B'nai B'rith), która ukradła kosmetyki o wartości 1,6 tys. złotych. Uznała, że te fakty mogą wzbudzić u ludzi niechęć do Żydów…
Dostałem rok ograniczenia wolności.
POLIN+? pic.twitter.com/IvkTHXoL2Q

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) September 5, 2022

Wybiórcze opinie biegłych

W niniejszym procesie Talaga odrzuciła opinię biegłego profesora, który ustnie i na piśmie wskazał, że w niniejszym postępowaniu nie może być mowy o przestępstwie, zaś dwie pozostałe opinie biegłych o niższych tytułach naukowych potraktował wybiórczo. To znaczy, że fragmenty, w których biegli mówią o wolności słowa i ochronie także negatywnych opinii, zostały przez sąd niejako pominięte, zaś te, w których wskazano na możliwy pejoratywny wydźwięk słów, uznano je za wiarygodne. Co istotne, to właśnie w oparciu o te opinie prokuratura dwukrotnie umarzała postępowanie. Jeszcze w ustnym uzasadnieniu wyroku Talaga uznała, że Jacka Międlara należy skazać, gdyż jego wypowiedzi „wywołują negatywne emocje u adresatów”. Problem w tym, że „wywoływanie negatywnych emocji” (przynajmniej na papierze) nie jest w Polsce zakazane.

Pokaźny pornos

Oczywiście nie sposób opisać wszystkich bredni zawartych w uzasadnieniu wyroku. Aneta Talaga spłodziła ponad 70 stron. Złośliwy powie: „pokaźny pornos na specjalne zamówienie„.

Polscy internauci nie mają wątpliwości, że Jacek Międlar, autor dwóch książek„Moja walka o prawdę” i „Polska w cieniu żydostwa. Wielcy Polacy o Żydach”i projektu „Spotkanie ze Świadkiem ukraińskiego ludobójstwa na Polakach” padł ofiarą obrzydliwej nagonki.

– Mamy do czynienia z ewidentną nagonką środowisk żydowskich na Jacka Międlara. Czy przypadkiem nie powinna interweniować polska prokuratora, by ją powstrzymać? – pisał na Twitterze publicysta Tomasz Sommer.

Mamy do czynienia z ewidentną nagonką środowisk żydowskich na Jacka Międlara. Czy przypadkiem nie powinna interweniować polska prokuratora, by ją powstrzymać? https://t.co/zixXrgJQ0X

— Tomasz Sommer (@1972tomek) July 7, 2022

Żydowska loża

Przypomnijmy, że żydowska, międzynarodowa organizacja działająca w Polsce pod nazwą Żydowskie Stowarzyszenie B’nai B’rith w Rzeczypospolitej Polskiej (B’nai B’rith – Loża Polin) została założona w Polsce w 1922 roku. Jej nazwa wywodzi się z języka hebrajskiego i oznacza „Synowie Przymierza”. Czym trudzi się owa organizacja, tłumaczy dr Ozjasz Thon, w przedwojniu członek wysoko postawiony loży B’nai B’rith: Braterska organizacja, czyli złączona rodzina w żydostwie i dla żydostwa. To jest nasz „cel”, jedyny, immanentny. Z niego rzecz jasna wypływają i wynikają inne cele, bardzo i bardzo liczne, tak, jak z jednego „motywu” wypływają tony i akordy. My mamy w pierwszym rzędzie spełnić to, co nam jest najbliższe: wytworzyć braterski organizm przewodników żydostwa, takich, dla których służba dla żydostwa stanowić będzie treść i istotę ich życia (cyt. za: B. Chełmiński, Masonerja w Polsce współczesnej, Warszawa 1936, s. 23).

Szesnaście lat później, 22 listopada 1938 r. dekretem Prezydenta Rzeczypospolitej Ignacego Mościckiego rozwiązującym wszystkie organizacje masońskie w Polsce, B’nai B’rith zostało w Polsce zdelegalizowane. Zrzeszenia wolnomularskie (masońskie) uznaje się za rozwiązane z mocy samego prawa – zapisano w dekrecie prezydenta Mościckiego.

Dekret prezydenta Mościckiego (PRZECZYTAJ) przestał obowiązywać dopiero 1 stycznia 1970 r. Czyli aż do 1970 r., nawet reżim komunistyczny uznawał loże masońskie za zagrożenie dla funkcjonowania państwa, zaś przynależność do nich i ich popieranie było przestępstwem zagrożonym karą więzienia do lat 5 oraz grzywną. Kto bierze udział w związku wolnomularskim lub działalność takiego związku popiera, podlega karze więzienia do lat 5 i grzywny – czytamy w art. 2 dekretu Prezydenta RP z 1938 roku. Takie przestępstwo można porównać do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (258 §1 k.k.), za co aktualnie grozi taka sama kara, jak niegdyś za partycypację w wolnomularstwie.

O innych równie skandalicznych wyrokach skazujących, w których sędziowie wręcz pogwałcili artykułu kodeksu karnego:

SKANDAL! „Parady równości to porno-spektakle.” Rafał G. podał się za geja i sąd skazał Jacka Międlara na 10 m-cy ograniczenia wolności i obciążył kosztami w wysokości 15 tys. zł

„Marksistowska horda nie zdejmie naszej flagi i nie podepcze Chrystusowego krzyża”. Zdaniem sędzi tymi słowami Jacek Międlar znieważył… marksistów. Został skazany na rok ograniczenia wolności

Jacek Międlar skazany za słowa: „mówimy nie banderowcom i szowinistom, którzy mordowali Polaków” i… „żydostwo”! O Jedwabnem oraz marszach wołyńskich [WIDEO]