„Parady równości to porno-spektakle”. Wyrok prawomocny: Jacek Międlar nie zniesławił podających się za gejów oszusta Rafała G. i Konrada D.

Wczoraj (29.11.2022) odbyła się rozprawa apelacyjna w procesie, w którym w I instancji asesor Michał Basa z Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, gwałcąc liczne procedury, prawo karne i orzecznictwo Sądu Najwyższego, skazał Jacka Międlara na 10 miesięcy ograniczenia wolności i ponad 15 tysięcy zł kosztów sądowych. Sąd w znacznej części przychylił się do apelacji złożonej przez Jacka Międlara, uznając że nie może być mowy o zniesławieniu oszusta Rafała G. i jego kompana Konrada D. Sąd stwierdził także, że uznanie za przestępstwo przypisanego Jackowi Międlarowi stwierdzenia, że „uczestnicy tzw. marszu równości to z dużym prawdopodobieństwem pedofile i nosiciele HiV-a, a same marsze to porno-spektakle”, jest po prostu niedopuszczalne.

W prywatnym akcie oskarżenia, wśród trzech osób podających się za grupę oskarżycieli-homoseksualistów znalazł się m.in. Rafał G., który do dziś nie odbył kary 2 lat pozbawienia wolności za oszustwa finansowe, jego kompan Konrad D. oraz Wojciech Sz., współorganizator tzw. parady równości we Wrocławiu. Jacka Międlara oskarżyli za stwierdzenie, że geje to potencjalni nosiciele HIV-a i pedofile, wypowiedziane w trakcie kontrmanifestacji do tzw. “parady równości” we Wrocławiu w 2018 roku oraz za stwierdzenie w publikacji, że manifestacje LGBT to “porno spektakle”. Zanim sprawę przejął asesor Basa, sąd I instancji nie miał wątpliwości, że Rafał G. i dwóch pozostałych nie mają legitymacji procesowej, a polskie prawo nie umożliwia skazywania z art. 212 k.k. w tej sprawie.

Młody asesor najwyraźniej chciał się wykazać i mimo braku podstaw skazał Jacka Międlara za przestępstwa, których nie popełnił, gwałcąc tym samym procedury prawne, a zwłaszcza lekceważąc fakt, że podający się za geja, oszust i kryminalista Rafał G. jest w drugim związku małżeńskim, ojcem kilkorga dzieci, a w roku 2014 jego zadłużenie z tytułu nie płacenia alimentów na dziecka wynosiło 400 tysięcy złotych, zaś Konrad D. jedynie na potrzeby procesowego pieniactwa podał się za homoseksualistę. Basa z miejsca odrzucił niemal wszystkie wnioski dowodowe świadczące o niewinności Jacka Międlara, uniemożliwił przesłuchanie świadków, nie poinformował Jacka Międlara o terminie dwóch rozpraw, a przede wszystkim odrzucił orzecznictwo Sądu Najwyższego, które jasno wskazuje, że w tym procesie nie może być mowy o wyroku skazującym.

Oto fragmenty tegoż orzecznictwa SN:

Sąd Najwyższy, powołując się na wykładnię europejską i konstytucyjną miał obowiązek z urzędu uwzględnić konstytucyjne i konwencyjne standardy w zakresie wolności słowa, dokonując prokonstytucyjnej i proeuropejskiej wykładni art. 212 § 1 i 2 k.k. (wynikający z art. 8 ust. 1, art. 9 i art. 91 Konstytucji RP), a penalizowanie wyrażania ogólnych opinii stoi w sprzeczności z „wolnością słowa”, która w „kulturze Zachodu zalicza się do kluczowych wartości demokratycznego państwa prawnego i pluralistycznego społeczeństwa”. Sąd Najwyższy wskazuje, że granice wolności słowa ujmowane są w prawie konstytucyjnym i międzynarodowym bardzo szeroko i obejmują prawo do obrażania. Co więcej, Sąd Najwyższy wskazuje, że aby można było mówić o zniesławieniu, wypowiedź rzekomo zniesławiająca musi być skonkretyzowana, z imienia i nazwiska i nie może dotyczyć wielkiej grupy osób (w przypadku parady LGBT z Wrocławia z 2018 roku szacunki mówią o 10 a nawet 20 tysiącach osób). Sąd Najwyższy wskazuje, że w przypadku opinii odnoszących się do dużych grup, a taką bez wątpienia jest parada LGBT trudno mówić w ogóle o pomówieniu w sposób „poniżający w [oczach] opinii publicznej” lub w sposób „narażający na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności”. Osoby wchodzące w skład takiej grupy pozostają dla opinii publicznej z zasady anonimowe, więc ogólne słowa krytyki wygłaszane pod adresem takich grup nie mogą stanowić zagrożenia dla ich godności, czci ani dobrego imienia. (…) Godność, cześć i dobre imię nie nie przynależy natomiast osobom zmarłym (J. Raglewski, w: A. Zoll (red.), Kodeks kamy. Część szczególna. Komentarz, Warszawa 2008, s. 788-789), ani niesformalizowanym grupom, które nie są powiązane żadnymi więzami, w przypadku opinii odnoszącym się do dużych grup trudno mowić w ogóle o pomówieniu w sposób „poniżający w [oczach] opinii publicznej” lub w sposób „narażający na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności”.

Prawomocny wyrok w sprawie wydał już SO we Wrocławiu. Niemal w całości wyrzucając do kosza orzecznictwo asesora Basy.
– Apelacja w zdecydowanej większości została rozpatrzona pozytywnie – na Facebook’u informuje Jacek Międlar i wylicza:

• Sąd Okręgowy uznał, że NIE ZNIESŁAWIŁEM Konrada D. i oszusta Rafała G, ojca kilkorga dzieci, którzy podali się za h*mo;
• SO uznał, że nikogo nie zniesławiłem stwierdzeniem, że uczestnicy tzw. marszu równości to z dużym prawdopodobieństwem pe*ofile i no*iciele HiV-a, a same marsze to po*no-spektakle;
• SO zmniejszył wyrok do 4 m-cy ogr. wolności i 2,5 tys. zł kosztów oraz… pisemnych przeprosin dla Wojciecha Sz. (ile warte są takie przeprosiny każdy to chyba czuje), m. in. za stwierdzenie, że w marszu r. chodzą pederaści i pedał;
• poniesionymi wydatkami za obie instancje SO obciążył oszusta poszukiwanego listem gończym Rafała G. i Konrada D.

Dodam, że zgodnie z przedłożonym orzecznictwem SN powinienem być uniewinniony. Ale chociaż tyle.
Pisze Wam to, ponieważ poinformowano mnie, że ośrodek założony przez oszusta po raz enty wprowadza ludzi w błąd nie przedstawiając całej prawdy, chyba tylko po to, by więcej osób wrzucało im do puszki – pisze Jacek Międlar.

Oznacza to, że teraz do teczki młodego asesora zostanie załączona informacja o nierzetelnym prowadzeniu procesu i błędach proceduralnych, co miejmy nadzieje negatywnie wpłynie na karierę młodego prawnika ubiegającego się o awans do stopnia sędziowskiego.

Przeczytaj także:

J. Międlar: Ukraińska wrażliwość na Podkarpaciu. “Bandyci UPA mówili, że mają żniwa. Wpychali drut do oczu…” i wzywali do wspólnej walki