Marcin Rola, redaktor naczelny internetowej telewizji wRealu24, został skazany nieprawomocnym wyrokiem na trzy miesiące prac społecznych, zapłatę 10 tys. złotych na PCK oraz 500 złotych nawiązki dla pokrzywdzonej, czyli jednej z uczestniczek proaborcyjnego czarnego marszu, który odbył się 23 marca 2018 roku. Sąd uznał, że Rola zniesławił pokrzywdzoną (art. 212 kodeksu karnego), chociaż dziennikarz nie wymienił jej z imienia i nazwiska, a jedynie przedstawił swoją opinię na temat osób biorących udział w marszu nazywając je m.in. „feminazistkami”.
Nie jest dla nikogo żadną tajemnicą, że feministki odnoszą się z wielkim entuzjazmem do „prawa” swobodnej aborcji, które w 1943 roku wprowadził Adolf Hitler. Marcin Rola zaznaczył w swojej wypowiedzi, że środowisko feministyczne, które w 2018 roku próbowało przepchnąć projekt ustawy „Ratujmy Kobiety” zakładające nazistowski postulat, z hitlerowcami łączy wspólny mianownik. Nic więcej. Został skazany za prawdę. Więcej w poniższym tłicie:
Art. 8 punkt 2. Porównajcie z założeniami Adolfa Hitlera z 1943 roku.@MarcinRola89 skazany za prawdę. Tak wynika z prostej analizy.https://t.co/TRYgSZ2UQ8 https://t.co/uNr1qtFmdD
— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) March 10, 2019
Koleżeńska lojalność wymaga, by w tej sytuacji wziąć Marcina w obronę, co czynię w niniejszym filmie. O taką lojalność na polskiej prawicy, proszę także i Drogich Widzów i Czytelników. Marcinie, trzymaj się!
MOJA KSIĄŻKA na http://sklep-wprawo.pl
Wsparcie finansowe: http://paypal.me/jacekmiedlar http://wprawo.pl/wsparcie http://jacekmiedlar.pl/wsparcie Portal: http://wprawo.pl
Blog: http://jacekmiedlar.pl
Sklep: http://sklep-wprawo.pl
POLECAM smycze, płyty, książkę, CZAPKI ZIMOWE na http://sklep-wprawo.pl
WYPRZEDAŻ KOSZULEK: http://sklep-wprawo.pl
Obejrzyj lub przeczytaj także:
Żydo-sowieckie rządy to i żydo-sowiecka sprawiedliwość.
Niestety „sprawiedliwość” w Polsce idzie własną drogą raczej w poprzek rządowi, a wraz z totalną opozycją.
Zakładając, że powoływanie się na prawo hitlerowskie uniewinni pana Marcina w apelacji, uważam, że z tego argumentu należy korzystać bardzo ostrożnie. Argument, że ktoś wcześniej już tak powiedział nie jest najlepszy w obronie, bo spycha nasze środowisko do narożnika`ograniczając nasze wypowiedzi do powielania starych. Jedynym argumentem, który nieustannie należy powtarzać jest swoboda opinii i powoływanie się na symetrię w stosunku do traktowania osób uniewinnionych z tego samego paragrafu. Jak widać, pomimo zapewnień ministra Ziobry, art.212KK nie zostanie szybko zniesiony w celu przeciwdziałania płodozmianom na scenie politycznej. Gdyby władza się nie bała środowiska prawicowego, nie nękałaby go terrorem siłowym.
Panie Jarku M kiedy płód wg KK ma duszę? Po 40 dniach czy 80 ? A może od poczęcia? Kto o tym decydyje? Papieże? To jeden mówił to drugi tamto, czyli uznaniowość, bo jeśli założyć że mówi przez Niego Duch Święty, to chyba się nie rozumieli. Czyje mądrości Kościół bardziej ceni, Galena czy Arystotelesa?
Człowieku! Myśl! W trakcie najnowszych badań zaobserwowano, że połączeniu męskiej i żeńskiej komórki (jej zapłodnieniu) towarzyszy błysk światła. Zwolennicy wąskiego ujęcia (sensu stricto) tego zagadnienia wyjaśniają zjawisko tylko na gruncie mechanizmów fizyko-chemicznych. Wielopoziomowo ezoteryczno-holistycznie badając problem (szeroko, sensu largo) należy m.in. uwzględnić, że iskra (świetlista cząstka) Boża winna pojawić się wraz z początkiem życia, tak jak opuszcza ciało po jego śmierci. Odpowiedź na Twoje pytanie jest jasna! Problem: czy zechcesz ją uznać?
Bardzo dobry wyrok