„Mord polityczny, zaplanowana intryga”. Ekspert od „antysemityzmu wtórnego” komentuje zabójstwo Adamowicza

Ekspert od „antysemityzmu wtórnego”, czyli dr hab. Michał Bilewicz z Centrum Badań nad Uprzedzeniami UW, udzielił „Gazecie Wyborczej” wywiadu, w którym stwierdził, że zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza to „mord polityczny” oraz „zaplanowana intryga”.

– Od razu pomyślałem, że to polityczny mord człowieka, którego emocje zostały rozchwiane przez wyeskalowany język debaty politycznej w Polsce – mówi Bilewicz. Odnosząc się do choroby psychicznej zabójcy Bilewicz stwierdził, że „to ideologia polityczna nakierowuje ich agresję na konkretny obiekt”. – To zdaje się łączyć Eligiusza Niewiadomskiego, Andersa Breivika i Stefana W. Ich zaburzenia nie unieważniają politycznych motywów tych zbrodni – stwierdził Bilewicz.

Kto zatem – zdaniem Bilewicza – ponosi odpowiedzialność za morderczy atak kryminalisty na prezydenta Gdańska? – Język polityki daje takiej osobie legitymizację do aktu przemocy. (…)Wypowiedź zabójcy wskazuje, że znalazł uzasadnienie swojego ataku w tym, co słyszał i czytał w mediach. Są one przesiąknięte językiem nienawiści i pogardy. (…)To obóz rządzący wspólnie z mediami przyczynił się do ideologicznego klimatu, który umożliwił zabójstwo. (…) Owszem, język eskaluje się po obu stronach debaty publicznej. Ale obecnie jest go więcej po stronie obozu rządzącego – mówi Bilewicz.

Co jeszcze ma nam do powiedzenia ekspert od „antysemityzmu wtórnego”? Według Bilewicza WOŚP to „wspaniały altruistyczny ruch dobroczynny”, a poseł Krystyna Pawłowicz  to „osoba, która buduje swoją obecność w polityce na podstawie pogardy wobec innych” i „wspólnie z prawicowymi blogerami i użytkownikami Twittera zbudowała klimat nienawiści”.  – Człowiek, który w potajemny sposób dostał się na scenę w Gdańsku i dokonał mordu, nie popełnił zbrodni w afekcie. To była dobrze zaplanowana intryga – oświadczył Bilewicz na zakończenie wywiadu.

Mój komentarz: To kolejny wywiad z Michałem Bilewiczem, który utwierdza mnie w przekonaniu, że jest on mistrzem obłudy, hipokryzji i manipulacji. Czyżby Bilewicz nie wiedział, że stojący na czele WOŚP Jerzy Owsiak założył „Ruch Wypierdolenia Krystyny Pawłowicz w Kosmos”? Nie dotarła do niego informacja, że Owsiak pochwalił internautów wyzywających Barbarę Pielę i grożących jej śmiercią? Nie słyszał agresywnych i obrzydliwych wypowiedzi Owsiaka pełnych bluzgów i hejtu? Nie wie, że Owsiak odmówił wykonania wyroku sądu nakazującego mu ujawnienie dokumentacji finansowej WOŚP? I to wszystko jest ok? To Bilewiczowi nie przeszkadza? To wszystko Bilewicz usprawiedliwia bez mrugnięcia okiem i opowiada o „wspaniałym altruistycznym ruch dobroczynnym”? Żałosne.

Co do wynurzeń Bilewicza na temat „mordu politycznego”: to jest narracja opozycji totalnej, która na zabójstwie Pawła Adamowicza usiłuje zbić kapitał polityczny rozkręcając emocje do czerwoności. Jak widać ekspert od „antysemityzmu wtórnego” również postanowił wziąć  w tym udział. To akurat mnie nie dziwi, bo Michał Bilewicz jest wnukiem żydokomuny stosującym stare, sprawdzone propagandowe zagrywki komunistycznego politruka (wicie, rozumicie – faszyzm, wszędzie faszyzm). Bilewicz robi to za pieniądze publiczne jako szef Centrum Badań nad Uprzedzeniami UW i to jest sytuacja skandaliczna, a wszystko wskazuje na to, że nic się w tej sprawie nie zmieni, ponieważ każda próba zmiany tej sytuacji wywołuje natychmiastowy wrzask Bilewicza, że atakują go antysemici.

W kwestii zabójstwa Adamowicza jako „dobrze zaplanowanej intrygi”: czyżby dr hab. Bilewicz postanowił uraczyć nas jakąś teorią spiskowa? Nie do końca rozumiem, o co mu chodzi, ale mam nadzieję, że w kolejnych wywiadach ekspert od „antysemityzmu wtórnego” uchyli rąbka tajemnicy. Czekam z niecierpliwością.

Cały wywiad z ekspertem od „antysemityzmu wtórnego” Michałem Bilewiczem znajdziecie TUTAJ. Miłej lektury.

Przeczytaj też:

Czy dr hab. Bilewicz zrobi listę kolęd zakazanych? Tropiciel „antysemityzmu wtórnego” w obronie Heroda