Sąd Okręgowy w Toruniu skazał 20-letniego obywatela Wenezueli Yomeykerta S. na karę łączną 25 lat i jednego miesiąca pozbawienia wolności za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem połączone ze zgwałceniem 24-letniej Klaudii K., doktorantki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Do ataku doszło w czerwcu 2025 roku w Parku Glazja w Toruniu. Kobieta zmarła kilkanaście dni później w szpitalu. Wyrok jest nieprawomocny.
Proces rozpoczął się 11 czerwca i odbywał się z wyłączeniem jawności. W środę sąd ogłosił wyrok podczas jawnego posiedzenia, nie przedstawiając jednak jego uzasadnienia.
Yomeykert S. został uznany za winnego zabójstwa w związku ze zgwałceniem 24-letniej doktorantki filologii angielskiej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Sąd wymierzył mu za ten czyn oraz kierowanie gróźb karalnych wobec innej osoby karę łączną 25 lat i jednego miesiąca pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres, który skazany spędził w areszcie.
Ponadto sąd zobowiązał go do zapłaty 250 tys. zł tytułem częściowego zadośćuczynienia na rzecz osób reprezentujących prawa pokrzywdzonej.
Do zdarzenia doszło w nocy z 11 na 12 czerwca 2025 roku, około godz. 1.10, w Parku Glazja przy Placu Pokoju Toruńskiego. Klaudia K. pracowała dodatkowo jako barmanka na toruńskiej starówce i wracała do domu po zakończeniu pracy.
Napastnika spłoszył świadek, który usłyszał wołanie kobiety o pomoc i wybiegł ze swojego mieszkania. Policja wkrótce zatrzymała podejrzanego, którym okazał się wówczas 19-letni obywatel Wenezueli.
Z ustaleń śledztwa wynika, że kobieta została zaatakowana i kilkadziesiąt razy ugodzona nożem. Doznała rozległych obrażeń głowy, szyi oraz klatki piersiowej. Pomimo udzielonej pomocy medycznej zmarła 27 czerwca 2025 roku w szpitalu w wyniku odniesionych obrażeń.
W trakcie postępowania przygotowawczego Yomeykert S. odmówił ustosunkowania się do przedstawionych mu zarzutów i składania wyjaśnień.
Został również poddany obserwacji sądowo-psychiatrycznej. Biegli stwierdzili, że w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem.
Oprócz zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem połączonego ze zgwałceniem prokuratura zarzuciła Yomeykertowi S. również kierowanie gróźb karalnych wobec innego mężczyzny. Do tego zdarzenia miało dojść w nocy z 11 na 12 kwietnia w Toruniu.
Według ustaleń śledczych oskarżony trzymał nóż i wymachiwał nim w kierunku pokrzywdzonego. Po opuszczeniu mieszkania miał również wykonać gest sugerujący podcięcie gardła.
Za ten czyn sąd wymierzył mu karę czterech miesięcy pozbawienia wolności, uwzględnioną w orzeczonej karze łącznej.
Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu nie jest prawomocny.
Istota – bo przecież nie człowiek – która świadomie i umyślnie dopuściła się zbrodni ze szczególnym okrucieństwem a wcześniej gwałtu, w ocenie sądu jak widać rokuje poprawę… 25 lat i możliwość ubiegania się o złagodzenie kary po 15 latach.
Sprawca tak odrażającej zbrodni powinien otrzymać wyrok bezwzględnego dożywocia w zakładzie o zaostrzonym rygorze, bez możliwości ubiegania się o zwolnienie po 30 latach. Nie byłoby to jak chce Rzecznik Praw Obywatelskich nieludzkie traktowanie z uwagi na brak „prawa do nadziei”. Brak nadziei właśnie w takim przypadku byłby zasadniczym elementem kary odstraszającym innych potencjalnych morderców. W obliczu braku kary śmierci wyrok dożywocia jest jedynym sposobem trwałego odizolowania degenerata od świata ludzi.
Są w Polsce miejsca o zaostrzonym rygorze? Ostatnio, to Bereza coś takiego miała. A, już wiem. Pewnie w Starych Kiejkutach wznowili przyjęcia.
A owszem są choćby Wronki czy Tarnów ale racją jest to, że Coś na kształt Berezy Kartuskiej dla szczególnie niebezpiecznych czy zwyrodniałych osadzonych powinno być stworzone.
Zwyrodnialców- – morderców karać adekwatnie do czynów ,w tym przypadku kastracja fizyczna, a po zagojeniu krzesełko dla odpoczynku wiecznego. Bez względu na narodowość. Póki co pani Temida jedno oko przymyka a drugim POdgląda
Ale po co kastrować i na krzesełko wsadzać? Przecież za ucinanie jajek tez ktoś będzie musiał zapłacić, to albo od razu „elektryk”, albo zagonić takiego do roboty (w końcu chyba po to tu przyjechał?), żeby zaharował się na śmierć. Pomysły morawieckich i innych czas najpierw przetestować w warunkach laboratoryjnych. Za miskę ryżu do końca swych dni – taki mam pomysł. I dac mu telefon, żeby codziennie meldował rodzinie jak to w Polsce jest źle i że za żadne skarby nie warto tu przyjeżdżać. Prawaki mogłyby coś w tym kierunku podziałać, ale Braun und Fritz haben ajn geszeft mit hindusi gemacht i nie w głowie im teraz takie głupoty.
A typom postępackim nie łaska odwłoka ruszyć? To do typa powyżej, rzecz jasna.
Ale że ja postępacki? I że mam osobiście wsadzać jakiegoś latynosa na krzesło? Halo, mamy demokrację! Lud wybrał, więc niech teraz ponosi ciężar odpowiedzialności za swoje decyzje. Tak by było najłatwiej – najpierw coś popsuć a później niech inni to naprawiają. Takie sztuczki nie ze mną, Fritz… znaczy się, Brunner!. A czy szanowny Ad już ruszył swoje cztery litery by monarchię restytuować? Tak chętnie poucza innych, wie kto postępowy a kto nie, kto lewacki, kto prawacki… Tylko proszę pamiętać, że jak rzeczywiście pojawi wymarzony przez Ad-a ustrój, to wtedy cokolwiek niezręcznie będzie zrzucać winę za zło całego swiata (i okolic) na żydów i masonów. Zostaną już tylko szclahcice, arystokraty i ich kamaryla. Znasz-li ten kraj? Aj, waj! Aj, waj!
Typ postępacki, czego nie wie, to sobie dopowie i już wie. Ajajajajajaj, gewałt!