Sąd: Bezprawna delegalizacja marszu 11.11.2019. Żydzi i IPN znów nie chcą ekshumacji… w Polsce [WIDEO]

15

W dzisiejszym wideo-felietonie poruszam kwestię uniemożliwienia przeprowadzenia ekshumacji polskich bohaterów Bitwy Warszawskiej w Gutach-Bujno, co IPN argumentuje… „żydowskim zakazem religijnym”. Co ciekawe wyimaginowany „zakaz” nie obowiązuje w Niemczech, Izraelu, na Białorusi i Ukrainie. Obowiązuje tylko w Polsce. W co zatem gra IPN z Żydami?

Komentuję także postanowienie sądu, który przychylił się do naszego odwołania od skandalicznej decyzji wrocławskiego magistratu o delegalizacji marszu 11.11.2019 roku.

Oglądaj bez reklam w apce wPrawoTv – TUTAJ

Przeczytaj także:

Sąd orzekł, że delegalizacja marszu 11.11.2019 we Wrocławiu była bezprawiem! [UZASADNIENIE POSTANOWIENIA]

Szokująca decyzja IPN! Żydowskie prawo religijne przyczyną zablokowania ekshumacji polskich żołnierzy z 1920 roku

Żydzi domagają się rozwiązania Marszu Powstania Warszawskiego. Wystosowali list do prezydenta Warszawy

Na Ukrainie Żydzi ekshumowali szczątki ofiar Holokaustu i pogrzebali je na cmentarzu. Dlaczego w Polsce jest to zakazane?

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. Antyparch mówi

    Szczesc Boze
    trzaskowski zapowiedzial,teczowe skuvysyny ze wam marsz rozwiaze,widzac transparenty z reka z mieczem zamiast teczowych flag.
    niech was cioty lewaki zajebia jako mniejsze zlo,tfuuuu

  2. W K mówi

    Oby udało się odzyskać pieniądze z grzywien / mandatów.

  3. Dzeta-Rho mówi

    Jacku!
    Czy to jest już CENZURA?!
    Mam ważne dla mnie pytanie – co oznacza passus: ” Bez pomocy prawnika…”?
    Jeszcze niedawno (zob.: https://jacekmiedlar.pl/2019/01/13/omzrik-przegral-proces-wywiad-z-mec-jaroslawem-litwinem/) współpraca układała się dobrze.
    Czy mec. Jarosław Litwin już nie wspiera Cię w Twojej walce z opresyjnym system?
    Zauważyłem też, że reklamka Jego kancelarii od pewnego czasu zniknęła z witryny „wprawo.pl”.
    Dzięki za odpowiedź.

    1. Jacek Międlar mówi

      Tak, automat uznał to za SPAM :).
      Spraw zawodowych nie chciałbym poruszać na łamach portalu. Zniknięcie reklamy nie oznacza, że już nie jesteśmy kolegami :).

      1. Zbigniew mówi

        Za to, ze nie ma cenzury, to ja takze dziekuje.!

        1. Zbigniew mówi

          Generalnie to winnej sprawie – zasadniczej.

          Blokowanie protestow, bo sie cos Sutrykowi ubzduralo, jest scisle polaczone z jego brakami finansowymi w budzecie miasta.

          Byc moze usiluja to ukryc, ze jakoby nikt nie protestuje, nie wspolrzadzi miastem, ze nikomu sie nie chce a potem pretensje do Prezydenta miasta – taka s……….. przebieglosc.

          Bijac ludzi metalowymi palkami, zbrukac wszystkie narodowe swietosci w trakcie legalnej demonstracji jest pokazem, co zrobilby gdyby ludzie probowali protestowac przeciw zaniedbaniom w miescie i tolerowaniu takich przekretow na majatku jaki dokonala Lempart.

          Po takiej demonstracji sily korupcji rzad jednak powinien wprowadzic kontrole zarzadu miasta, moze nawet komisaryczny zarzad.

          Nie sprawdzac aspolecznych, antypolskich i politycznych przyczyn takiego tlumienia organizacji mieszkancow ale sprawdzic stan korupcji i jego skutki.

  4. Zbigniew mówi

    Te gangsterskie metody moga rozszerzac sie na tlumienie w sprawach lokalnych – sprawach panstwowych i w sporach z UE.

    Wszystko jest zduszone i teraz sluszne wspomnienia z morderstw w wojne powoduja, ze w redakcji nie widac silnych protestow w Niemczech w tym samym temacie dekarbonizacji – niszczenia gospodarki Polski.

    Sami tworzycie dosyc luzna przestrzen dla gangsterki politycznej i nie tylko.

    Przykro mi, ale moze byc tak, ze niewlasciwymi reakcjami sami wzmacniacie ich dzialania.

    Jak wygladaja te protesty za Odra.

    Dzień dobry panie ……

    należało się tego spodziewać: wycofywanie węgla, podobnie jak wygaszanie energetyki jądrowej, ma konsekwencje prawne. Producent energii Steag wniósł sprawę do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Steag złożył już pilny wniosek i przygotowuje skargę konstytucyjną.
    Czy tak musi być? Steag musi to ocenić. Ale ten krok jest całkowicie uzasadniony – podobnie jak skargi konstytucyjne przeciwko wycofywaniu się z elektrowni atomowych. Podobnie jak wówczas skarżący, Steag nie zajmuje się fundamentalną rewizją decyzji o wyjściu. Steag – podobnie jak kiedyś RWE, Eon i Vattenfall – chce po prostu wyjaśnić, czy ich własne prawa własności są wystarczająco chronione. Mówiąc prostym językiem: pytanie brzmi, czy rekompensata jest wystarczająca.
    Czy Steag przysługuje jakiekolwiek odszkodowanie?
    Aktywiści klimatyczni już są źli: czy ktoś ma prawo do odszkodowania, jeśli ich model biznesowy wydaje się być nieaktualny? Ale to nie o to chodzi. Steag po prostu sprawdza, czy jego prawo własności zostało należycie uznane – i to więcej niż tanie.
    To była decyzja polityczna, żeby wyjść z węgla. To zależy od rządu federalnego. Musi jednak odpowiednio zająć się prawami osób, których to dotyczy. Tego też próbował. Prawo przewiduje kompleksowe odszkodowanie, także dla operatorów elektrowni na węgiel kamienny.
    Steag nie uważa tego za wystarczające – a Federalny Trybunał Konstytucyjny powinien to sprawdzić. Nie więcej i nie mniej.

    Miłego weekendu

    Jürgen Flauger
    Lider zespołu ds. Energii / przemysłu, biznesu i rynków, Handelsblatt

  5. Zbigniew mówi

    Spam zzarl mi posty a takie wazne byly aj waj – tfu tfu tfu

    1. Zbigniew mówi

      Tfu tfu tfu – Zbyszek, „nie bedziesz cale zycie spijal tylko smietanke”

      Aj waj Co to znaczy Szefie?

      To co uslyszales.

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.