SKANDAL! „Parady równości to porno-spektakle.” Rafał G. podał się za geja i sąd skazał Jacka Międlara na 10 m-cy ograniczenia wolności i obciążył kosztami w wysokości 15 tys. zł

Asesor Michała Basa z Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia wbrew polskiemu prawu i linii orzeczniczej Sądu Najwyższego wydał skandaliczny wyrok skazujący Jacka Międlara (autor publikacji) za rzekome zniesławienie grupy osób (w grupie oskarżycieli znalazł się skazany prawomocnym wyrokiem oszust Rafał Gaweł i dwie inne osoby) m.in. w słowach „geje ro potencjalni nosiciele HIV-a” i stwierdzenie, że tzw. parady równości to „porno-spektakle”. Sąd zlekceważył przepisy polskiego prawa oraz fakt, że Gaweł jest w drugim związku małżeńskim, jest ojcem kilkorga dzieci, a w roku 2014 jego zadłużenie z tytułu nie płacenia alimentów na dziecka wynosiło 400 tysięcy złotych, i skazał Jacka Międlara na 10 miesięcy prac społecznych i obciążył kosztami w wysokości 15 tysięcy złotych. Wyrok nie jest prawomocny.

Po ubiegłorocznym uniewinnieniu Jacka Międlara w niniejszym procesie, który w ogóle nie powinien się odbyć, decyzją sądu II instancji sprawa trafiła do ponownego rozpatrzenia przez sąd rejonowy. Sprawę przejął młody asesor Michał Basa.

W prywatnym akcie oskarżenia, wśród trzech osób podających się za grupę oskarżycieli-homoseksualistów znalazł się m.in. Rafał Gaweł, który do dziś nie odbył kary 2 lat pozbawienia wolności za oszustwa finansowe. Jacka Międlara oskarżyli za stwierdzenie, że geje to potencjalni nosiciele HIV-a i pedofile, wypowiedziane w trakcie kontrmanifestacji do tzw. „parady równości” we Wrocławiu w 2018 roku oraz za stwierdzenie w publikacji, że manifestacje LGBT to „porno spektakle”. Zanim sprawę przejął asesor Basa, sąd I instancji nie miał wątpliwości, że Gaweł i dwóch pozostałych nie mają legitymacji do wystąpienia w sprawie, a polskie prawo nie umożliwia skazywania z art. 212 k.k. w tej sprawie.

Teraz, dodatkowo, w wyrażonym na piśmie stanowisku procesowym, Jacek Międlar przytoczył argumentację Sądu Najwyższego, który kategorycznie sprzeciwia się penalizacji z art. 212 k.k. za opinie, także te obraźliwe, zwłaszcza, gdy nie padają w nich konkretne imiona i nazwiska, a tak przecież jest w przypadku moich wypowiedzi.

Sąd Najwyższy, powołując się na wykładnię europejską i konstytucyjną miał obowiązek z urzędu uwzględnić konstytucyjne i konwencyjne standardy w zakresie wolności słowa, dokonując prokonstytucyjnej i proeuropejskiej wykładni art. 212 § 1 i 2 k.k. (wynikający z art. 8 ust. 1, art. 9 i art. 91 Konstytucji RP), a penalizowanie wyrażania ogólnych opinii stoi w sprzeczności z „wolnością słowa”, która w „kulturze Zachodu zalicza się do kluczowych wartości demokratycznego państwa prawnego i pluralistycznego społeczeństwa”. Sąd Najwyższy wskazuje, że granice wolności słowa ujmowane są w prawie konstytucyjnym i międzynarodowym bardzo szeroko i obejmują prawo do obrażania. Co więcej, Sąd Najwyższy wskazuje, że aby można było mówić o zniesławieniu, wypowiedź rzekomo zniesławiająca musi być skonkretyzowana, z imienia i nazwiska i nie może dotyczyć wielkiej grupy osób (w przypadku parady LGBT z Wrocławia z 2018 roku szacunki mówią o 10 a nawet 20 tysiącach osób). Sąd Najwyższy wskazuje, że w przypadku opinii odnoszących się do dużych grup, a taką bez wątpienia jest parada LGBT trudno mówić w ogóle o pomówieniu w sposób „poniżający w [oczach] opinii publicznej” lub w sposób „narażający na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności”. Osoby wchodzące w skład takiej grupy pozostają dla opinii publicznej z zasady anonimowe, więc ogólne słowa krytyki wygłaszane pod adresem takich grup nie mogą stanowić zagrożenia dla ich godności, czci ani dobrego imienia. (…) Godność, cześć i dobre imię nie nie przynależy natomiast osobom zmarłym (J. Raglewski, w: A. Zoll (red.), Kodeks kamy. Część szczególna. Komentarz, Warszawa 2008, s. 788-789), ani niesformalizowanym grupom, które nie są powiązane żadnymi więzami, w przypadku opinii odnoszącym się do dużych grup trudno mowić w ogóle o pomówieniu w sposób „poniżający w [oczach] opinii publicznej” lub w sposób „narażający na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności”.

"Geje to potencjalni nosiciele HiV-a i potencjalni pedofile". Wbrew prawu, faktom i orzecznictwu SN (zał.), mimo iż, w sprawie za geja podał się Rafał G. (ma dzieci), sąd skazał mnie na 10 m-cy ogr. w. i koszty sądowe w wys. 15 tys zł!!
Składam apelację: https://t.co/5z24niFkTV pic.twitter.com/UOQ0pf39LV

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) June 7, 2022

Asesor Basa depcząc linię orzeczniczą Sądu Najwyższego i lekceważąc przepisy polskiego prawa jasno wskazujące, że aby można było kogoś zniesławić, wypowiedź musi być jasno skonkretyzowana, w trybie ekspresowym wydał skandaliczny wyrok skazujący. Sprawa rozpoczęła się 26 maja a zakończyła 7 czerwca 2022 roku. Razem z pracami społecznymi nakazał Jackowi Międlarowi wypłacić 7,5 tys. złotych nawiązki za rzekomo zniesławionych i niemal 8 tys. zł kosztów zastępstwa procesowego.

I tak zaledwie w przeciągu jednego miesiąca wrocławski sąd skazał Jacka Międlara na w sumie 22 miesiące prac społecznych i obciążył kosztami w wysokości 20 tysięcy złotych. W pierwszym procesie (prawomocnym) Jacka Międlara skazano za „opinie wywołujące negatywne emocje” (PRZECZYTAJ), a teraz, wbrew polskiemu prawu, za zniesławienie poprzez wyrażenie opinii na temat homoseksualistów, gdzie za pokrzywdzonego podał się… Rafał Gaweł.

To jawna metoda wyniszczania finansowego i zabierania czasu na pracę publicystyczną. Sądowniczy układ wrocławski jak widać jest wyjątkowo silny, ale najbardziej przerażające jest to, że ministerstwo sprawiedliwości, prokuratura krajowa i – ogólnie rzecz biorąc – suweren, nie ma nad nim żadnej kontroli.

Każdego kto może, proszę o wsparcie na batalię z wrocławskim wymiarem (nie)sprawiedliwości: http://zbieram.pl/wprawopl

Dziękuję.

Gaweł, oszust skazany prawomocnym wyrokiem podał się za geja. Sąd olał, że żaden z niego homo, jest ojcem kilkorga dzieci i nie płacił alimentów! Teraz, WBREW PRAWU sąd każe mi płacić 15 tys zł. m. in. Gawłowi za słowa, że "geje to potencjalni nosiciele HiV-a".@ZiobroPL pic.twitter.com/tQwiuf3v3f

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) June 8, 2022