Ośrodek analityczny Res Futura Data House przeanalizował reakcje w mediach społecznościowych na zapowiedź prezydenckiego weta wobec ustawy dotyczącej unijnej pożyczki SAFE. Z badania wynika, że wśród internautów dominują głosy popierające decyzję prezydenta.
Podczas wieczornego orędzia prezydent Karol Nawrocki ogłosił, że zawetuje ustawę wprowadzającą mechanizm finansowania SAFE. Jak podkreślił, przyjęcie tej regulacji oznaczałoby wieloletnie zobowiązanie finansowe dla państwa.
— Ten kredyt obciąży na długie lata nasze dzieci i wnuki — stwierdził prezydent.
Zapowiedź weta wywołała ostrą reakcję przedstawicieli rządu oraz części sprzyjających mu mediów. W debacie publicznej pojawiły się liczne krytyczne komentarze wobec decyzji głowy państwa. Jednocześnie analiza aktywności w sieci wskazuje, że wśród użytkowników mediów społecznościowych przeważa poparcie dla tego kroku.
Badanie objęło reakcje publikowane na Facebooku oraz platformie X. Łącznie przeanalizowano ponad 192 tysiące wpisów i komentarzy. Z analizy wynika, że około 16,9 procent aktywności mogło pochodzić z kont o charakterze botów. Analitycy zaznaczają jednak, że rzeczywisty udział zautomatyzowanych profili może być wyższy i sięgać nawet 20–25 procent.
Wśród komentarzy przeważają opinie popierające weto — stanowią one około 62 procent wszystkich wypowiedzi. Zwolennicy decyzji prezydenta argumentują, że jest ona formą obrony suwerenności finansowej państwa. Wskazują również na potencjalne ryzyko kursowe związane ze spłatą zobowiązania w euro. W debacie pojawiał się także argument, że głównymi beneficjentami środków mogłyby być przede wszystkim duże zachodnie koncerny zbrojeniowe, a nie polski przemysł.
Przeciwnicy weta stanowili około 38 procent komentujących. W swoich wypowiedziach wyrażali przede wszystkim oburzenie decyzją prezydenta, a także poczucie wstydu i obawy o bezpieczeństwo kraju.