SKLEP-WPRAWO.PL

J. Międlar: Zostałem skazany na rok ograniczenia wolności za „tolerancję wobec talmudycznej nienawiści” i nazwanie GW propagandową tubą

Jacek Międlar ze swoimi dwiema książkami
17

Zostałem (Jacek Międlar – autor publikacji) skazany na karę roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Wyrok dotyczy mojej wypowiedzi o „tolerancji wobec talmudycznej nienawiści” i stwierdzenia, że Gazeta Wyborcza to „propagandowa tuba żydo-Ukraińca Adama Michnika”. Drugi oskarżony został skazany na pół roku ograniczenia wolności za stwierdzenie, że „islam to nie jest religia” i „należy go zdelegalizować”. Wyrok nie jest prawomocny.
KSIĄŻKI JACKA MIĘDLARA – TUTAJ

Dziś w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia zakończył się proces, w którym byłem oskarżony razem z moim kolegą Mateuszem. Oskarżono nas za słowa, które padły podczas Marszu Polski Niepodległej 11 listopada 2017 roku.

Prokurator od wjazdu ABW

To że synagogi mogą tutaj stać, na naszej polskiej ziemi we Wrocławiu, to że Dutkiewicz i Żydzi mogą się w nich upajać talmudyczną nienawiścią, to jest wynik naszej tolerancji graniczącej z brakiem roztropności”; „tuby propagandowe rodem z tej tuby, która jest obok nas, żydo-ukraińca Szechtera zwanego Michnikiem”, „żydowska, marksistowska horda” – powiedziałem podczas manifestacji. Drugi prelegent stwierdził zaś, że „islam to nie jest religia” i „należy go zdelegalizować”.

Zostaliśmy oskarżeni z artykułu 256 k.k. penalizującego tzw. „mowę nienawiści”. Oskarżycielem była prokurator Justyna Trzcińska, ta która zleciła wjazd uzbrojonych funkcjonariuszy ABW do mojego domu pod pretekstem poszukiwania broni i materiałów wybuchowych (ostatecznie ABW skonfiskowało koszulki, bluzy, smycze, laptopy i telefony komórkowe).

Trzcińska oskarżyła mnie o to, że „w dniu 11 listopada 2017 roku we Wrocławiu podczas zgromadzenia z okazji Narodowego Święta Niepodległości publicznie znieważał oraz nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych wobec osób narodowości żydowskiej i ukraińskiej, głosząc treści mające na celu wywołanie wrogości, znieważenie i stanowiące groźby wobec tych grup narodowościowych„.

Zastraszony biegły

Trzcińska swój akt oskarżenia podparła opinią biegłego Pawła Nowaka, który w moich sprawach wydał już 10 różnych opinii stwierdzając m.in, że hasło „Czołem Wielkiej Polsce” ma swoje korzenie w faszyzmie/nazizmie, a potępienie banderyzmu to atak na Ukraińców. Nowak twierdzi także, że „dowcipy o blondynkach” to mowa nienawiści. Przypomnę, że to ten sam biegły, który 10 lat temu wydał pozytywną opinię ws. krzyża celtyckiego, ale po groźbach, które w jego stronę wystosowała Antifa, przeszedł na lewacką stronę.

Tolerancja wobec nienawiści, szerzeniem nienawiści…

W tej sprawie Nowak stwierdził, że mówiąc o „tolerancji wobec talmudycznej nienawiści” i przypominając pochodzenia Adama Michnika, w istocie nawoływałem do nienawiści. Tak, jego zdaniem, potępiając nienawiść, szerzyłem ją… Sędzia, początkowo podważająca opinię biegłego, ostatecznie dała mu wiarę, mimo iż fakty dotyczące Michnika, redaktora naczelnego „propagandowej tuby”, oraz nienawiści zawartej w Talmudzie, nie budzą wątpliwości.

Stefan Michnik urodził się 28 września 1929 roku w Drohobyczu, ale jak sam mówi – jego miastem jest Lwów, gdzie od 1939 roku chodził do szkoły powszechnej. Matka to pochodząca z żydowskiej rodziny Helena Michnik – zasłużona komunistka – aktywistka Związku Niezależnej Młodzieży Socjalistycznej „Życie” (po 1945 roku była nauczycielką w korpusie Kadetów Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – jednostki powołanej specjalnie do walki z Narodowymi Siłami Zbrojnymi i innymi patriotycznymi organizacjami, współorganizatorką komunistycznej organizacji pionierskiej im. Lenina w Polsce, a także autorką stalinowskich podręczników historii, w których szczególnie zajadle atakowała Kościół). Ojciec Stefana – również zasłużony komunista, zginął w czasie stalinowskich czystek w latach trzydziestych. Helena Michnik pocieszyła się, wychodząc za mąż za żydowskiego działacza Komunistycznej Partii Zachodniej UkrainyOzjasza Szechtera, skazanego za antypolską działalność na karę więzienia. Po wojnie Szechter – biologiczny ojciec Adama Michnika – był kierownikiem Wydziału Prasowego Centralnej Rady Związków Zawodowych i zastępcą redaktora naczelnego „Głosu Pracy” – dowodziłem w sądzie w oparciu o książkę Aldony Zaorskiej „Sąsiedzi. Najbardziej okrutni oprawcy polskich patriotów” (miejsce wydania: Warszawa; wyd. I; rok wydania: 2012)” .

Wskazałem także na szereg nienawistnych treści, które zawiera Talmud, najważniejsza żydowska księga. Oto kilka przykładów:
Jeżeli poganin (nie-Żyd) uderza Żyda, goj musi być zabity. Uderzyć Żyda to jest to samo, co uderzyć Boga (Sanhedrynu 58b).
Spożywanie posiłku wraz z gojem jest jak jedzenie z psem (Tosapoth, Jebamoth 94b).
Żyd nie musi zapłacić gojowi zapłaty, której był mu winny za pracę (Sanhedrynu 57a).
Jeżeli Żyd znajduje przedmiot zgubiony przez goja („pogański”), to nie musi on być zwrócony. (Baba Mezia 24a).
Kiedy Żyd zamorduje goja nie będzie żadnej kary śmierci. Jak Żyd okradnie goja, może sobie zatrzymać (Sanhedrynu 57a).
Goje są poza ochroną prawa i Bóg „wystawił ich pieniądze Izraelowi” (Baba Kamma 37b).
Wszystkie nieżydowskie dzieci są zwierzętami (Yebamoth 98a).
Goje wolą seks z krowami (Abodah Zarah 22a.22b).
Ona [Maryja – przyp. JM] która była potomkinią książąt i gubernatorów, uprawiała nierząd ze stolarzami (Sanhedrynu 106a).
Jezus gotuje się w „gorącym ekskremencie” (Gittin 57a).
Chrześcijanie i inni, którzy odrzucają Talmud, pójdą do diabła i będą ukarani na wszystkie pokolenia (Rosz Hashanah 17a).
Ci, którzy przeczytali Nowy Testament nie będą mieć żadnego udziału w przyszłym świecie (Sanhedrynu 90a).

W trakcie procesu wskazałem, że „Talmud po dziś dzień jest wyznacznikiem życia reprezentantów judaizmu talmudycznego (inaczej zwanego rabinicznym) na co wyraźnie wskazują światowi przywódcy żydowscy”. Przytoczyłem ich wypowiedzi.

Izrael Szahak, urodzony jako Izrael Himmelstaub, żydowski publicysta nazywany obrońcą praw człowieka tak wypowiedział się w kwestii talmudyzmu: Goje uważani są za skończonych łgarzy i zabrania im się zeznawać przed sądami rabinackimi. Pod tym względem posiadają oni, teoretycznie, status żydowskich kobiet, niewolników i osób niepełnoletnich. W praktyce jednak ich status jest znacznie gorszy, b wiem dzisiaj w pewnych sprawach kobiety żydowskie mogą zeznawać przed sądem rabinackim, który „daje im wiarę”, natomiast gojowi nie uwierzy nigdy. (za: I. Szahak, Żydowskie dzieje i religia; Żydzi i goje – XXX wieków historii, Warszawa-Chicago 1997, s. 70).

W innym miejscu pisał: Jako przykład posłużmy się tu fundamentalną księgą ruchu Habbad, jednego z najważniejszych odłamów chasydyzmu, zatytułowaną Hatanja. Według tej księgi wszyscy nie-żydzi są stworami na wskroś szatańskimi, „w których nie ma nic dobrego”. Nawet embrion żyda rożni się jakościowo od embrionu goja. Samo istnienie nie-żydów nie ma najmniejszego sensu, podczas gdy wszystko, co zostało stworzone na Ziemi, ma służyć wyłącznie dobru żydów. (za: I. Szahak, Żydowskie dzieje i religia; Żydzi i goje – XXX wieków historii, Warszawa-Chicago 1997, s. 26). I dalej pisze: Talmud wyraźnie zabrania dawania gojom prezentów. Jednakże władze rabiniczne zakaz ten uchyliły, ponieważ między biznesmenami przyjęte jest wymienianie między sobą podarunków. Ustanowiono więc, że żyd może wręczyć swemu „znajomemu gojowi” prezent, ponieważ nie będzie to traktowane jako dar, lecz jako forma inwestycji, która w przyszłości może przynieść pewien zysk. Wręczanie prezentów „nieznajomym gojom” jest zabronione. Reguła ta rozciąga się również na dawanie jałmużny. (za: I. Szahak, Żydowskie dzieje i religia; Żydzi i goje – XXX wieków historii, Warszawa-Chicago 1997, s. 41). Co się tyczy nie-żydów, podstawowa zasada talmudyczna mówi, że życia goja ratować się nie powinno, z drugiej jednak strony zabrania się także żydom umyślnego ich mordowania. Sam Talmud wyraża to w maksymie „gojów nie należy wyciągać [ze studni] ani [do niej] wrzucać”. (za: I. Szahak, Żydowskie dzieje i religia; Żydzi i goje – XXX wieków historii, Warszawa-Chicago 1997, s. 60). Zgodnie z halachą żydowi nie wolno dopuścić (o ile potrafi temu zapobiec), by jakikolwiek goj został mianowany na najskromniejsze nawet stanowisko, dzięki któremu mógłby sprawować władzę nad żydami. (za: I. Szahak, Żydowskie dzieje i religia; Żydzi i goje – XXX wieków historii, Warszawa-Chicago 1997, s. 70).

Izaak Bashevis Singer, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie literatury: W naszym domu przyjście Mesjasza traktowano nadzwyczaj dosłownie. […] Wszyscy krzywdziciele i wrogowie Izraela zginą, a pozostaną przy życiu jedynie dobrzy goje, ktorych przywilejem stanie się teraz służenie Żydom. Wedle Talmudu, kraj Izraela rozciągnie się na wszystkie narody. (I. B. Singer, Miłość i wygnanie, Wrocław 1991, s. 36)

Owadia Joseph, duchowy przywódca izraelskiej partii Szas, popularyzator i komentator Talmudu: Po co goje są tak naprawdę potrzebni? Będą pracować, będą orać, będą zbierać plony. My zaś będziemy tylko siedzieć i jeść jak panowie. […] Tak jak każda osoba goje muszą oczywiście umrzeć, ale Bóg daje im długowieczność. Wyobraźcie sobie, że zdechł wam osioł. Stracilibyście w ten sposób pieniądze. To jest taki sam sługa. Właśnie dlatego goj otrzymuje długie życie, by dobrze pracować dla Żyda. (P. Zychowicz, Rabin: Goje żyją po to, by służyć Żydom, https://www.rp.pl/artykul/552823-Rabin—goje-zyja-po-to-by-sluzyc-
Zydom.html, dostęp: 28.12.2020)

Czy sprzeciwienia się mowie nienawiści, którą bez wątpienia jest talmudyzm, może zostać potraktowane jako mowa nienawiści i przestępstwo? – pytałem w sądzie.

Jeśli zaś chodzi o penalizowane określenie „żydowska, marksistowska horda” zostały one wypowiedziane przeze mnie w momencie wskazywania niebezpieczeństwa płynącego z marksizmu kulturowego, którego ideowym ojcem jest… Żyd – Karol Marks.

„Zdelegalizować islam”

Drugi oskarżony w trakcie procesu wskazywał na to, o czym mówił w przemówieniu 11 listopada 2017. Że doktryna islamska szerzy nienawiść wobec gojów. Że to islam jako światopogląd popycha muzułmanów do aktów terrorystycznych, których jesteśmy świadkami w Europie Zachodniej. Że tak skonstruowana doktryna powinna zostać w Polsce zdelegalizowana w myśl Konstytucji RP penalizującej systemy totalitarne oraz w imię art. 256 k.k., z którego zostaliśmy – o ironio – oskarżeni.

Katolików opluwać, a o Żydach i islamie albo dobrze, albo wcale

Mimo przytoczenia powyższych faktów, sędzia wydała wyrok skazujący. Warto podkreślić, że Adam „Nergal” Darski został uniewinniony przez sąd za obrazę uczuć religijnych, czego miał się dopuścić depcząc obraz Maryi Panny, czym pochwalił się w mediach.

Wnioski? Katolików można opluwać, a o islamie i Żydach, albo dobrze, albo wcale. Już nawet „tolerancja wobec talmudycznej nienawiści” zdaniem sądu jest przestępstwem.

Skarga Nadzwyczajna

Jeżeli uważasz, że wyrok wrocławskiego sądu jest niesprawiedliwy, poinformuj o tym Ministerstwo Sprawiedliwości i zachęć Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę, do złożenia skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego w tej sprawie. Dziękuję.

Ministerstwo Sprawiedliwości
Al. Ujazdowskie 11
00-950 Warszawa
tel. 22 52 12 888
e-mail: [email protected]

O sprawie dla telewizji wRealu24:

Zobacz:

„Mojego brata zamordował ukraiński sąsiad, któremu pomagał mój tata”. Wspomnienia Eugenii Lebiedzińskiej, Świadka ukraińskiego ludobójstwa na Polakach [WIDEO]

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. SKLEP-WPRAWO.PL
  2. Aga mówi

    Sprawiedliwe wyroki sądowe to dalej abstrakcja i kontynuacja bezprawia rodem z komuny. Ci sędziowie nie powinni wogóle orzekać. Nergal za deptanie obrazu Matki Boskiej zostaje uniewinniony a p. Międral za mówienie prawdy o Żydach zostaje skazany na rok pozbawienia wolności ? Przecież wszyscy wiedzą, że Gazeta Wyborcza to tuba antypolska i prozydowska. Gazeta ta już dawno powinna być usunięta gdyż tyle złego co ona zrobiła Polsce i Polakom to żadna inna nie zrobiła. Hasło żydokomuna nie jest wymyślone ale jest realne i miało miejsce w Polsce od powojennej aż do dnia dzisiejszego.

  3. konfederat mówi

    JEBAC PiS!!!!!
    Nic nie podpisywac,zadnej petycji do Ziobry!
    Prosze do Tuska,Walesy Michnika pisac.

  4. W K mówi

    Żydzi w Polsce są zbędni, odkąd mają swój kraj.

  5. Konfederata mówi

    Nergal podarł bilblię i okrasił to bluzgami, zdeptał obraz Matki Boskiej, sąd go uniewinnił. Frasyniuk i inne lewackie dziady obrażały Straż Graniczną, Wojsko Polskie, Kamiński i Ziobro nie zrobili nic. Prokuratura działa tylko w obcym, ukraińskim, żydowskim, nawet w islamskim interesie. Gdzie my żyjemy?

  6. Damian mówi

    Wywoływanie wrogości w stosunku do żydów, którzy wywołują wrogość w stosunku do nie-żydów jest przestępstwem. Absurd.

  7. Tolek mówi

    No to będziesz znowu mógł waflować z chłopakami z półotworka. Bajere ci podkręcą. Same plusy Herr Mindlar.

  8. anonim mówi

    Tolek nie ciesz się parchu, bo niedługo ty i tobie podobni będziecie kwiczeć jak orwellowskie świnie.

  9. anonim mówi

    Żyjemy w kondominium prusko-szwabskim pod żydowskim zarządem powierniczym.

  10. Martin Malik mówi

    Ten wyrok chyba jest nieprawomocny, w sądzie I instancji ??? Panie Międlar, chyba Pan się odwoła ??? Ja ten proces nazywam selektywną wolnością słowa.

    INFO Z ANGLII:

    1 Muzułmanie nawołujący do mordowania niewiernych, oraz mający kontakty z organizacjami terrorystycznymi legalnie przemawiają na angielskich uniwersytetach, w ramach 'tolerancji do innych kultur i wolności słowa’. Jednak Anglicy, którzy chcą mówić przeciwko islamowi nie mają prawa przemawiać, i są aresztowani za 'rasizm i islamofobię’.

    2. The Independent podało jakiś czas temu, że 'skrajnie prawicowa aktywistka została usunięta z UK za rasizm, i ma zakaz wstępu’. Ta sama gazeta podaje też, że '400 jihadystów z ISIS wróciło do UK’.

  11. Cyprian mówi

    Ty podszywacz, zapomniałeś o Hołowni.

  12. Meg mówi

    Panie Jacku, proszę się odwołać, tak nie może być! Powiedział Pan prawdę i wyraził własną opinię, a do tego każdy ma prawo!

  13. SDGSDG mówi

    Nie istnieje coś takiego jak mowa nienawiści. Każdy ma prawo kochać i nienawidzić i nie jest to żadna mowa, ale myślenie. Jeśli przejawi się to w wypowiedzi, to są warunki. Jeśli osoba wskazująca werbalnie w przekazie informacji mówi prawdę mówiąc, że ma powody do tego aby kogoś nienawidzić, to jest to jej sprawa i ma do tego nie tylko prawo ale i obowiązek mówić prawdę. Natomiast jeśli, ktoś rzuca przekleństwa i obelgi bez podania przyczyny, to co najwyżej można go ukarać grzywną za to, że ktoś nie chce słuchać słów potocznie nazywanych przekleństwami. Mogą np. słuchać tego dzieci. Każdy ma prawo kochać i nienawidzić. Jest to nieodłączny stan naszej natury. Jeśli chcesz walczyć z naturą, to spróbuj wygrać z klimatem. Albo wycinaj wszystkim kobietom macicę. Ciekawe jak będzie wyglądał wtedy świat za 100 lat. Nienawidzę hitlera i stalina. I co??? Nie mogę tego robić???? A jak nienawidzę tuska i kaczora i żydów??? To jest jakaś różnica??? Żadna o ile mam za co. Co jest oczywiście prawdą. Jeśli nienawidzę ich za to, że są niby ludźmi, to wtedy można zastanawiać się nad stanem psychicznym delikwenta. Ale nie wtedy gdy dotyczy to czynów ludzi, którzy mają swoją upublicznioną historię i zestaw – listę czynów, której nikt nie jest w stanie wymazać z ludzkiej pamięci. A wyroki sądowe właśnie taką próbą wymazania są. Chcą zrobić z ludzi idiotów, którzy mają myśleć tak jak indoktrynacja obowiązująca w danym czasie. A SPADAĆ NA DRZEWO. Będę sobie mówił co chcę i jak chcę. WARUNEK, ŻE MUSI TO BYĆ PRAWDA.

  14. Misiek13 mówi

    Jacek jestesmy z toba.Smierc Wrogom Ojczyzny

  15. Ewa-Maria mówi

    Panie Jacku proszę się trzymać i nie poddawać. Myślę abyśmy zorganizowali zrzutkę na dobrą papugę.?. To nie są już przelewki i należy bronić Polskości. Robi to Jacek Mędlar i należy mu się pomoc

  16. dany mówi

    Trzeba pisać w tej sprawie do Ministerstwa Sprawiedliwości.

  17. Boguslaw mówi

    Jacku!
    Za 2-3 tygodnie wybieramy sie z zona na krotki urlop do wroclawia!
    Oprocz cieszenia sie miastem, chetnie pomozemy Ci w twoich ” obowiazkach”, gdyz czujemy sie z Toba duchowo, zjednoczeni, oraz jestesmy absolutnie tego samego zdania, co Ty,( a moze i nawet i duzo wiecej!) i w imie wolnosci slowa, z racji tego, ze, w naszych slowach, nie jestesmy kompletnie dyplomatyczni, dobrowolnie podejmiemy wspolny ciezar i naszego wolnego wyrazania wlasnych mysli i uczuc!
    Napisz tylko kiedy i gdzie to sie odbywa, a moze dobrowolnie przyjdzie tam tez grupa innych Panstwa, w gescie solidarnosci, w zamian za zredukowanie reszty godzin pracy, dla Ciebie!
    Narazasz dla nas, swoja osoba, czuje wiec potrzebe bycia w tym momencie, tez dla Ciebie!
    A ludzka godnosc jest i dla nas czyms wspanialym i drogocennym!
    Pozdrawiamy serdecznie!
    Nie ukrywam, ze moznosc poznania Cie osobiscie, bylaby dla nas dodatkowa, specjalna atrakcja!

  18. Adam mówi

    zydowski sąd nie moze wydac innego wyroku bo gdyby wydal nie bylby zydowski. Dlatego ja wyrokiem tej pani trzcinskiej podtarlbym sobie 4 litery. Bo to ze sobie cos ta pani zasadzi nie oznacza ze tak bedzie.

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.