Biedna Francjo! Bez krzyża zostaną Ci tylko ślimaki, gilotyna, burka i pies Macrona sikający do kominka

W środę, 25 października br., francuska Rada Stanu, czyli najwyższy organ sądownictwa administracyjnego we Francji, podjęła decyzję o usunięcie krzyża z pomnika Jana Pawła II w Ploermel w Bretanii. Na usunięcie krzyża władze Ploermel mają sześć miesięcy, a jeśli tego nie dokonają, cały pomnik będzie musiał zniknąć z przestrzeni publicznej.

Usunięcia krzyża domaga się Federacja Wolnomyślicieli w departamencie Morbihan (Libre Pensée du Morbihan), która w 2006 roku złożyła w tej sprawie wniosek do sądu. Federacja domaga się przeniesienia pomnika na teren niepubliczny i usunięcia z niego krzyża, gdyż jest on „symbolem chrześcijańskim”, a pomnik – „ostentacyjnym symbolem religijnym”.

W Ploermel znalazła się grupa osób, które nie zgadzają się na usunięcie krzyża. Paul Anselin, były mer bretońskiego miasta, od lat organizuje „bretoński opór”, działając aktywnie w stowarzyszeniu pod nazwą „Nie dotykaj mojego Papieża” (Touche pas à mon pape). Stowarzyszenie zebrało 100 000 euro na zakup ziemi, na której znajduje się pomnik. Dzięki wykupowi pomnik nie znajdowałby się już na gruncie publicznym, a więc możliwość ingerencji władz w jego wygląd zostałaby mocno ograniczona.

Czy sprywatyzowanie działki wystarczy? Śmiem wątpić. Zważywszy na fakt, jaką agresję i nienawiść wywołuje w tzw. wolnomyślicielach widok krzyża, wymyślą oni jakiś sposób, żeby go usunąć również z terenu prywatnego. Zapewne znajdzie się jakaś grupa muzułmanów, którzy zgłoszą, że krzyż na terenie prywatnym jest dla nich obraźliwy i będzie po sprawie. Ubogacenie kulturowe może działać tylko w jedną stronę. Taka jest neomarksistowska doktryna Unii Europejskiej uznająca za europejskie dziedzictwo wyłącznie ślimaki, gilotynę, psa Macrona sikającego do kominka i – w ramach tzw. ubogacenia – kobiety w burkach.

Nie jestem w stanie pojąć, jak cywilizowanym Europejczykom może przeszkadzać krzyż. Napisałam „cywilizowanym”, bo w Europie symbolem cywilizacji jest właśnie krzyż. Kultura europejska to cywilizacja chrześcijańska. Takie są fakty! To chrześcijaństwo uczyniło z barbarzyńskiej, pogańskiej Europy wspólnotę ludzi operujących tym samym kanonem wartości. A najważniejszą z tych wartości jest wdrukowane im przez chrześcijaństwo przeświadczenie, że żaden człowiek nie może być niewolnikiem drugiego człowieka. Wolność przynależna każdemu człowiekowi, o której dziś lewactwo gardłuje na każdym rogu i pod każdą latarnią, nie jest wymysłem ani pogańskich filozofów, ani neomarksistowskich propagandystów. Wolność jako niezbywalne prawo każdego człowieka to unikatowy wkład chrześcijaństwa w rozwój cywilizacji. I chociaż europejskie państwa chrześcijańskie budowały swoja potęgę na eksploatacji niewolników, nie zmienia to zasady wypracowanej przez chrześcijaństwo. Chrześcijańscy właściciel niewolników po prostu napluli na chrześcijańskie wartości, a zrobili to w imię kasy, kasy i jeszcze raz kasy.

Poszukajcie w Internecie informacji o likwidacji jezuickich redukcji misyjnych w Ameryce Południowej, a będziecie mieli obraz tego, w jaki sposób europejska władza świecka sprzeniewierzyła się wartościom chrześcijańskim. O likwidacji redukcji, w których jezuici chronili Indian przed niewolnictwem, opowiada film „Misja” z Robertem de Niro i Jeremym Ironsem. Obejrzyjcie ostatnia scenę, w której portugalscy żołnierze strzelają do Indian niosących krzyż i do prowadzącego ich kapłana z monstrancją. Tak właśnie wyglądała „postępowa” XVIII-wieczna europejska walka z krzyżem.

Barbarzyńska likwidacja redukcji misyjnych w Ameryce Południowej to przygrywka do rewolucji francuskiej, podczas której doszło do niespotykanej wcześniej w Europie rzezi. Wtedy też po raz pierwszy zastosowano przemysłowy sposób uśmiercania ludzi. Hasło „wolność, równość, braterstwo” okazało się przykrywką dla madame Gilotyny i pierwszego ludobójstwa w Europie, czyli rzezi w Wandei, podczas której wojska rewolucyjnej republiki – wycinając w pień całe wsie – zamordowały co najmniej 100 tysięcy osób (a niektórzy historycy szacuję tę liczbę nawet na 500 tysięcy).

Tyle właśnie okazało się warte hasło „wolność, równość, braterstwo”, które użyto do walki z krzyżem jako symbolem ciemnogrodu i uciemiężenia. Przy okazji: wszystkich tych, którzy natychmiast zaczną opowiadać o milionach ofiarach Inkwizycji, odsyłam do mojego felietonu pt. „O nieukach i oszołomach walczących z katolicyzmem, czyli czarownice z podtekstem fallicznym”.

Wracajmy jednak do naszych baranów, czyli do współczesnej Republiki Francuskiej, która za punkt honoru postawiła sobie wyrugowanie krzyża nie tylko z przestrzeni publicznej, ale również z umysłów swoich obywateli. Ku czemu to prowadzi? Jeśli ktoś myśli, że prowadzi to ku „postępowej” laicyzacji państwa, w którym żadna religia nie będzie już „opium dla mas”, to znaczy, że jest naiwnym, ogłupionym, pogubionym w rzeczywistości sierotą intelektualnym, który nie ma pojęcia o tym, że natura nie znosi próżni. Mówiąc krótko – nie będzie krzyża, czyli symbolu jedynego systemu wartości przyznającego każdemu człowiekowi niezbywalną godność i wolność, to będzie albo zbrodnicza gilotyna, albo zbrodniczy sierp i młot, albo zbrodniczy półksiężyc, albo jakiś inny symbol pogańskiej religii zalecającej składanie ofiar z ludzi.

Czy komuś to się podoba, czy nie, człowiek musi w coś wierzyć, a jeśli nie wolno mu wierzyć w to, co reprezentuje sobą krzyż, to siłą rzeczy będzie poszukiwał innego symbolu. I gdzie go znajdzie? W Niemczech już 100 tysięcy osób przeszło na islam. To nie są ludzie z kręgu kultury arabskiej. To są Europejczycy, którym wmówiono, że chrześcijaństwo (a szczególnie katolicyzm) to ciemnogród, zacofanie i zguba ludzkości. No to znaleźli sobie „światłą religię pokoju”. Allahu akbar i do przodu!

Jest coś, co nieustannie mnie dziwi, a mianowicie to, że współcześni „postępowi” Europejczycy nie rozumieją, że zwalczając chrześcijaństwo podcinają gałąź, na której siedzą. Jak to jest możliwe, że „wolnomyśliciele” nie zauważyli, iż lepiej być ateistą w państwie chrześcijańskim, niż ateistą w państwie islamskim. A wybór jest właśnie taki. Tzw. laicyzacja Europy polega de facto na stopniowym wprowadzaniu szariatu. Z jednej strony mamy aktywistów z Marksem na koszulkach, oszalałe feministki czarnomarszowe i pseudoartystów lansujących wizje człowieczo-zwierzęcej hybrydy. Z drugiej strony mamy imamów głoszących, że cywilizacja zachodnia jest siedliskiem Szatana, którą trzeba zniszczyć, a niewiernych przerobić na niewolników służących dzieciom Allaha. I jedni, i drudzy zwalczają chrześcijaństwo i obecnie robią to wespół w zespół i rączka w rączkę. A co najgorsze, hierarchia Kościoła katolickiego, sparaliżowana przez neomarksistowską polit-poprawność i unijne dotacje, nie umie, albo nie chce (dotacje unijne) powiedzieć głośno i wyraźnie o tym, co tak naprawdę się dzieje.

A dzieje się to, że nie będzie żadnej Europy laickiej fundującej powszechną szczęśliwość, tylko kolejne ludobójstwo. Wbrew twierdzeniom oszołomów walczących z chrześcijaństwem, to nie ono ma na rękach krew milionów istnień. Za zbrodnie przeciw ludzkości odpowiedzialni są ci, którzy odrzucili krzyż lub nienawidzą jego przesłania: tacy jak Hitler, tacy jak Lenin i Stalin, tacy jak przywódcy Rewolucji Francuskiej, tacy jak likwidatorzy jezuickich redukcji misyjnych w Ameryce Południowej, i tacy jak ci, którzy wysyłają na ulice samobójców z pasami szahida. Dziś wszyscy oni idą ręka w rękę. I nie ma znaczenia, że kiedyś wezmą się za łby. Bo to będzie walka na trupie Europy.

I z tym zostawiam wszystkich ateistów, którzy dziś walczą z chrześcijaństwem. Bądźcie ateistami – wasza wola. Ale nie atakujcie cywilizacji chrześcijańskiej, bo obudzicie się z ręką w nocniku. I nie uratuje Was pies Macrona sikający do kominka.