TYLKO U NAS! Dr Ewa Kurek odpowiada ks. Lemańskiemu po jego skandalicznym wpisie na temat Jedwabnego

Suspendowany ks. Lemański pozwolił sobie w skandaliczny sposób zaatakować osoby słusznie kwestionujące brednie Jana T. Grossa na temat mordu dokonanego na jedwabieńskich Żydach. „Tak bym chciał dożyć dnia kiedy usiądą na ławie oskarżonych negujący polskie zbrodnie na Żydach w Jedwabnem, Radziłowie, Wąsoszu, Szczuczynie, Bzurach i przynajmniej kilku jeszcze miejscowościach. Tak bym chciał, by za swoje insynuacje na temat tych zbrodni odpowiedzieli kiedyś Ewa Kurek, Paweł Lisicki, biskup Stefanek, pani minister Zalewska.” – napisał Lemański na fb. Pełną treść tego wpisu znajdziecie TUTAJ.

Poniżej publikujemy odpowiedź dr Ewy Kurek, która odniosła się do bezczelnego ataku ks. Lemańskiego.

TOTALNY ODLOT KSIĘDZA, CZYLI WOJCIECHA  LEMAŃSKIEGO NOWOCZESNY SĄD NAD HISTORIĄ

W sprawie Jedwabnego odezwał się ksiądz Wojciech Lemański, który kilka lat temu ogłosił się ekspertem od sprawy historii Polaków i Żydów. Porównując mnie i kilka innych osób (z panią minister i księdzem biskupem włącznie) do Niemki osądzonej właśnie za tzw. kłamstwo na temat zagłady Żydów, gotów jest wsadzić nas do więzienia. Bardzo trudno jest polemizować z osobami, które nie mają pojęcia o historii jako nauce. Przypomnę zatem księdzu Lemańskiemu definicję zawodu historyka ze Słownika Języka Polskiego pod redakcją W. Doroszewskiego: „historyk to uczony zajmujący się historią, badacz dziejów; autor dzieł historycznych”. Ojcem historii jest Herodot, grecki historyk który żył w V wieku przed Chrystusem czyli około 2400 lat temu. Jest więc historia, obok filozofii, najstarszą znaną nam nauką, o której – zwłaszcza o jej metodach badawczych – ksiądz Wojciech Lemański pojęcia żadnego nie ma i mieć nie może. Ogłoszenie się ekspertem nie jest wystarczającym argumentem do wydawania sądów nad historią i historykami. Dlatego historyczne sądy księdza Wojciecha Lemańskiego zasługują jedynie na zwykłe obśmianie.

Ksiądz Wojciech Lemański stara się zaistnieć w przestrzeni publicznej jako człowiek nowoczesny. Kolegium redakcyjne Słownika Oksfordzkiego wybiera co 12 miesięcy słowo roku. W 2016 wybór padł na wyrażenie POST-PRAWDA – termin ten określa sytuację, w której obiektywne fakty mają mniejsze znaczenie w kształtowaniu opinii publicznej niż odwołania do emocji i osobistych przekonań. Innymi słowy mówiąc, rok 2016 zapoczątkował proces oswajania zwykłego podgrzanego emocjami i pogardą dla faktów KŁAMSTWA, bo tylko ten termin w pełni i najkrócej oddaje definicję nowoczesnej post-prawdy. Tyle tylko, że my, historycy, nie ulegamy modzie. Nigdy nie byliśmy i nie będziemy nowocześni. Blisko dwa i pół tysiąca lat historii jako nauki zobowiązuje. Jedynie oparta na niepodważalnych faktach (źródłach historycznych) prawda jest ciekawa. Dlatego radzę księdzu Wojciechowi Lemańskiem, żeby zamiast tekstów na temat pracy historyków, zaczął pisać bajki. Kłamstwo jest podstawą bajki. Może ktoś zechce jego bajki czytać.

Historycy nie są bajkopisarzami. Obiektywnym, podstawowym faktem w sprawie Jedwabnego jest natomiast to, że w roku 2001 – wbrew polskiemu i żydowskiemu prawu – przerwane zostały badania historyków (ekshumacja) i dlatego prawdy na temat tego, co w Jedwabnem wydarzyło się w roku 1941, nie znają do dziś zarówno Polacy jak i Żydzi.

Wobec tego faktu osobiste przekonania i emocje ks. Wojciecha Lemańskiego w sprawie Jedwabnego są jedynie świadectwem jego nowoczesności, czyli umiejętności posługiwania się KŁAMSTWEM, nowocześnie post-prawdą zwanym.

dr Ewa Kurek