Sąd łaskawy dla starego żydokomunisty. Urban uniewinniony
Jacek Międlar 3 min czytania
Jerzy Urban, łódzki Żyd, komunista. Redaktor naczelny tygodnika „Nie”. Wyjątkowo obrzydliwy typ. Nie z uwagi na jego odpychający wyraz twarzy i pochodzenie, lecz z uwagi na antypolskie postępowanie. Jako rzecznik komunistycznego rządu pluł na bł. ks. Jerzego Popiełuszkę. Mszę święte odprawiane przez duchownego określał mianem „seansów nienawiści”, a kilka lat temu opublikował nagranie, na którym pali szalik z polskimi barwami narodowymi. Jego plugastwo nie zna granic. Teraz, oskarżony o znieważanie uczuć religijnych, usłyszał wyrok uniewinniający.
W roku 2012 na okładce Tygodnika „Nie” Urban opublikował karykaturę Jezusa z symbolem Najświętszego Serca Jezusowego. Sześć osób złożyło w tej sprawie zawiadomienie do stołecznej prokuratury. Ich zdaniem grafika naruszyła artykuł 196 Kodeksu mówiący o obrazie uczuć religijnych, ponieważ „zabiegi autora ilustracji nadały jej prześmiewczy, lekceważący i pogardliwy charakter”. Urban określił akt oskarżenia jako „szczyt idiotyzmu”. Powołany przez prokuraturę biegły z zakresu religioznawstwa stwierdził, że ilustracja obraża uczucia religijne katolików. W październiku 2018 sąd pierwszej instancji skazał Urbana na zapłacenie 120 tys. zł grzywny. W marcu 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił wyrok pierwszej instancji i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jak komentował to Urban?
– Kończę w tym roku 86 lat i nie jestem już zainteresowany końcem tej sprawy. (…) Mogą mnie skazać nawet na dożywocie i mam to w d.. – mówił Urban.
Żydokomunista dożył ponownego rozpatrzenia sprawy i został uniewinniony.
– Opublikowana w tygodniku „Nie” karykatura zdziwionego Jezusa wpisanego w znak zakazu nie obraziła uczuć religijnych – stwierdził Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. Sąd powołał się na nadrzędność wolności słowa i ekspresję artystyczną, podobnie jak w sprawie Adama Darskiego, który porwał Biblię i kazał „żreć to gówno”. Szkoda, że takimi standardami sądy nie kierują się, gdy za krytykę polakożerców, po sądach ciągani są polscy patrioci.
– Sporna ilustracja zamieszczona w tygodniku „Nie”, choć dziełem artystycznym nie jest, to jest na pewno wyrazem artystycznej ekspresji – stwierdziła w uzasadnieniu wyroku sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz. – Ekspresja artystyczna – obrazy, rzeźby, instalacje, filmy, fotografie, scenografie sztuk teatralnych, a także karykatury – wywołują i wywoływały w przeszłości i chyba zawsze wywoływać będą rozmaite kontrowersje wśród odbiorców. Jednak nie każde zachowanie naruszające standardy kultury i obyczajów może być traktowane jako znieważające – zaznaczyła sędzia. W uzasadnieniu stwierdziła, że, w tej sprawie występuje kolizja dwóch wolności konstytucyjnych: sumienia i religii oraz wolności słowa i wypowiedzi.
Wyrok nie jest prawomocny. Ciekawe czy takimi samymi standardami kierowałby się sąd, gdyby w miejsce karykaturalnego wizerunku Jezusa wstawiono pejsatych Żydów z Mahometem na czele. Obawiam się, że wraz z wyrokiem skazującym, do skóry redaktora naczelnego dobraliby się semiccy ekstremiści, jak to miało miejsce w przypadku francuskiego redakcji Charlie Hebdo.
Źródło cytatów: Wirtualnemedia.pl
Zobacz:
„Aborcja nie jest zabijaniem”, czyli eugeniczna świadomość wymiaru sprawiedliwości w Polsce
