PiS i KO wspólnie głosują za przelaniem 90 mld euro dla Ukraińców?! „To pożyczka bezzwrotna. Spłacać będą obywatele.” POZNAJ NAZWISKA
Europoseł Konfederacji Anna Bryłka poinformowała o głosowaniu w Parlamencie Europejskim nad nową formą transzy finansowej dla Ukrainy, publikując nazwiska polskich deputowanych, którzy opowiedzieli się za zaciągnięciem kolejnego, gigantycznego, wspólnego zobowiązania. Chodzi o pożyczkę o wartości 90 miliardów euro, której ciężar ostatecznie ma ponieść społeczeństwo. Głosowanie za taką decyzję to jawna zdrada, m.in. w obliczu faktu, że krótkie dzieje Ukrainy to historia nieustannego zmagania się z nadużyciem władzy i korupcją.
Bryłka zaznaczyła, że choć formalnie mowa jest o pożyczce, w praktyce ma ona charakter bezzwrotny, ponieważ jej spłata ma zostać zabezpieczona m.in. przyszłymi reparacjami wojennymi lub środkami pochodzącymi z zamrożonych rosyjskich aktywów, której – jak wiadomo – będą nieodzyskiwalne. W jej ocenie oznacza to, że koszty zadłużenia prędzej czy później zostaną przerzucone na obywateli państw Unii Europejskiej.
Europoseł Bryłka ostro skomentowała wynik głosowania, wskazując, że inicjatywę poparli przedstawiciele wszystkich głównych ugrupowań politycznych w Polsce poza Konfederacją i Grzegorzem Braunem. W emocjonalnym wpisie określiła ich mianem „zjednoczonej koalicji ukraińskiej”, wymieniając polityków Prawa i Sprawiedliwości, Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050 oraz Lewicy.
Na opublikowanej przez Bryłkę liście znalazło się łącznie 41 nazwisk. Wśród europosłów PiS, którzy poparli projekt, wymieniono m.in. Adama Bielana, Patryka Jakiego, Beatę Szydło, Mariusza Kamińskiego, Michała Dworczyka, Annę Zalewską i Arkadiusza Mularczyka. Koalicję Obywatelską reprezentowali m.in. Borys Budka, Ewa Kopacz, Bartosz Arłukowicz, Hanna Gronkiewicz-Waltz, Michał Szczerba i Bogdan Zdrojewski.
Poparcie dla zadłużenia wyrazili również europosłowie PSL – Adam Jarubas i Krzysztof Hetman – a także Michał Kobosko z Polski 2050. Z ramienia Lewicy za pożyczką głosowali Robert Biedroń, Joanna Scheuring-Wielgus oraz Krzysztof Śmiszek.
Bryłka słusznie wskazała, że decyzja Parlamentu Europejskiego jej zdaniem oznacza długofalowe konsekwencje finansowe dla obywateli państw członkowskich, którzy – jak stwierdziła – będą musieli ponosić skutki kolejnego wspólnego zadłużenia Unii.
Przedstawiam Państwu listę posłów wybranych do Parlamentu Europejskiego z Polski, którzy dzisiaj poparli nowy, wspólny europejski dług w wysokości 90 miliardów euro na pożyczkę dla Ukrainy. Pożyczkę w istocie bezzwrotną, bo zabezpieczoną reparacjami wojennymi lub odmrożeniem… pic.twitter.com/xxadRIHvD1
— Anna Bryłka (@annabrylka) January 21, 2026
Ukraina to kraj umoczony w korupcji po uszy. Skandale finansowe i polityczne są tam zjawiskiem niemal codziennym. Chociażby w listopadzie 2025 roku, opublikowano wyniki jednego z najbardziej burzliwych śledztw ostatnich lat. Narodowe Biuro Antykorupcyjne (NABU) przez 15 miesięcy prowadziło dochodzenie na Ukrainie, które doprowadziło do postawienia zarzutów siedmiu osobom z kręgu politycznych i biznesowych elit. W centrum uwagi znalazł się Timur Mindycz — przedsiębiorca, partner prezydenta Wołodymyra Zełenskiego ze studia „Kwartał 95”, powiązany z kontraktami wartymi dziesiątki milionów dolarów. Chodzi o setki milionów dolarów.
Przeczytaj także:
Do tego kraju ani grosza pomocy w formie pieniężnej bo wszystko od razu rozkradną. Na jakiekolwiek spłaty mogą liczyć silni, a nie polscy frajerzy. Po zawarciu pokoju Ukraińcy będą musieli przede wszystkim spłacić Niemcom odszkodowanie za wysadzony przez zidentyfikowanych już, choć nieosądzonych nurków ukraińskich, Nord Stream. Potem za broń i amunicję dostarczoną przez GB, FR i DE. Amerykanom oddali już w zamian metale ziem rzadkich i udziały w dochodach energetyki. Naiwna Polska tradycyjnie dostanie g. i „spadaj głąbie”!
Ale sie beda koszerni zlodzieje psnoszyc i smiac z durnych gojow ktorzy w zebach daja im owce krwawicy Europejczykow. Pisowskie lachudry lze-prawicowr kanalie Narod Polski to widzi a zaslepionych durni slepi wam ufajacych ubywa w tempie geometrycznym. Osiem lat waszych nierzadow a teraz wasi zmiennicy niszczacy Polske my to widzimy.
Ale sie beda koszerni zlodzieje psnoszyc i smiac z durnych gojow ktorzy w zebach daja im owce krwawicy Europejczykow. Pisowskie lachudry lze-prawicowr kanalie Narod Polski to widzi a zaslepionych durni slepi wam ufajacych ubywa w tempie geometrycznym. Osiem lat waszych nierzadow a teraz wasi zmiennicy niszczacy Polske my to widzimy i nie zapimnimy.
Jak widać głupota nie zna granic! Głupota a może i coś innego podłego i śliskiego od wazeliny.
Po agresji Rosji na Polskę (1919 – 1921) Europa również się zjednoczyła ale w uniemożliwieniu transportu zakupionej przez Polaków broni! W obłożeniu embargiem kolejnych zakupów a angielski premier próbował narzucić Polsce rozejm równoznaczny z poddaniem się i rezygnacją z niepodległości.
W 1939 roku tzw. „Europa” postąpiła podobnie, pozwalając Hitlerowi i Stalinowi na niczym nieskrępowane zbrodnie na Polakach, grabież, zniszczenia i kolejny rozbiór Polski.
W Teheranie i Jałcie zachodni bandyci bez cienia skrępowania oddali Rosji to, o co zabiegał Lenin i Stalin w próbach podboju Polski!
Przypomnieć należy również, że Rząd Polski musiał zapłacić Wielkiej Brytanii za żołd, zaopatrzenie i utrzymanie polskich sił zbrojnych na Wyspach, co po wojnie stanowiło sumę ponad 150 milionów funtów. Łaskawe angole większość z tych roszczeń anulowali. Pewnie im się Stalin łaskawie zgodził.
Jednak pozostałą część tych rozliczeń pokryto z polskiego depozytu złota przechowywanego w Anglii, a część pokrywały kredyty udzielone przez Wielką Brytanię.
Teraz potomkom rezunów funduje się broń, pomoc i darowizny. Jakże różne podejście… Pewnie za chwilę jakiś pożyteczny idiota palnie coś o „wspólnej strefie ekonomicznej” z Ukrainą.
Ale cóż się dziwić, skoro pośród – pożal się Boże – dzisiejszych „Polaków” słychać głosy o braku podstaw do uzyskania reparacji i odszkodowań…
Towarzystwo wzajemnej adoracji, lista hańby i kolejny drogowskaz dla naiwnych. Dreptamy,wzdychamy,złorzeczymy….. i znowu wybieramy .
Tak jest, szloch, pomstowanie, a PO-PiS wciąż przy korycie.
@Hammurabi
To dlatego angole tak postępowali bo chodziło, żeby hordy zarządzane przez żydobolszewickich dowódców wprowadziły w całej Europie swój koszerny flagowy program, czyli gułag gojów do służby parchom. Nie udało się, bo Opatrzność Boża zablokowała ten szatański pochód. Angole i ich ,,królewski rząd” to ramię syjonistów światowych.
A może (najprostsze wytłumaczenie), sami tzw. politycy z ue mają udziały w łapówkach i „prowizję” od pożyczki? Oczywiście, nie wszyscy ale ci ważniejsi.
Nic ująć nic dodać…przykre to wszystko i tragiczne !
Ruch oporu Polacy powinni zacząć od bojkotu systemu bankowego, stanowiącego podstawę neokolonialnej okupacji Polski. Gdzie tylko się da powinni płacić gotówką (płacenie kartą to ponad 10% haracz na zysk netto polskiej gospodarki wypłacany zagranicznym okupantom w zasadzie za nic!) i jak zarazy unikać zadłużania a oszczędności logować w kruszcach, kryptowalutach, antykach czy co tam się da kupić, a co władzy jest trudniej skonfiskować lub zdewaluować niż papierowa waluta bez pokrycia. :-)))
@BadaczTalmudu Przede wszystkim należałoby odbudować wzajemne zaufanie, zniszczone przez dziesiątki, setki lat judzenia i skłócenia. Wtedy nie byłoby sytuacji, że ojciec trzyma bezproduktywnie w banku czy szafie oszczędności życia, a syn idzie do banku po kredyt na kwotę brakującą do kupna samochodu. Czy przyjaciel mający wolną gotówkę nie mógłby pożyczyć kilkuset złotych „do 10-tego” przyjacielowi, który idzie po nią do chwilówkowych lichwiarzy? Na tych wynikających z braku zaufania operacjach tracą goje, a oni zyskują. Sami mają w Starym Testamencie zakaz pożyczania sobie na % i robienia z współbraci niewolników. Za to przyzwolenie by robić tak z innymi narodami. I opanowali to do perfekcji. Pieniądz wynaleźli Fenicjanie, ale oni przejęli kontrolę nad jego przepływami. Dlatego takie inicjatywy jak BRICS mogą ich skłonić nawet do wywołania światowego konfliktu. Pan nie dopuści bez walki by niewolnik zrzucił kajdany, nawet tylko te ekonomiczne.
A może to jest też lista klientów ukraińskich burdeli na Podkarpaciu?
Marczułajtis, Gortat, Małysz i pewnie wielu innych – wielcy sportowcy, ale w sprawach życiowych to czasem ręce opadają. Lepiej by było gdyby zostali tylko przy sporcie i tam służyli swoim autorytetem.
Dlaczego Polska ulegała ,przynajmniej trzykrotnie,rozbiorom i wybatożeniom narodowym?Jak zgniła podstawowa przyzwoitość Polaków,gdzie etos narodu, gdzie wierność naukom Ojca Jana Pawła II ? Prostactwo,serwilizm, chamstwo,wulgaryzm i …nieustanne gadu gadu. A tu trzeba działać! Na każdym polu,nawet wbrew okolicznościom. Nie zginęła kiedy my żyjemy …..?
Jan Paweł II urodził się wiele lat po rozbiorach.
Odpowiedź na pytanie „dlaczego” tkwi w szlacheckim sobiepaństwie, chciwości, przekupności, gospodarczemu feudalnemu zacofaniu, powszechnym niewolnictwie, rozrzutności oraz jakże istotnej roli… Kościoła który czerpiąc krociowe zyski z takiego ustroju był jednym z największych posiadaczy ziemskich i politycznych szulerów, a ostatnią – spóźnioną o dziesięciolecia – próbę ratowania Polski jaką była konstytucja 3 maja uznał za szatańską i ochoczo błogosławił targowicy.
I dobrze kościół zrobił, że się odciął od 3-majowych „reformatorów”, których „reformy” śmiało można nazwać lewackimi według współczesnego nazewnictwa. Co nie zmienia faktu, że w szeregach ówczesnego kleru były zakały i rysie w owczej skórze. Kiedy Najjaśniejsza była silna? Gdy na jej terenie wyznawana była jedna religia, czyli gdzieś do połowy XVI wieku. Później, to już równia pochyła.
Co ś trzeba było zrobić i to przynajmniej wiek prędzej. Jeśli zaś o Kościół chodzi to o wiele, wiele wcześniej! Tak od XII wieku (zjazd w Łęczycy), kiedy to „ubodzy słudzy” zaczęli wykorzystywać polskie zamiłowanie do kłótni, stając się z czasem właścicielami gigantycznych latyfundiów. Jak myślisz, komu biskupi płacili podatki? Panu Bogu? Kto harował na ich bezkresnych włościach? Aniołki?
Nie myl wiary z Kościołem, bo to – jak historia uczy – diametralnie różne sprawy.
Polski Sejm był dzięki wpływom z zagranicy i debilizmowi szlachty sparaliżowany. Sejm Czteroletni stał się zwiastunem zmian. To była inna instytucja niż to, co miało miejsce do tej pory. Zaczęto podejmować decyzje czego nie potrafiono od ponad stu lat!
Właśnie to nie spodobało się Kościołowi chcącemu jak dotąd pasożytować na narodzie. Nuncjusz papieski niejaki Saluzzo wprost ogłaszał, że w Polsce szykuje się przewrót a nawet rewolucja.
Ni spodobało się to również w Rosji bo w przypadku powodzenia reform Polska stałaby się naprawdę silnym przeciwnikiem. Pewnie wiesz, że 27 kwietnia 1792 w Petersburgu Franciszek Ksawery Branicki, Szczęsny Potocki i Seweryn Rzewuski oraz BISKUPI: Józef Kossakowski, Ignacy Massalski, Wojciech Skarszewski i Michał Roman Sierakowski,
ogłosili manifest unieważniający Konstytucję Trzeciego Maja maja oraz wzywający Rosję do zbrojnej interwencji w Polsce. Zaś w celu zatajenia tego, że spisek zawiązano w Petersburgu manifest opatrzono datą 14 maja i ogłoszono w Targowicy na Ukrainie. Papież uznał wkroczenie Rosjan do Polski za dobrą nowinę bo targowica gwarantowała utrzymanie przywilejów kleru a drań w fioletach Saluzzo odebrał papieski nakaz nakłaniania króla by przystąpił do targowicy.
Sam sobie odpowiedz, jak smakowały by ci baty od księdza dobrodzieja…
No i miał rację, bo szykowała się rewolucja lewacka, według dzisiejszych standardów. Patrząc na katolicki kler w Polsce przez pryzmat garstki upasionych biskupów, to parafrazując Forresta, mogę napisać – poznać komunistę wrażego, po nienawiści do całości kleru jego. A idąc jeszcze dalej, to pewnie wkrótce przeczytam, że pod Grunwaldem Polacy śpiewali Międzynarodówkę, a nie Bogurodzicę. Co do decyzji, to owszem, mógł je podejmować, ale monarcha, dziedziczny rzecz jasna
Wciąż mylisz wiarę z Kościołem, a skostniały i archaiczny system feudalny usiłujesz przeciwstawić rozwojowi społeczeństw.
Pierwszy z brzegu przykład: postęp techniki i związane z nim zmiany w uzbrojeniu, taktyce i formacjach wojskowych, musiały postawić pospolite ruszenie pod ścianą.
Komuniści i lewacy też twierdzili i twierdzą, że rozwijają społeczeństwa. Pierwszy z brzegu przykład: klimatyzm, wokizm, genderyzm, plastikowy pieniądz itd. Wszystko to dla dobra ludzi. Tylko kogo pod ścianą postawić? Tych, co na komunę plują, a tak naprawdę wciąż w niej tkwią? Jw.
Dodać zapomniałem, że feudalna Rosja połknęła dopiero co „reformowaną” Najjaśniejszą RP, co nie znaczy, że jestem fanem tego ustroju, jak to się komuś powyżej przyśniło.
Jest rozwój i patologia. Ja mam na myśli naturalny postęp. Sam używasz owoców postępu w każdym dniu. Leczysz się, masz dostęp do internetu, przemieszczasz się… Bez tego postępu siedziałbyś w jaskini.
A Rosja… Porównaj liczebność wojsk.
W rządzonej przez bezmyślnych pieniaczy Polsce utworzenie armii było niemożliwe.
Także feudałowie zmłotowali reformatorów. Szach i mat. W imię postępu, to szamiesz chemię, zamiast żywności, ale dzięki mediom, możesz robić za moralny autorytet oraz stratega od boleści siedmiu, to fakt. Leczenie? Dobre sobie. W polskim bantustanie trzeba mieć końskie zdrowie, żeby się leczyć. Kiedyś babki z rancza ziołami leczyły, a przy narodzinach była selekcja naturalna i tubylcy byli zdrowsi niż dziś. Wolę jeździć furmanką. Ciach bajera.
Bredzisz.
Ale wolno ci. W razie najazdu rusz tą twoją furmanką na czołg a poniesiony uszczerbek na zdrowiu lecz zamawianiem. Powodzenia!
Świat się zmienia czy się to komuś podoba czy nie. Sztuką jest wybierać to, co dobre odsiewając głupotę, wdrażać to co wzmacnia a nie degeneruje.
Używać rozumu emocje uciszając.
Czyli w punkt. Osoba powyżej, to moralny autorytet, strateg minimum na szczeblu korpusu oraz Wielki Rozwiązywacz problemów, które sam wymyśla, czyli jak w socjalizmie. Aha, jeszcze Wielki Konstruktor cudzych poglądów, przekonań i wierzeń. Znaczy się geniusz, albo „przez rozum cięty”, jak Wołodyjowski mawiał.
Masz rację – w punkt. Twój punkt „widzenia”. Normalni ludzie mając szersze horyzonty mają szansę spostrzeżeń, wyciągania wniosków i kształtowania poglądów. Własnych poglądów.
Buhahaha. To dlaczego osoba powyżej przypisuje innym poglądy wyssane z własnego, brudnego palucha? Pomroczność jasna, natura narcyza, czy kiepełka zbyt mocno się gotuje w zderzeniu z krytyką?