Była posłanka Sojuszu Lewicy Demokratycznej Joanna Senyszyn uważa, że prawo do aborcji jest prawem człowieka, a ustawa antyaborcyjna to forma przemocy wobec kobiet. Senyszyn zachwycała się Natalią Przybysz, która poddała się aborcji, bo uznała, że 60-metrowe mieszkanie jest za małe dla rodziny z trójką dzieci, a większego nie miała ochoty szukać, chociaż było ją na to stać. Nie chodziło więc o aborcję dokonaną przez zrozpaczona kobietę, która nie ma za co wykarmić dziecka i nie może liczyć na niczyje wsparcie (częsty argument aborcjonistów), ale o zwykłe wygodnictwo, które Przybysz przedłożyła nad życie dziecka. Chodzi więc po prostu o uznanie prawa do zabijania jako prawa człowieka.
Kolejnym dowodem na to, że zwolennikom aborcji nie chodzi o czyjekolwiek dobro, jest dzisiejszy wpis Senyszyn na fb, w którym bezpardonowo zaatakowała okna życia, czyli specjalnie przygotowane miejsce umożliwiające matkom, które nie mogą lub nie chcą opiekować się noworodkiem, anonimowe i bezpieczne pozostawienie dziecka. Senyszyn nazwała okna życia „trochę lepszym śmietnikiem” i „powrotem do średniowiecza”, ponieważ „uczą przedmiotowego traktowania dzieci” i „ pozbawiają dziecko godności”.
Nadążenie za lewacką logiką jest doprawdy sporym wyzwaniem. Urodzenie dziecka i pozostawienie go w oknie życia to „pozbawienie dziecka godności’, ale zabicie dziecka dla własnej wygody to czyn zasługujący na pochwałę. Po prostu brak słów, żeby to odpowiednio skomentować.
Źródło: facebook
Już dawno przestałem nawet starać się zrozumieć lewacką logikę, bo się nie da z prostej przyczyny – tam nie tylko nie ma logiki, ale i nie ma konsekwencji. Ci ludzie są sprzeczni sami ze sobą! Przykładów są setki. Jakiś czas temu rzuciło mi się w oczy np. to, że plują na chrześcijan z każdej strony i chrześcijaństwo jest dla nich synonimem zagłady, ale jednocześnie chwalą Merkel za zaproszenie muzułmanów i mówią, że postąpiła pięknie, jak chrześcijanka i mamy słuchać Franciszka. No to w końcu chrześcijanie są źli, czy dobrzy? Mam się wyrzec chrześcijaństwa i jednocześnie zachowywać, jak chrześcijanin? 😀
ta stara lewako-libertynska ropucha skrzecząca, bezpłodna na kazdym polu zarówno rozrodczym jak i intelektualnym niech wreszcie zamilczy bo kiedyś ktoś nie wytrzyma i z liścia w pysk temu podłemu babaochłopu , dać może! Śmietnikiem nazywa toto miejsce gdzie dzieci zachowują życie! Smietnikiem to jest ona sama! We łbie ma toto marksistowską ideologię i marksistowską „filozofię” i nic ponad ten kulturowy gender w tym pustym łbie nie ma! A gender to jest najpodlejsze dno dna, gorsze od wysypiska śmieci!
No cóżżżż, dla żydów życie goja to nawóz Historii a dzieci goja to zwierzęta. Nie dziwię się na to porównanie….
z głupkami się nie dyskutuje…. WC
Lepiej zabić niż wyrzucić aby dobrzy ludzie się zaopiekowali ? Że ciebie twoja matka nie wyskrobała to ja nie rozumiem… Pewnie była ksenofobem i rasistką 🙁
Zaiste myliłem się myśląc że osioł jest najgłupszą z istot , ten bydlak przerasta wszystko
Najgorsze jest to że ktoś na tę kurwę głosował sama się nie wybrała do sejmu więc takich debili jest więcej w społeczeństwie ale dobrze że się wypowiadają w czasie rozliczenia będziemy wiedzieć kto jest kto i kogo do śmietnika z uciętym łbem wpierdolic
Smietnik? Zgadzam sie ale w glowie Senyszyn i to nie troche lepszy ale taki najgorszy ,ktory nalezy omijac szerokim lukiem.
Chciałem skomentować wypowiedź pani Senyszyn. Jednak po namyśle postanowiłem zmienić wpis, bo był za bardzo w jej stylu, czyli pełen jadu i nienawiści, a tej pani należy okazać litość i miłosierdzie. Nie chcę wypowiadać się jak ta pani. Nie mogę być jak ona. Muszę nad tym popracować.
Niestety ale takie cuś powinno i w wolnej Polsce siedzieć w zakładzie zamkniętym.
Zwykłe zwierze !!!
Ręce opadają, „kto to rucha” ? Wstrętna Babo , jakim poszanowaniem prawa dziecka jest jego zabicie ? Skoro oddanie go pod opiekę innym „pozbawia go godności” ?
r
Gdzie się podziały feministki? Kobiety pro kobiece, jak sugeruje łacińska nazwa, nie bronią przedstawicielki swojej płci, kobiety delikatnej, mikrej i o wątłej posturze, która z wielką kulturą zadawała pytania rozbuchanej tłuszczy, harcującej przed sejmem. Tą niezbyt wysoką delikatną kobietą, była redaktorka Telewizji Polskiej (nie polskojęzycznej)? Potężnej budowy chłop, otoczony i podjudzany, przez równie słusznej budowy fizycznej mężczyzn, z nienawiścią i chamstwem, zaatakował rzeczoną redaktorkę z programu „wtylewizji” Obserwując to zdziczałe towarzystwo, można przypuszczać, że byli to głównie mężczyźni, którzy, sądząc po wieku i zachowaniu, typowym dla służb z czasów PRL – u, w tamtych czasach obijali lud pracujący miast i wsi, czyli peerelowską awangardę „postępu i nowoczesności” – klasę robotniczo – chłopską. Teraz nastąpił czas sprawiedliwości dziejowej, objawiający się między innymi, zredukowaniem tym osobnikom kwoty emerytury, co przyczynia się do agresywnych i dzikich wystąpień.
Co można sądzić o lewackich feministkach, w kontekście tego żałosnego zdarzenia? Totalna kompromitacja pokazująca całą nędzę i zakłamanie tych zdziczałych i fałszywych środowisk. Pozór i aktorskie występy w niby polskich mediach, okazują się pospolitą blagą i antykobiecością. One nienawidzą kobiety i wszystkiego co się kojarzy z płcią piękną. Wychowane zostały na antypolskości, internacjonalizmie, w rodzinach komunistycznych, służących obcym, sowietom, międzynarodówce lewackiej i masonom. Te nieszczęśliwe kobity, uwierzyły w herezję Engelsa, który twierdził, że rodzina jest średniowiecznym przeżytkiem, że jest opresyjna i ogranicza „wolność” kobiety. Bezrozumna ideologia, doprowadziła te istoty, do poziomu rozwydrzonych i pyskatych dziewuch, zmutowanych światopoglądowo w kierunku innej, neomarksistowskiej herezji homo – gender, porażającej ludzi patologiami wyższego rzędu – patrz definicję.