Kompromitacja feminizmu i gender! Wyniki fikcyjnych badań w czasopismach naukowych

James Lindsay, Helen Pluckrose i Peter Boghossian/ fot. facebook
2 2 046

Trójka naukowców z USA przeprowadziła prowokację wykazującą absurd i nienaukowość studiów nad gender, feminizmem, rasizmem, seksualnością i tożsamością kulturową. Helen Pluckrose, Peter Boghossian i James Lindsay napisali 20 absurdalnych publikacji niepopartych żadnymi badaniami i wysyłali je do amerykańskich periodyków naukowych. Prowokacja powiodła się. Do listopada 2018 roku kilka prac zostało opublikowanych, z czego jedna została oficjalnie wyróżniona jako „doskonała praca naukowa”.

Trzy artykuły zasługują na szczególną uwagę i pokazują, do jakich absurdów prowadzi zideologizowanie nauki w USA. Pierwszy, opublikowany w Sexuality and culture, czyli czołowym piśmie dotyczącym badań nad seksualnością, to rozważanie „dlaczego heteroseksualni mężczyźni nie wykazują tendencji do analnej masturbacji wibratorami i co by było gdyby zaczęli?”. Wedle konkluzji, byliby wtedy mniej homofobiczni i bardziej kobiecy. Drugi artykuł dowodzi, że biali mężczyźni nie powinni móc zabierać głosu na uniwersytetach. Artykuł opublikowano w feministycznym piśmie naukowym Hypatia. Trzeci artykuł, prezentujący feministyczne ujęcie rozdziału Mein Kampf Adolfa Hitlera, opublikowano w naukowym piśmie Affilia.

Z bardzo entuzjastycznymi recenzjami spotkała się też artykuł na temat potrzeby stworzenia astrologii feministycznej i queer ze względu na seksizm dotychczasowej nauki. Tematy pozostałych publikacji to: trenowanie mężczyzn tak jak psy, aby żeby zapobiec „kulturze gwałtu”; udowodnienie, że gdy mężczyzna myśli o jakiejś kobiecie podczas masturbacji bez jej zgody (nawet gdy ona o niczym nie wie) to dokonuje napaści seksualnej; seksizm sztucznej inteligencji z wykorzystaniem powieści Mery Shelley „Frankenstein”.

Boghossian, Pluckrose i Lindsay publicznie przyznali, że ich artykuły powstały jako prowokacja i nie przedstawiają wyników badań naukowych. „Coś poszło nie tak na uniwersytecie – szczególnie w niektórych dziedzinach humanistycznych. Nauczanie oparte w mniejszym stopniu na znajdowaniu prawdy, a w większym na zajmowaniu się społecznymi żalami, stało się mocno ugruntowane, jeśli nie w pełni dominujące, w tych dziedzinach, a ich uczeni coraz bardziej nękają studentów, administratorów i inne działy, aby dostosowali się do ich światopoglądu. Ten światopogląd nie jest naukowy i nie jest rygorystyczny. (…) To jest fałszowanie wiedzy, którego nie można mylić z rzeczywistością” – oświadczyli autorzy prowokacji. Poinformowali też, że przerwali swój projekt, gdy część publikacji była jeszcze w trakcie recenzowania.

Źródło informacji: facebook, areomagazine.com

Przeczytaj też:

Katarzyna TS: Narodowe Centrum Nauki, czyli „Męskie fantazje – od freikorpsów do wszechpolaków” i badanie „mowy pogardy”

 

Wsparcie - darowizny

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. lol mówi
  2. klioes vel pislamista mówi

    Gender-Masakra

    Peter Bogossian, James Lindsay
    I Helen Pluckrose „piszą querr”.
    Chociaż „ich troje” jest z prowincji,
    Zdobywa szybko w świecie mir.
    To naukowy jest top gear!
    Świat dobrze prace recenzuje.
    Nauka gender powiew czuje:

    „Przez tylne drzwi stawienie czoła
    Homo histerii wśród płci male
    Oraz transfobii, jeśli zdoła
    Ktoś się otworzyć…”( w części tej…
    Otworzyć zdoła się, jak gej…)
    „…Otworzyć się na penetrację
    Wibrozabawną” (Są owacje!)

    „Feminizm solo i zbiorowy.
    W podejściu do kobiecych spraw
    Przeciwstawienie…” (wątek nowy!)
    „…Przeciwstawienie wokół praw
    Ofiar kobiecych.” (Znów trzask braw,
    Jakby łamała się w pół maca!)
    Lecz topem jest następna praca:

    „Reakcje ludzkie na kulturę
    Gwałtu i objawy querr.
    Badane w miejskich parkach, które…”
    (Dla katolickich nie jest pyr,
    Które rodzinny wciągnął wir!)
    „…Które dla psów są w Oregonie
    W Portland.” (W aplauzie praca tonie!!!)

    Spośród wysłanych prac dwudziestu
    Jest odrzuconych tylko sześć.
    „GPC” nawet nie brak gestu:
    W rocznicę pisma, niesie wieść,
    Praca ukaże się!… To cześć
    Oddana Trójcy naukowej…
    Zachwyt z recenzji bije nowej:

    „Autorka jasno wykazała,
    Dochodzi do gwałcenia suk!
    Kultura gwałtu wśród psów cała…”
    (Potrzebny jest tam tęczy łuk!)
    „…Kulturą psią by zmierzyć mógł
    Badacz problemy te u ludzi.
    W mężczyznach bigot z nich się budzi.”

    (Genialne!!!) „…To wspaniała praca
    Do geografii robi wkład
    Feministycznej zwierząt.” (Zwraca
    Uwagę: naukowy świat
    Nową naukę wita rad.)
    „Inteligencja sztuczna – (śliczna
    Praca też!) – feministyczna.”

    Widać w sztuczności coś na rzeczy
    Musi z tym intelektem być.
    Bo nagle Trójca …pracom przeczy!!!
    I śmieje się… A ty się wstydź
    Durny lewaku! Lepiej idź,
    W sraczu nauki swe na haku
    Powieś i pracuj na zmywaku!

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Ta strona wykrozystuje pliki cookies. więcej informacji

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close