Kompromitacja feminizmu i gender! Wyniki fikcyjnych badań w czasopismach naukowych

Trójka naukowców z USA przeprowadziła prowokację wykazującą absurd i nienaukowość studiów nad gender, feminizmem, rasizmem, seksualnością i tożsamością kulturową. Helen Pluckrose, Peter Boghossian i James Lindsay napisali 20 absurdalnych publikacji niepopartych żadnymi badaniami i wysyłali je do amerykańskich periodyków naukowych. Prowokacja powiodła się. Do listopada 2018 roku kilka prac zostało opublikowanych, z czego jedna została oficjalnie wyróżniona jako „doskonała praca naukowa”.

Trzy artykuły zasługują na szczególną uwagę i pokazują, do jakich absurdów prowadzi zideologizowanie nauki w USA. Pierwszy, opublikowany w Sexuality and culture, czyli czołowym piśmie dotyczącym badań nad seksualnością, to rozważanie „dlaczego heteroseksualni mężczyźni nie wykazują tendencji do analnej masturbacji wibratorami i co by było gdyby zaczęli?”. Wedle konkluzji, byliby wtedy mniej homofobiczni i bardziej kobiecy. Drugi artykuł dowodzi, że biali mężczyźni nie powinni móc zabierać głosu na uniwersytetach. Artykuł opublikowano w feministycznym piśmie naukowym Hypatia. Trzeci artykuł, prezentujący feministyczne ujęcie rozdziału Mein Kampf Adolfa Hitlera, opublikowano w naukowym piśmie Affilia.

Z bardzo entuzjastycznymi recenzjami spotkała się też artykuł na temat potrzeby stworzenia astrologii feministycznej i queer ze względu na seksizm dotychczasowej nauki. Tematy pozostałych publikacji to: trenowanie mężczyzn tak jak psy, aby żeby zapobiec „kulturze gwałtu”; udowodnienie, że gdy mężczyzna myśli o jakiejś kobiecie podczas masturbacji bez jej zgody (nawet gdy ona o niczym nie wie) to dokonuje napaści seksualnej; seksizm sztucznej inteligencji z wykorzystaniem powieści Mery Shelley „Frankenstein”.

Boghossian, Pluckrose i Lindsay publicznie przyznali, że ich artykuły powstały jako prowokacja i nie przedstawiają wyników badań naukowych. „Coś poszło nie tak na uniwersytecie – szczególnie w niektórych dziedzinach humanistycznych. Nauczanie oparte w mniejszym stopniu na znajdowaniu prawdy, a w większym na zajmowaniu się społecznymi żalami, stało się mocno ugruntowane, jeśli nie w pełni dominujące, w tych dziedzinach, a ich uczeni coraz bardziej nękają studentów, administratorów i inne działy, aby dostosowali się do ich światopoglądu. Ten światopogląd nie jest naukowy i nie jest rygorystyczny. (…) To jest fałszowanie wiedzy, którego nie można mylić z rzeczywistością” – oświadczyli autorzy prowokacji. Poinformowali też, że przerwali swój projekt, gdy część publikacji była jeszcze w trakcie recenzowania.

Źródło informacji: facebook, areomagazine.com

Przeczytaj też:

Katarzyna TS: Narodowe Centrum Nauki, czyli „Męskie fantazje – od freikorpsów do wszechpolaków” i badanie „mowy pogardy”