SKLEP-WPRAWO.PL

J. Bodakowski: Czy covidianie są tylko otumanieni propagandą, czy może mają awersję na ludzi?

10

Pomimo ”pandemii” zdarzy mi się zamienić kilka słów z ludźmi mijanymi na ulicy. Ostania taka rozmowa była dla mnie bardzo pouczająca. Do tej rozmowy żyłem w przeświadczeniu, że covidianie są ofiarami propagandy, że uwięzieni w bańkach informacyjnych (antyrządowych lub rządowych – głoszących to samo w kwestii covid) i nie mieli styczności z wypowiedziami naukowców krytycznych wobec oficjalnej covidowej propagandy.

Moje przeświadczenie o zniewoleniu biednych covidian przez propagandę, wynikające z mojego pozytywnego stosunku do ludzi (lubię ludzi i zawsze staram się ich wytłumaczyć, dostrzec w nich coś pozytywnego), zachwiała przypadkowa rozmowa.

Starsza osoba bardzo zachęcała mnie, bym się zaszczepił na covid. Powiedziałem jej, że nie jestem entuzjastą wstrzykiwania sobie nieprzebadanej substancji, która nie była testowana na cukrzykach i osobach z nadciśnieniem (takie dolegliwości mnie trapią). Osoba odpowiedziała na to, że jestem stary i nie powinienem się martwić tym, że po szczepionce będę bezpłodny, bo i tak już pewnie dzieci nie będę miał.

Dopiero po kilku godzinach uświadomiłem sobie, że w rozmowie absolutnie nie użyłem argumentu o tym, że substancje zwane ”szczepionką” na covid mogą powodować bezpłodność (w wywiadzie dla portalu „Stolik Wolności” mówił o tym genetyk profesor Zieliński). Oznaczało to, że starsza osoba, którą postrzegałem jako nieświadomą i zniewoloną propagandą, nie mając do czynienia z argumentami krytycznymi wobec szczepionki, jednak jest świadoma niepożądanych skutków ubocznych.

Rodzi to więc moje podejrzenie, że covidianie wcale nie są tacy biedni i otumanieni propagandą. Może jest nawet gorzej – może covidianie doskonale zdają sobie sprawę z tego, jakie są skutki uboczne (bezpłodność i choroby autoimmunologiczne) i te skutki uboczne wcale im nie przeszkadzają – bo może tak bardzo nie lubią ludzi.

Pal licho to, że ktoś mi źle życzy. Rozumiem, starsza osoba popiera lewicę i jest zainteresowana tym, bym nie miał dzieci, bo (nie daj sanhedryn) wychowam je na katolików, konserwatystów czy antykomunistów. Nie mniej akceptowanie tego, że zaszczepieni stracą płodność, oznacza, że system społeczny nam się zawali – bo nie za dwie dekady młodych by zacząć płacić podatki i wykonywać prace niezbędne dla funkcjonowania państwa. Stanie się to pewnie po śmierci owej starszej osoby i może niewiele ją obchodzi. Nie wiem tylko, czy dlatego, że osoba ta uważa, że po niej choćby potop, czy dlatego, że np. wierzy klimatystom i uważa, że należy dokonać depopulacji, by uratować planetę.

Jak byłem mały, miałem nieszczęście żyć w PRL. Komuniści odebrali nu (sztucznie wykreowaną przez siebie nędzą i terrorem) pełną radość z dzieciństwa. W PRL była nędza – brakło wszystkiego, butów, ubrań, mydła, papieru toaletowego, proszków do prania, mięsa czy czekolady. Siepacze SB zamykali do więzień tych, którzy zbyt natarczywie krytykowali złą sytuację. Ja w szkole musiałem siedzieć cicho i nie reagować na komunistyczne brednie wygadywane przez psychopatycznych ”nauczycieli”. Towarzyszył mi strach przed funkcjonariuszami reżimu.

Jako dzieciak wiedziałem z obserwacji, z porównania asortymentu osiedlowego sklepu i Pewexu (taki sklep za dolary, w którym można było kupić produkty z krajów kapitalistycznych za dolary – dziś dostępne w każdym sklepie), że socjalizm jest głupim i nieefektywnym systemem.

W tej ostatniej dekadzie PRL byli ludzie, którzy się tej komunistycznej patologii przeciwstawiali. Przykładem na taką postawę jest moja mama, która nigdy polityką się nie interesowała, do PZPR się nie zapisała, nie chciała rysować komiksów o dzielnych milicjantach, za co pracy nie miała, ale w konspiracji ukrywała kilku działaczy solidarności (np. Wojciecha Ziembińskiego), drukarnie i magazyn poligraficzny.

Obok takich ludzi jak moja mama byli też inni ludzie, którzy uważali, że przynależność do PZPR i sojusz z ZSRR to konieczność dziejowa. Ludzie którzy wyszli z założenia, że dzięki przynależności do komuny można żyć lepiej niż reszta. I co ciekawe dziś ci pragmatycy z czasów PZPR wierzą w Unię Europejską, gender, szczepionki i katastrofę klimatyczną. Można odnieść wrażenie, że ich poglądy to po prostu przejaw awersji do innych ludzi, potrzeba krzywdzenia pospólstwa. Tak jak nie bulwersowało ich niszczenie Polski przez reżim komunistyczny, tak dziś nie bulwersuje ich niszczenie Polski pod pretekstem rzekomej walki z covid czy to, że ”szczepienia” mogą doprowadzić do bezpłodności.

Przeczytaj także:

Niedawno pisał „Polsko ty h*ju”, teraz znieważył godło RP! Jest zawiadomienie do prokuratury na ukraińskiego prowokatora

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. SKLEP-WPRAWO.PL
  2. Hammurabi mówi

    Zdobyć tereny napadanego kraju, dostać za to sowitą zapłatę od ofiar, wyludnić ów kraj a tych co przeżyją zniewolić zostając przez nich okrzykniętym „zbawcą”… No, majstersztyk.

    1. REN mówi

      A kto otumanił Bodakowskiego że podczas poprzedniego jakiegoś protestu udzielając wywiadu na trasie pochodu bodajże kanałowi MN musiał sapać w przyłbice aż mu zaparowała? Bodakowski to taki ukryty pisior. Jest za a nawet przeciw.

      1. REN mówi

        To komentarz oceniający Bodakowskiego a nie odnoszący się do wypowiedzi Hammurabiego.

        1. Shadow mówi

          ad REN–Udowadniasz w swoim wpisie tezy zawarte przez Bodakowskiego. Też go zdaje się nie lubisz i nie rozumiesz.

  3. Ewa-Maria mówi

    Polecam do odsłuchanie dr. Simone Gold z America Forontline Doctors . Wszystko o covid. Godzina do odsłuchania ale warto poświęcić swój czas.

    1. Matka mówi

      A ja nie polecam, chyba że chcecie się nie tylko dać ogłupić. Ta twoja „Dr Simone Gold” (jak poważnie brzmi, nie?:), jeśli chodzi o kwalifikacje medyczne, to ma jedynie uprawnienia kogoś na kształt lekarza pogotowia ratunkowego / ratownika. Lekko za nisko, by się na tak poważne tematy wypowiadać. Za to zdecydowanie bardziej niż z medycznej pracy jest znana z zaangażowania w różne antynaukowe protesty.

  4. Meg mówi

    Myślę, że w wielu przypadkach chodzi o brak informacji, ale cała reszta zachowuje się tak z powodu swoich podstawowych przekonań o życiu, ludziach i świecie. Chodzi o ich moralność i ogólną świadomość, wielu ludzi po prostu zdehumanizowało się – myślą o innych osobach przedmiotowo. Nie wiem czy są tego świadomi, być może nawet uważają samych siebie za dobrych ludzi

  5. Matka mówi

    „i nie mieli styczności z wypowiedziami naukowców krytycznych wobec oficjalnej covidowej propagandy.”

    A wy to z jakimi „naukowcami” macie styczność?:) Z Zielińskim? Pomijając już to, że gość od dawna nie współpracuje z jakąkolwiek jednostką naukową, że dawni uczelnie się odcięły od niego, że facet sfałszował własny życiorys naukowy podając 2x zawyżoną liczbę cytowań i wymyślając fikcyjny instytut – to on jest specjalistą od krzewów i ziół. To jest wasz „naukowiec” od szczepień czy chorób zakaźnych? Autor tekstu, jak się rozchoruje, to zamiast do lekarza idzie np. do weterynarza czy, by przykład był bardziej adekwatny, do specjalisty od pielęgnacji roślin (czyli ogrodnika)?

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.