Jan Paweł II zniósł Kodeks Prawa Kanonicznego z 1917 roku i zastąpił go nowym w 1983 roku, który uwzględnił posoborowe „wylanie Ducha Świętego”. Jak po 42 latach można ocenić te zmiany? W tekście zamierzam się skupić wyłącznie na temacie sakramentu małżeństwa, choć zainfekowane zostały wszystkie dziedziny życia Kościoła, to jednak najbardziej dotknęło to związków małżeńskich. Już Arcybiskup Marcel Lefebvre ostrzegał, że zepsute prawo kanoniczne jest znacznie gorsze od II Soboru Watykańskiego, ponieważ jest wprowadzeniem do prawa błędów, które zyskują moc legislacyjną.
Na portalu Pch24 pojawił się alarmujący artykuł, który informuje o skokowym wzroście stwierdzeń nieważności małżeństwa w Polsce, która staję się liderem w Europie: https://pch24.pl/kosciol-w-polsce-bije-rekordy-stwierdzen-niewaznosci-malzenstwa-to-skutki-reformy-franciszka/.
Jak dowiadujemy się z tekstu „Głównym powodem stwierdzenia nieważności małżeństw w Polsce jest brak ważnej zgody małżeńskiej spowodowanej niezdolnością do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich. To 96 proc. przypadków.”
Choć portal wskazuje na reformy papieża Franciszka z bólem należy stwierdzić, że przepisy na podstawie których można stwierdzić nieważność każdego małżeństwa wprowadził Jan Paweł II.
Zobaczmy kto według nowego prawa kanonicznego jest niezdolny do przyjęcia sakramentu małżeństwa: Kan. 1095 – Niezdolni do zawarcia małżeństwa są:
1º ci, którzy są pozbawieni wystarczającego używania rozumu;
2º ci, którzy są dotknięci poważnym brakiem rozeznania oceniającego co do istotnych
praw i obowiązków małżeńskich wzajemnie przekazywanych i przyjmowanych;
3º ci, którzy z przyczyn natury psychicznej nie są zdolni podjąć istotnych obowiązków
małżeńskich.
Punkt pierwszy nie powinien budzić wątpliwości, jest on zgodny ze zdrowym rozsądkiem i prawem naturalnym. Natomiast alarmujące dla czytelników powinno być to, że brak rozeznania w obowiązkach i prawach małżeńskich jako powód do stwierdzania nieważności małżeństwa, nigdy nie znalazło się w prawie kanonicznym wcześniej, jest to całkowite novum Jana Pawła II i wynika z jego personalistycznego spojrzenia na człowieka.
Należy przypomnieć, że wszystkie przypadki niezdolności do zawarcia małżeństwa muszą wystąpić przed jego zawarciem, żeby zasługiwały one na uwzględnienie. Tymczasem to czy ktoś sprawdzi się w obowiązkach małżeńskich, czy też nie, można zobaczyć wyłącznie po ślubie. Jest rzeczą niedorzeczną wskazywać na brak rozeznania w obowiązkach i prawach małżeńskich, ponieważ po to jest kurs przedmałżeński, żeby osoby mogły zrozumieć czym małżeństwo jest. Nie sposób na podstawie nowego prawa kanonicznego bronić nierozerwalności małżeństwa, ponieważ nie da się udowodnić, że w momencie przyjmowania sakramentu osoby zdawały sobie sprawę z obowiązków i praw z tego wynikających, nikt nie ma wglądu w psychikę i wewnętrzne przemyślenia poszczególnych ludzi.
Wyobraźmy sobie analogiczny przepis w przypadku sakramentu kapłaństwa i masowe stwierdzanie nieważności święceń na podstawie braku rozeznania w obowiązkach kapłańskich. Każdy zdrowo myślący człowiek powie, że czas na takowe był przed przyjęciem święceń, analogicznie odpowiadamy w przypadku małżeństwa. Prawa i obowiązki małżeńskie można poznać w każdym katechizmie, który katolik ma obowiązek znać.
Na koniec warto przypomnieć wszystkim, że nawet jeżeli Kościół stwierdzi nieważność małżeństwa, ale podstawy do orzeczenia były wyssane z palca, to w oczach Pana Boga takie orzeczenie nie ma wartości. Kościół nie jest w tych sprawach nieomylny, a małżeństwo jest nierozwiązywalne na mocy słów Chrystusa Pana: Każdy, kto oddala swoją żonę, a bierze inną, popełnia cudzołóstwo; i kto oddaloną przez męża bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo. Łk 16, 18
„A powiadam wam: Ktokolwiek by odprawił żonę, Z WYJĄTKIEM PRZYCZYNY WSZETECZEŃSTWA , i poślubił inną, cudzołoży, a kto by odprawioną poślubił, cudzołoży.”
Mateusz 19, 9
To coś jak z kredytami frankowymi – jo wziął ale jo nie wiedzioł :-)))
A król Dawid jak głosi ST miał 800 żon, podżon,
nałożnic. Ano on to co innego.
Nie miał aż tylu, należy pamiętać, że Dawid swoją namiętność odpokutował, czego nie można np. powiedzieć o Salomonie, którego wielka liczba żon zgubiła i przyprowadziła do pogańskiego kultu, nie wiemy czy zdołał się nawrócić na łożu śmierci. Pamiętajmy, że dopiero Pan Jezus Chrystus wyniósł małżeństwo do rangi sakramentu i nikt już tego nie może zmienić.
„Miał on (Salomon) siedemset żon prawowitych i trzysta nałożnic, a te jego kobiety omamiały jego serce.
Gdy się zaś Salomon zestarzał, jego żony odwróciły jego serce do innych bogów, tak że jego serce nie było szczere wobec Pana, Boga jego, jak serce Dawida, jego ojca.
Toteż poszedł Salomon za Asztartą, boginią Sydończyków, i za Milkomem, ohydnym bałwanem Amonitów. ”
I Królewska 11, 3-5
Wniosek:
” Dobrze jest, jeżeli mężczyzna nie dotyka kobiety.
I List Apostoła Pawła do Koryntian 7, 1
Pawełku, w którym miejscu Pismo Święte mówi, że małżeństwo to „sakrament”?
A gdzie protestanty mają napisane dosłownie, że chrzest jest sakramentem? Dlaczego protestanci uznają chrzest za sakrament za Marcinem Lutrem?
A gdzie katole wyczytali, że Jezus ustanowił jakieś „sakramenty”?
W Biblii w każdym razie czegoś takiego nie ma.
Z braku merytorycznych argumentów, jak zwykłe przekręcanie kota ogonem. 😀
A skąd wyssali katolickie klechy-zboki to określenie? Z umazanego palca wyciągniętego z dupy ministranta?
Katolickie „ekstrementy” są tylko po to, żeby zboczeńcy w czarnych kieckach mogli zdrowo doić swoich przygłupich „parafian”.
Poczytaj sobie, co oznacza słowo – parafianin.
A chrzest jest widocznym znakiem oddania swojego życia przez chrześcijanina /chrześcijankę Jezusowi Chrystusowi.
Niczego nie „zmywa”
.
https://www.youtube.com/watch?v=HX4moWIteUg&t=77s
ks. dr. hab. Dariusz Oko – profesor Papieskiego Uniwersytetu w Krakowie nie tylko ksiazke pt. ” Lewandowa mafia” napisal byl ale i tez ostatnio wywiadow na ten temat wiele w „Jewtubie” zamiescil. No bo przeciez tych kilka godzin na przeczytanie tej ksiazki czy tez ogladniecie powyzszego 54 minutowego wywiadu z ks. dr. hab. Oko nie poswiecicie. Wiec Wam w punktach tak po owsiakowemu czyli „nice and easy” powyzszy wywiad z autorem ksiazki wyloze, dobrze ?
1. Dopiero w 2005 r. papiez Benedykt XVI wydal zakaz wyswiecania homoseksualnych klerykow na kaplanow ?
2. W USA ponad 50 % biskupow i ponad 40 % kleru katolickiego sa homoseksualistami o czym informuje byly ambasador Watykanu w USA abp. Vigano. Podobny procentowy udzial jest tez w Canadzie i Ameryce pld. W obu Amerykach zamiast Kosciola Rzymsko-Katolickiego mamy dzisiaj Kosciol Rzymsko-Homoseksualny ?
3. Wsrod duchowienstwa katolickiego na swiecie homoseksualna arystokracja tzw. „Lewandowa mafia” rzadzi heteroproletariatem. Zawladnely pedaly prawie caly Watykan i prawie cala sluzbe dyplomatyczna tego kraju na swiecie ?
4. Proces pedalizacji kosciola rozpoczal sie po II Soborze Watykanskim czyli przed 55 laty kiedy w ramach milosci blizniego swego jak siebie samego otworzono bramy seminariow duchownych dla Sodomiakow i Gomoriakow ?
5. Popieranie „swoich” w karierze zawodowej nie jest typowe tylko dla kosciola katolickiego gdyz obserwuje sie to zjawisko w innych srodowiskach jak sztuka, muzyka, teatr itp. Podaje przyklady bestii homoseksualnych jak ks. kard. Mc Carrica i ks. kard. Gulbinowicza, ks. abp Pätza, ks. abp. Wesolowskiego, ks. bp Janiaka czy pralata Charamzy ?
6. W USA setki ksiezy umarlo na AIDS a zakonnice-pielegniarki w szpitalach katolickich informuja o gorszacych scenach z udzialem tych smiertelnie chorych zboczencow ? (Nota bene moja kuzynka kilkanascie lat przepracowala jako zakonnica-pielegniarka z watykanskim obywatelstwem w slynnej Klinice Gemelli).
7. Typowym dla tej biskupiej mafii jest oplywanie w luksusach jak chocby opat z klasztoru na Monte Cassino ktory ukradl z zakonnej kasy 0,5 mln euro na sponsorowanie swoich kochankow czy innych partnerow.
8. Kosciol jest przez „Lewandowa mafie” sparalizowany i ubezwlasnowolniony a listy ze skargami na homoseksualnych kaplanow z calego swiata sa w Watykanie przez tamtejsze lobby homoseksualne skrzetnie niszczone i nawet nie docieraja do papieza czy do jego najblizszego otoczenia ?
9. Stwierdzil w wywiadzie ks. dr. hab. Dariusz Oko ze w niektorych instytucjach koscielnych czy zakonach to tylko zakonnice i psy sa heteroseksualne .
Z wielkim smutkiem i bolem wysluchalem powyzszy wywiad i przeczytalem ksiazke bo pomimo ze sam jestem dzis prawoslawnym chrzescijaninem to zaczynalem jako dziecko sluzbe ministrancka w katolickim kosciele przedsoborowym i bardzo dobrze wspominam ten okres kiedy mialem zaszczyt nakrywac bialym swiezo wypranym i wykrochmalowym koronkowym obrusem stol panski czyli balaski przed Komunia swieta.
Nota bene chyba teraz w koncu na stare lata zrozumialem dlaczego Watykan „recamy y nogamy” broni sie przed zniesieniem celibatu wsrod swoich duchownych co koscioly wschodnie vel prawoslawne juz przed prawie 1000 lat wprowadzily zezwalajac swoim kaplanom zakladanie rodzin i wychowywanie wlasnych dzieci.
Malo kto tez wie ze nawet i ksieza katoliccy moga sie zenic u tzw. greko-katolikow czyli u Ukraincow podleglych od 1596 r. Watykanowi od czasow tzw. Uni Brzeskiej i bedacych czescia Kosciola Katolickiego i jednoczesnie de facto Ukrainskim kosciolem narodowym. Wielu bardzo wielu Banderowcow z UPA mialo tatusiow ksiezy katolickich a i prawie wszystkie cerkwie w Bieszczadach byly greko-katolickie czyli mowiac jezykiem ukrainskimi no bo rosyjskie prawoslawne byly Staro-cerkiwno-slowianskie od 1000 lat do dzisiaj. Ae to wiecie na pewno, prawda ?
Autor: Быдлошевский Л.З. – 2020 rok
Cenzura nie przepuściła mojego wpisu.
Za mocno demaskował brednie kleszych zboków. ☹️
Brawo!
Z braku merytorycznych argumentów – cenzura!
A gdzie katole wyczytali, że zbawienie jest z katolskich „sakramentów”?
W którym miejscu Pismo Święte mówi o tym?
„ALBOWIEM ŁASKĄ ZBAWIENI JESTEŚCIE PRZEZ WIARĘ, I TO NIE Z WAS: BOŻY TO DAR.
NIE Z UCZYNKÓW, ABY SIĘ KTO NIE CHLUBIŁ.”
List Apostoła Pawła do Efezjan 2, 8-9
„WIEDZĄC WSZAKŻE, ŻE CZŁOWIEK ZOSTAJE USPRAWIEDLIWIONY NIE Z UCZYNKÓW ZAKONU, A TYLKO PRZEZ WIARĘ W JEZUSA CHRYSTUSA, I MYŚMY W JEZUSA CHRYSTUSA UWIERZYLI, ABYŚMY ZOSTALI USPRAWIEDLIWIENI Z WIARY W CHRYSTUSA, A NIE Z UCZYNKÓW ZAKONU, PONIEWAŻ Z UCZYNKÓW ZAKONU NIE BĘDZIE USPRAWIEDLIWIONY ŻADEN CZŁOWIEK.”
List Apostoła Pawła do Galacjan 2, 16
Odpowiedź na pytanie, na jakiej podstawie Luter i inni protestanci uznają chrzest za sakrament, gdzie jest to napisane w Ewangelii?
Odpowiem, jak odpowiesz na moje pytanie.
Brak kultury – pierwsza zadałam pytanie. 😀
Z braku argumentów zasłaniasz się absurdalnym pytaniem – metoda talmudyczna, śmierdzi mi to kleszym, byłym zbukiem.
🤡 🤡 🤡
Więc jeszcze raz, jakbyś zapomniał: skąd klesze zboki wyssały „naukę” o pseudo-katolickim-zbawieniu z „sakramentów”?
🤡 🤡 🤡
Gdzie jest to napisane w Piśmie Świętym? 😀
A to, że chrześcijanin zbawiony jest z łaski przez wiarę w zbawczą Ofiarę Jezusa Chrystusa – Boży to dar – to masz napisane czarno na białym powyżej.
😀😀😀
P. S.
Jacy inni protestanci?
Znam wielu, którzy uznają chrzest, jako owoc nowego Narodzenia i widzialny znak oddania swojego życia Jezusowi Chrystusowi.
I nie wciskaj mi w kółko Lutra.
Dr. Martin Luther był katolickim księdzem i nie można od jednego człowieka oczekiwać, żeby za jednym zamachem oczyścił kościół z katolickiego szamba.
Dr. Martin Luther dostał poznanie od Boga, żeby wrócić do Słowa Bożego.
A jak Bóg kieruje swoimi uczniami, to poznasz po tym, że akurat, jak Dr. Martin Luther przybił swoje 95 tez, to o zgrozo dla katolickich pogan i czcicieli gipsowych bałwanów, to rozpowszechnił się druk i Prawda Biblijna mogła znaleźć drogę do serc wybranych i zbawionych.
Halleluja. MARANATHA.