Zobacz te dane i wyciągnij wnioski! Wiek i choroby statystycznej ofiary w zestawieniu z ogólną liczbą zgonów. To jest „pandemia”?

5

Strach i panika zapanowały w Polsce. To efekt cenzurowania wypowiedzi naukowców, którzy nie wpisują się w narrację głównego nurtu, a społeczeństwo jest faszerowane półprawdami. Każdego dnia Ministerstwo Zdrowia i mainstreamowe media informują o kolejnych zakażeniach oraz ofiarach śmiertelnych w dobie „pandemii”. Problem w tym, że nie mówi się nam wszystkiego. Jeśli połączymy dane dotyczące zakażeń i zgonów z innym okolicznościami, „pandemia” nie będzie już taka straszna jak ją malują.

ZOBACZ: Naukowcy w opozycji do Ministerstwa Prawdy [WIDEO]

Przejdźmy do konkretów. Najpierw spójrzcie Państwo na dane dotyczące zakażeń oraz zgonów „z powodu koronawirusa”. Zwracamy uwagę na wiek „ofiar koronawirusa” (w tekście poniżej skrót np. „65-M” oznacza mężczyznę 65 lat a np. „94-K” to kobieta 94 lata itp.) oraz  informację, które zaznaczyliśmy na czerwono. Widać wyraźnie, że umierają niemal wyłącznie osoby w bardzo podeszłym wieku i w dodatku cierpiące na inne poważne choroby „współistniejące”! Z doniesień medialnych można się dowiedzieć, że zazwyczaj tymi chorobami są: sepsa, białaczka, zawał serca, poważna choroba wieńcowa, rozległy nowotwór. Na co w takim razie umierają pacjenci? Na Covid-19 czy inne, poważniejsze schorzenia? Wiek statystycznej „ofiary koronawirusa” to ponad 80 lat. Oznacza to, że umierają osoby starsze, które bez względu na to czy koronawirus istnieje czy nie, winny uważać na wszelkie patogeny, gdyż układ odpornościowy osób starszych jest niedołężny.

ZOBACZ: Globalna panika. Jacek Międlar dla w telewizji wRealu24 [WIDEO]

Te informacje nie dominują w głównym przekazie. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Gdyby regularnie podawano je do powszechnej wiadomości to społeczeństwo zorientowałoby się, że restrykcje w obecnej formie (w skali krajowej i globalnej) nie mają racjonalnego uzasadnienia, a służą zastraszaniu społeczeństwa. Ponadto jeśli zestawimy to za faktem, że np. w sezonie grypowym 2018/2019 odnotowano 118 zgonów w wyniku powikłań pogrypowych, w Polsce co 9 minut ktoś umiera na serce, a w 2018 roku zmarło 414 tysięcy osób, z czego cierpiący na choroby układu krążenia i nowotwory stanowią 70 procent wszystkich zgonów, to nikt by nie miał wątpliwości czym w istocie jest pompowana w mediach „pandemia”.

Mając świadomość, że nie wszyscy lubią serfować po Internecie w poszukiwaniu danych na temat zakażań i zgonów „z powodu koronawirusa”, poniżej publikujemy zestawienie z dni 11 kwietnia – 28 kwietnia 2020 roku.

11 kwietnia (sobota)

268 nowych, potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem. Jednocześnie Ministerstwo Zdrowia informuje o śmierci 13 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu):

65-M, 65-M, 82-K, 70-K – Poznań,  69-K Kraków, 70-M Racibórz, 73-M Tychy, 76-M Tychy, 79-M Jelenia Góra, 71-M Bolesławiec, 94-K Kalisz, 68-M Puławy, 93-K Częstochowa.

Wszyscy mieli choroby współistniejące. 

133 nowe potwierdzone przypadki.

14 zgonów (*wiek-płeć, miejsce zgonu):

79-M Radom, 81-K-Radom, 60-M-Radom, 75-K-Radom, 84-K-Radom,81-K-Radom,69-M-Warszawa, 76-M-Warszawa, 85-M-Warszawa, 66-M-Warszawa, 74-K-Starachowice (mieszkaniec woj. mazowieckiego), 80-K-Starachowice (mieszkaniec woj. mazowieckiego), 65-M-Tychy, 69-M- Łańcut.

Wszystkie osoby miały choroby współistniejące.

12 kwietnia (niedziela)

318 nowych, potwierdzonych przypadków.

24 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

39-M Zgierz (mieszkaniec woj. opolskiego), 76-K Tychy, 92-M, 79-K, 77-M, 78-M Poznań, 72-K, 76-M, 88-K, 55-M, 94-K, 88-K Warszawa, 67-M Siedlce, 64-M Pruszków, 32-M, 85-M, 79-K, 49-K, 67-M, 63-M, 75-K Radom, 42-K Kozienice, 72-M Bolesławiec, 75-M Kraków.

Większość osób miała choroby współistniejące.

13 kwietnia (poniedziałek)

260 nowych, potwierdzonych przypadków.

13 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

78-M, 76-M – Łańcut, 89-K, 79-K, 76-M, 72-M, 98-K – Poznań, 76-M, 72-K i 73-M Racibórz, (3/3) 97-K Jelenia Góra, 84-K Warszawa, 62-K Kraków.

Większość osób miała choroby współistniejące.

14 kwietnia (wtorek)

153 nowe, potwierdzone przypadki.

12 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

98-K i 66-M – Racibórz, 86-K – Tychy, 70-M-Grudziądz, 73-K i 82-K – Poznań, 42-M, 81-M i 82- K – Radom, 94-K, 86-M – Warszawa, 83-M – Rusiec. 

Większość osób miała choroby współistniejące.  

117 nowych, potwierdzonych przypadków.

6 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

69-K, 68-M- Tychy, 64-K-Kraków, 75-M-Grudziądz, 82-M-Poznań, 60-M- Boleslawiec.  

Większość osób miała choroby współistniejące.

15 kwietnia (środa)

74 nowe, potwierdzone przypadki.

18 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

82-K Ozimek, 78-K i 75-K Tychy, 78-K Goczałkowice, 69-M Bytom, 79-K Kraków, 66-M Kędzierzyn-Koźle, 78-K Grudziądz, 65-K Tarnobrzeg, 73-K Łosice, 79-M, 61-K, 85-K, 69-M, 87-K Warszawa, 65-K, 68-M- Radom, 84-M Racibórz.

Większość osób miała choroby współistniejące.

16 kwietnia (czwartek)

147 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia.

22 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

71-K Wrocław, 88-K, 79-K Oleśnica, 88-K Kędzierzyn Koźle, 70-M Grudziądz, 67-M, 84-M Poznań, 89-K Katowice, 89-K Racibórz, 87-M Tychy, 60-K, 77-M, 46-M, 78-M, 61-M Radom, 75-K, 65-M, 79-K, 86-K, 75-M, 53-K, 69-M Warszawa –

Większość osób miała choroby współistniejące.

189 nowych, potwierdzonych przypadków.

6 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu): 89-K Starachowice, 87-M Wysokie Mazowieckie, 50-K Jarosław, 62-K Racibórz, 72-M Gdańsk, 72-K Tychy.

Wszystkie osoby miały choroby współistniejące.

17. kwietnia (piątek)

165 nowych, potwierdzonych przypadków

14 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

91-K Kraków, 65-M, 71-K Poznań, 68-M Legnica, 88-K Bolesławiec, 98-K Ozimek, 86-M Kędzierzyn-Koźle, 92-K, 87-M, 92-K Częstochowa, 83-K Kozienice, 86-K, 82-K Warszawa, 69-M Nowe Miasto nad Pilicą.

Większość osób miała choroby współistniejące. 

296 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia.

4 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

84-K Kędzierzyn Koźle, 64-K Tychy, 81-M Starachowice i 87-K Poznań.

Większość osób miała choroby współistniejące.

18 kwietnia (sobota)

184 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem.

7 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

83-M Zgierz, 70-M Kalisz, 84-M Bydgoszcz, 74-K Grudziądz, 80-K Drzewica, 84-K Kędzierzyn Koźle, 86-M Bytom.

Wszystkie osoby miały choroby współistniejące.

179 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia.
9 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

59-M Grudziądz, 84-K, 81-K, 59-M, 89-K i 74-K Warszawa, 83-K Radom, 89-K Zwoleń, 85-K Tychy.

Większość osób miała choroby współistniejące.

19 kwietnia (niedziela)

205 nowych i potwierdzonych przypadków.

10 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

63-M Kraków, 76-M Racibórz, 88-M i 81-K Tychy, 87-M Poznań, 85-M Jarosław, 53-M i 79-K Koszalin, 98-M Pruszków oraz 82-K Kędzierzyn-Koźle.

Wszyscy mieli choroby współistniejące.

340 nowych i potwierdzonych przypadków.

3 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

65-M Tychy, 84-M Racibórz, 82-M Kalisz.

Większość osób miała choroby współistniejące.

20 kwietnia (poniedziałek)

140 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia.

18 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

83-M Toruń, 96-K Kalisz, 87-K Pleszew, 65-K 74 K Poznań, 66-K 60-M 86-M 63-M 90-K 81-K Warszawa, 65-M 80-K Radom, 90-K 89-M Kraków, 54-K 61 M 72-M Nowogrodziec.

Większość osób miała choroby współistniejące.

166 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia.

2 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu): 38-K i 78-M Poznań.

Osoby te miały choroby współistniejące.

21 kwietnia (wtorek)

119 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia.

16 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

79-M, 65-M Racibórz, 71-K, 80-K, 65-K, 81-K, 83-M, 74-M, 64-M Radom, 87-K, 85-K, 75-K Warszawa, 69-M, 88-M, 35-M Poznań, 90-K Kędzierzyn-Koźle.

Większość osób miała choroby współistniejące. 

144 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia.

5 zgonówm (wiek-płeć, miejsce zgonu):

87-M, 65-M Tychy, 79-K Racibórz, 65-K Poznań, 73-K Kraków.

Większość osób miała choroby współistniejące.

22 kwietnia (środa)

135 nowych i potwierdzonych przypadków.

22 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

63-K, 65-M, 66-M, 90-K Poznań, 95-K Gdańsk, 68-M Bolesławiec, 70-K Wałbrzych, 79-K Wrocław, 78-K, 87-M Racibórz, 75-K Zgierz, 84-K- Bełchatów, 78-M, 65-M, 79-M Grudziądz, 59-K, 69-K, 88-K, 90-K Warszawa, 82-M, 84-M Radom, 87-M Tychy.

Większość osób miała choroby współistniejące.

178 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia.

3 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

70-M Kraków, 57-M Tychy, 90-K Poznań.

Większość osób miała choroby współistniejące.

23 kwietnia (czwartek)

166 nowych i potwierdzonych przypadków.

19 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

82-K Racibórz, 62-M, 68-M Kędzierzyn-Koźle, 78-K, 75-K Kraków, 85-K, 70-M, 91-K Zgierz, 55-M Łódź, 48-K, 81-M, 80-K, 35-M, 62-M, 63-M, 86 K Warszawa, 64-M Siedlce, 88-M, 83-M Radom.

Większość osób miała choroby współistniejące. 

177 nowych i potwierdzonych przypadków.

9 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

64-K Racibórz, 79-M Tychy, 72-M, 73-M Starachowice, 61-K Tomaszów Mazowiecki, 90-K, 94-M Kleszczów, 87-K, 86-K Poznań.

Wszystkie osoby miała choroby współistniejące.

24 kwietnia (piątek)

133 nowe i potwierdzone przypadki

31 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

46-M, 74-M Kraków, 86-M Poznań, 93-K Jelenia Góra, 57-M, 85-M,18-M Kędzierzyn Koźle, 69-K Głuchołazy, 85-M Bydgoszcz, 66-M, 77-M, 69-M, 64-K, 62-M, 86-M, 88-M, 88-M,79-K, 72-M, 77-M, 96-K, 53-M, 87-K, 84-M, 70-K Warszawa, 79-K, 87-K Kozinice, 62-M Łomża, 81-M, 72-M Koszalin, 70-K Zgierz.

248 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia.

9 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

73-K i 67-M Racibórz, 88-K Tychy, 78-M, 70-M i 82-M Poznań, 69-K i 55-M Grudziądz, 69-M Toruń.

Wszystkie osoby miała choroby współistniejące.

25 kwietnia (sobota)

206 nowych i potwierdzonych przypadków.

25 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

76-M Kraków, 57-M i 77-K Poznań, 85-K, 84-M Kędzierzyn Koźle, 84-M Zgierz, 84-K Tychy, 85-M Bolesławiec, 83-K Szczecin, 78-M, 73-K Wrocław, 80-M, 85-K, 77-M, 95-K, 89-K, 59-M Radom, 87-K, 70-K, 70-K, 79-M, 84-K Warszawa, 89-K Starachowice, 75-M i 56-M Grudziądz.

Większość osób miała choroby współistniejące.

175 nowych i potwierdzonych przypadków.

5 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

82-K Poznań, 71-K Racibórz, 53-K i 90-M Tychy, 74-M Kraków.

Wszystkie osoby miała choroby współistniejące.

26 kwietnia (niedziela)

222 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia.

10 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

81-K Kędzierzyn-Koźle, 59-K i 90-M Puławy, 86-M Poznań, 68-M Bolesławiec, 92-M Koszalin, 82-K Szczecin, 72-M, 79-M i 65-M Radom.

Większość osób miała choroby współistniejące. 

122 nowych i potwierdzonych przypadków.

2 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

70-K Poznań, 84-K Racibórz.

Wszystkie osoby miała choroby współistniejące.

27 kwietnia (poniedziałek)

141 nowych i potwierdzonych przypadków.

23 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

92-K, 77-M, 78-K Poznań, 81-K, 84-K Wolica, 80-M Racibórz, 70-M, 61-K Kędzierzyn-Koźle, 68-M, 86-M Kraków, 76-M, 95-K Gdańsk, 80-K Łańcut, 90-M Biłgoraj, 89-M Bystra, 56-M, 81-M, 93-M, 75-K, 70-M Warszawa, 90-K Siedlce, 88-K Radom, 83-K Radom.

Większość osób miały choroby współistniejące.

144 nowe i potwierdzone przypadki.

4 zgony (wiek-płeć, miejsce zgonu):

85-K, 46-M Tychy, 76-K Gliwice, 78-M Łańcut.

Wszystkie osoby miały choroby współistniejące.

28 kwietnia (wtorek)

129 nowych i potwierdzonych przypadków.

26 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

73-M Kędzierzyn Koźle, 68-M, 94-K Racibórz, 70-M Bytom, 96-K Zgierz, 86-M Radomsko, 85-K Gdańsk, 76-M Grudziądz, 81-K, 83-K Kozienice, 80-M, 89-M, 53-M, 83-M, 92-K, 89-K, 91-K, 83-K, 87-K Warszawa, 75-M, 71-K Radom, 73-K Wrocław, 46-M Kędzierzyn Koźle (mieszkaniec woj. dolnośląskiego ), 86-K Oborniki Śląskie, 95-K Wolica, 86-M Poznań.

Większość osób miała choroby współistniejące.

187 nowych i potwierdzonych przypadków.

8 zgonów (wiek-płeć, miejsce zgonu):

98-K Starachowice, 57-K Poznań, 72-K i 92-M Gdańsk, 67-K, 42-K, 69-M Racibórz, 77-K Łańcut.

Większość osób miała choroby współistniejące.

Dane za: https://www.politykazdrowotna.com/56875,covid-19-raport-polska-ponad-107-tys-zakazonych-koronawirusem-ponad-460-osob-nie-zyje

Przeczytaj:

Prof. Wittkowski: „Restrykcje przedłużą epidemię, a szczepionki nie są potrzebne. Nie bądźcie pokorni!”

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. Jurek Ogórek mówi

    Co by nie powiedzieć, wystarczy tylko dokopać się na stronie GUS i tam oglądać tablice ze statystykami. Już to pokazywałem na przykładzie Woj. Dolnośląskiego na swoim profilu FB !! Nie trzeba być geniuszem, aby wyciągnąć wnioski, że ta cała „pandemia” to ściema !! Połączyć to z informacjami o dofinansowywaniu szpitali z funduszy tzw. walki z covid-19 za fałszowanie statystyk tak, aby pokazywały wysoką umieralność na coś czego tak na prawdę nie ma . Pozdrawiam wszystkich, którzy stosują się ściśle do wytycznych z rozporządzenia i nie noszą maseczek !!

  2. rins mówi

    PiS na wodę fotomontaż jednym słowem 🙂

    1. COVID1984 mówi

      Jaki PiS?
      Gdyby PO (czy tam jak to się teraz nazywa) rządziło, czy nie byłoby inaczej?
      Czy gdyby komuniści, ludowcy albo zieloni rządzili, nie byłoby inaczej?

      Nawet Konfederacja się nabrała na całą tę pandemię, choć może gdyby rządzili, trochę inaczej by zareagowali. Może…
      A jak na razie to w naszym sejmie chyba tylko P. Braunowi coś świta, choć mało merytorycznie podważa całą tę „pandemię”. Większość opiera się na danych polskich, gdzie oczywiście nic się nie dzieje, ale „świadkowie pandemii” (świetne określenie Matki Kurki) powołują się na Włochy, Francję, etc. i dziękują, że rząd pozamykał granice i nas zaaresztował i w ten sposób powstrzymał „śmiertelnego wirusa”. Trzeba umieć podważyć tego rodzaju argumenty, żeby merytorycznie obalać tę światową farsę, a nie tylko powoływać się na sytuację w Polsce.

      Niestety media alternatywne u nas w tym nie pomagają. Od początku Polonia Christiania, Media Narodowe, wRealu24, Najwyższy Czas itp. siały panikę. Za granicą jest zupełnie inaczej, toczy się merytoryczna walka, zwłaszcza w Niemczech i Włoszech.

  3. jasiu244 mówi

    3.04 po przejrzeniu statystyk pisałem,że to rządowo-opozycyjne gówno a nie pandemia.

  4. Sławomir mówi

    Bardzo ładnie podsumował dziś działania rządu Grzegorz Braun.

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.