UWAGA! Dane Ministerstwa Zdrowia ws. zakażeń po przyjęciu szczepionki: ponad 34 tysiące pozytywnych wyników testu

fot. pixabay
31

W odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej, wysłany 13 marca 2021 roku, Ministerstwo Zdrowia przedstawiło dane dotyczące liczby pozytywnych wyników PCR wśród osób, które przyjęły szczepionkę. W informacji podano także liczbę osób, którym test wykonywano wielokrotnie i za każdym razem był on pozytywny. Rekordzista był testowany 19 razy!

Zakażenie stwierdzono u 34 557 zaszczepionych, przy czy powyżej 14 dni po przyjęciu drugiej dawki pozytywny wynik otrzymało 2506 osób. W przedziale do 14 dni po drugiej dawce było to 1721. Najwięcej wyników pozytywnych odnotowano w czasie do 14 dni po pierwszej dawce – 17 806. W przedziale powyżej 14 dni od pierwszej dawki było to 12 524. Brak informacji, czy wyniki testów były skorelowane z objawami klinicznymi. Oczywiście brak danych, ilu spośród wszystkich zaszczepionych miało kontakt z wirusem – tego po prostu nie da się ustalić.

Podano również liczbę osób ponownie zakażonych: od 45 do 89 dni – 2566 i powyżej 90 dni – 2312. W tym przypadku również brak danych o korelacji z objawami klinicznymi.

SKLEP-WPRAWO.PL

Źródło informacji: Twitter

Zobacz też:

Niemcy wstrzymują szczepienia preparatem AstraZeneca w grupie osób poniżej 60 roku życia: „Ryzyko zgonów jest zbyt wysokie”

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. Matka mówi

    „Zakażenie stwierdzono u 34 557 zaszczepionych, przy czy powyżej 14 dni po przyjęciu drugiej dawki pozytywny wynik otrzymało 2506 osób.”

    Czyli, oszuści, powinniście zatytułować artykuł „Uwaga! Tylko 2506 pozytywnych przypadków w 14 dni po zaszczepieniu”. Bo wtedy nabiera się odporności. Jaki to procent z milionów już zaszczepionych? Mądremu wystarczy, by zrozumieć, jak skuteczna jest szczepionka.

    P.S. Wczoraj ponad 659 zgonów, dziś po ad 500. A wy, szury, robicie sobie bal.

    1. Halina mówi

      Zrób własną stronę internetową, dla idiotów takich jak ty, mamełe.

      1. Matka mówi

        Nie potrzebuję, „mistyczny” pustaku, fanko hajlowania. Strona dla idiotów już jest (ta i niejedna), a ja mam wiele źródeł rzetelnych informacji, nie muszę swoich tworzyć.

        1. Fruktoza ci w oko mówi

          taaa? to je podaj, a nie farmazonisz. jak zawsze…

          1. Matka mówi

            Poczynając od czasopism naukowych typu Science, Nature, Lancet, przez wyniki różnego rodzaju badań naukowych, statystyki, opinie naukowców, analizy instytucji zajmujących się ochroną zdrowia, a kończąc na artykułach w mediach o bardzo różnym profilu, od lewa do prawa, o ile nie kompromitują się promowaniem fake newsów, jak ten portal

      2. Zbigniew mówi

        ta Matka to Gosiewska – trenuje do atakow na Brauna w sejmie – podla szmata.

        1. Matka mówi

          Znowu masz jakieś majaki, zapity lumpie?

    2. sal mówi

      To po co ukrywać się mamełe, skoro potem i tak podkłada się ramię do infakacji? Co to za różnica zainfakować się „z powietrza” a „z igły”? Poza tym mamełe wyjaśnij mi drugą zagadkę – jakim cudem antyciała mają cokolwiek wspólnego ze zwiększeniem odporności?

      1. Matka mówi

        Infakacja. Zainfakować… Boże, co za przygłup.

        Tobie, debilu, najpierw trzeba wytłumaczyć, że nie ma takiego słowa. Nie ma szans byś przy takim poziomie głupoty zrozumiał cokolwiek z tłumaczenia, jak działają przeciwciała.

        1. sal mówi

          Czyli mamełe nie potrafisz odpowiedzieć sensownie, tylko bluzgać… a tak nawiasem, przeciwciała mamełe to rodzaj białka wytworzonego przez komórki, które tyle maja wspólnego z odpornością, co śmieciarz, który musi wywieźć to, co pozostało po imprezie; a kto odpowiada za imprezę, mamełe?
          Natomiast wstrzykiwanie sobie śmieci domięśniowo, to jest właśnie nic innego jak infakacja, ale taka liryka jest dla mamełe za ambitna jak widzę.

          1. Matka mówi

            Jak ci mam, debilu, odpowiedzieć sensownie, skoro w pytaniu nawet słów istniejących w języku polskim nie potrafisz użyć, tylko pytasz dwa razy o „infakację” i jeszcze, kretynie, w to brniesz. I ty, imbecylu, chcesz o przeciwciałach się wymądrzać?

            P.S. Debil, imbecyl i kretyn to w twoim przypadku, „infakacjo”, naprawdę komplement.

        2. rondo mówi

          towarzyszko, możesz co najwyżej napisać…. o Marksie co za przygłup, ale Boga w to nie mieszaj,

    3. Maciej mówi

      @tow. „Matka”

      Towarzyszko, im dalej w las, tym więcej drzew. Towarzyszka w swej gorliwości wyprzedza nawet oficjalną propagandę.

      Niedawno sam prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych Grzegorz Cessak powiedział, że dotychczasowe badania kliniczne np. AstraZeneca pozwoliły stwierdzić, że chroni ona w 59,5 proc. przed zachorowaniem, a jej skuteczność jest porównywalna do szczepionki przeciw grypie (sic!).
      Natomiast okres utrzymywania się ochrony zapewnianej przez szczepionkę jest nieznany, ponieważ jest to nadal ustalane w toczących się badaniach klinicznych.

      Natomiast Cessak (jak i cała obecna propaganda) oczywiście nie powiedział, że stosowane w Polsce szczepionki… nie są szczepionkami, tylko preparatami medycznymi, które są dziełem inżynierii genetycznej, nigdy nie stosowanej u ludzi. Nie znamy skutków ubocznych, które mogą pojawić się po wielu miesiącach lub latach. Ponad to ich skuteczność w transmisji covida i jego mutacji zaczyna być coraz bardziej wątpliwa. Produkty te są nadal w trakcie badań i ich stosowanie jest obecnie eksperymentem medycznym na masową skalę.

      No i klasyka covidowej propagandy – towarzyszka „Matka”, wbrew statystykom i zdrowemu rozsądkowi, niezachwianie i konsekwentnie dalej wierzy w covidiańskie dogmaty; o przyczynie nadmiarowych zgonów, diagnostycznej pewności testów i ich ilości bez związku z podawaną ilością zakażonych oraz w armagedon śmierci na covida niepotwierdzanych ogólną ilością zgonów z lat ubiegłych.

      1. Matka mówi

        Maciuś, głuptasku, czytaj ze zrozumieniem. Mój komentarz artykułu i podanej ilości osób, które się zakaziły mimo zaszczepienia.

        Jeśli chcesz napisać natomiast o skuteczności szczepień, to nie próbuj z kolei ty manipulować, bo za cienki w uszach jesteś. AstraZeneca to skuteczność 60 procent jeśli chodzi o zakażenie, 100 procent jeśli chodzi o ciężki przebieg choroby. Genelnie zatem, duzom Zapomniałeś jednak dodać, że Pfizer czy Moderna to juz 90-95 procent skuteczności przeciw zakażeniu.

        1. Arek mówi

          @matka sierot po Stalinie
          Dalej się popisujesz wiedza o statystyce, wiedza o szczepionkach , tumanie z Razem, a tymczasem pojęcia nie masz ani co do wyników badań ( dla przykładu grupy badanych szczepionka Moderny 15 tys i analogiczne 15 tys placebo dały wyniki – 5 zakażonych objawowo w I grupie i 95 w II grupie co odpowiada 0,6%) ani co to statystyka i skuteczność szczepienia ( to co ty nazywasz skutecznością jest tzw ilorazem szans ).
          Doczytaj trochę , okragloziemco z płaska i pusta główka , zanim zaczniesz popisywać się wiedza i pouczać innych. Kalkujesz pseudo wiedzę covidian i gonisz tutaj by nieść kaganek oświaty. Zle trafiles , przygłupie, możesz być tu co najwyżej pośmiewiskiem .

          1. Matka mówi

            Aruś,

            Bardzo dobrze trafiłam, przynajmniej jeśli chodzi o możliwość podnośnia się z matołków, takich jak ty, bo na pewno nie jeśli chodzi o rzetelną dyskusję. I mam na myśli skuteczność, a nie iloraz szans, poczytaj wyniki badań to jedno od drugiego odróżnisz, przy odpowiednim ilorazie. Inteligencji.

        2. Maciej mówi

          tow. „Matka”

          Towarzyszka, jak to waszym partyjnym zwyczajem – wyzywa ludzi, bo się tytuł artykułu nie spodobał, a tu – wicie, rozumicie – z entuzjazmem trzeba wspierać „wadze” na odcinku „wyszczepiania”.

          Te „manipulacje”, to wypowiedź samego prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych Grzegorza Cessaka.

          Skuteczność 60% AstraZeneca jest skutecznością deklarowaną bez ukończenia badań klinicznych. Badania te właśnie trwają na masową skalę, między innymi w Polsce. Istotnie, 100% skuteczność AstraZeneca dla ciężkich przypadków najlepiej widać w ilości już zarejestrowanych zgonów po jej przyjęciu.

          No i to towarzyszki ciągłe rezonowanie propagandową głupotą o jakiejś hekatombie ilości zgonów na covid. Towarzyszka zupełnie nie rozumie (albo udaje przygłupa), czym w istocie jest śmiertelność na tą chorobę. Jak bowiem pokazują statystyki, ten śmiercionośny covid nie wnosi żadnych istotnych zmian do ogólnej ilości zgonów w odniesieniu do porównywalnych lat i okresów ubiegłych – co wskazuje na obecne (tylko propagandowe) przypisywanie covidowi zgonów z innych przyczyn, w tym z podstawowych śmiertelnych chorób, gdzie nawet zwykłe przeziębienie albo katar może wycieńczony chorobą organizm doprowadzić do śmierci.

          1. Matka mówi

            @Maciej

            „Towarzyszka, jak to waszym partyjnym zwyczajem – wyzywa ludzi, bo się tytuł artykułu nie spodobał”

            „Głuptasek” to względem ciebie naprawdę niebywały komplement. Pewnie merdasz już ogonkiem, że tak ładnie cię nazwałam.

            „Te „manipulacje”, to wypowiedź samego prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych Grzegorza Cessaka.”

            Ta manipulacja to wyrwanie przez ciebie fragmentu cytatu (z pominięciem faktu 100% skuteczności i pominięciem faktu, że pozostałe szczepienia mają taką skuteczność).

            „Skuteczność 60% AstraZeneca jest skutecznością deklarowaną bez ukończenia badań klinicznych.”

            Gdybyś nie był takim tępakiem, to byś wiedział, że badania szczepień zawsze trwają po ich dopuszczeniu do użytku. Zeneca została wystarczająco przebadana i jej skuteczność, jak innych szczepień, została potwierdzona.

            „100% skuteczność AstraZeneca dla ciężkich przypadków najlepiej widać w ilości już zarejestrowanych zgonów po jej przyjęciu.”

            Jesteś tępy, tego nie da się ukryć. Łącznie zmarłych w okresie 30 dni od szczepienia jest 40 osób, na 6 milionów szczepień. W tej liczbie, jako NOP, wpisany jest też facet, który zmarł od urazu głowy. Gdyby nawet uznać, czego badania póki co nie potwierdziły w żadnym przypadku, że którykolwiek ten zgon miał związek ze szczepieniem, a nie zwykła statystyka, to i tak wychodzisz na zupełnego błazna takimi tekstami.

            „No i to towarzyszki ciągłe rezonowanie propagandową głupotą o jakiejś hekatombie ilości zgonów na covid. Towarzyszka zupełnie nie rozumie (albo udaje przygłupa), czym w istocie jest śmiertelność na tą chorobę. Jak bowiem pokazują statystyki, ten śmiercionośny covid nie wnosi żadnych istotnych zmian do ogólnej ilości zgonów w odniesieniu do porównywalnych lat i okresów ubiegłych”

            Powtórzę, bo na tak ciężkiego debila, dla którego 65% zgonów dziennie więcej (główna przyczyna zgonów to Covid, obecnie) nic „nie wnosi do ilości zgonów” szkoda słów – idź do jakiegoś szpitala i powiedz to komuś z rodziny tych 600-650 umierających codziennie. Pierdolnie cię w ten pusty, durny łeb, może jakiś pożytek z tego będzie chociaż.

          2. Maciej mówi

            @tow. „Matka”

            Towarzyszka, jak zwykle (tradycja kominternu zobowiązuje), przenosi ogłupiające zwyczaje partyjnej propagandy na innych.

            – „Ocena skuteczności szczepionki firmy AstraZeneca trwa. Trudno porównywać też bezpośrednio skuteczność poszczególnych preparatów ze względu m.in. na różnice w projektach badań klinicznych i badanej populacji – powiedział prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych Grzegorz Cessak”. (…) „Wskazał, że dotychczasowe badania kliniczne pozwoliły stwierdzić, że chroni ona w 59,5 proc. przed zachorowaniem. Ponadto jej skuteczność jest porównywalna do tej przeciw grypie”. (Dziennik Gazeta Prawna, Prezes URPL: Ocena skuteczności szczepionki firmy AstraZeneca wciąż trwa)

            – Towarzyszko, ile to lat minęło od powstania korporacyjnych badań nad szczepionkami na śmiercionośnego covida ?

            Normalna procedura badań Szczepionki:

            Faza I jest pierwszym doświadczeniem klinicznym, w którym nowa eksperymentalna szczepionka zostanie podana ludziom. Proces, ten trwa ok 2 lat i zwykle obejmuje grupę od 20 do 100 ochotników.

            Faza II trwają dłużej niż 2 lata i obejmują od 100 do 300 ochotników. W tej fazie zbiera się więcej informacji na temat bezpieczeństwa stosowania i immunogenności.

            Faza III Najbardziej obiecujące szczepionki kandydackie przechodzą do fazy III, zaprojektowanej z udziałem 10 000 lub więcej ochotników. Badania fazy III, które mogą trwać do 4 lat, są zaprojektowane w celu zapewnienia wystarczającej ilości danych na temat bezpieczeństwa i skuteczności.

            – Towarzyszka snuje tu nieustannie (także w wielu innych miejscach) coraz bardziej absurdalne bajki (haggady) z których wynika, że tak jak w okresie poprzedzającym pandemiczną histerię, ludzie umierali nie z powodu ciężkich, śmiertelnych chorób ale na stwierdzoną grypę albo przeziębienie – tak teraz, nie umierają z powodu ciężkich, śmiertelnych chorób ale na stwierdzonego covida.

            Z czego prosty wniosek, że towarzyszka w swej wyznaniowej zapalczywości zlikwidowała statystyczne przyczyny zgonów, z którymi nie mogła sobie poradzić, od wielu lat, cała światowa medycyna. A nawet więcej – w ten sposób można w ogóle zlikwidować dotychczasową klasyfikację chorób nieuleczalnych i śmiertelnych albo pourazowych przyczyn śmierci – ograniczając się np. do stwierdzonego przeziębienia, albo jakiejś banalnej, dla zdrowego człowieka, stwierdzonej bakteryjnej infekcji.

            -Jak widać ignorancja towarzyszki nie zna żadnych granic, nawet tych związanych z minimalną nawet przyzwoitością przy sianiu propagandy.

    4. Ewa-Maria mówi

      @Matka: W przypadku twojej mądrości mogłabym polemizować.

      1. MACIEJ mówi

        „Polemizować”.
        Ale się uśmiałem :D:D
        Pozdrawiam.

        1. Matka mówi

          Ja też się uśmiałam. Napisałabym, że możesz ją wesprzeć w tej „polemice”, ale patrząc na twoje wyrafinowane zdolności erystyczne sprowadzające się do tekstów o „staniu”, to jednak tego sugerować nie będę.

      2. Matka mówi

        Próbuj, choć wydaje mi się, że nie udźwigniesz ciężaru polemiki.

        1. Fruktoza ci w oko mówi

          a ta dalej onanizuje swoje małe ego…

          1. Matka mówi

            Czym miałabym się „onanizować”? Tym, że np. tobie nie wychodzi jakakolwiek polemika? Błagam, to jakbym się onanizowała, że mojego kota w dyskusji pokonałam.

  2. Boguslaw mówi

    Kochani! Dlaczego pozwalacie, zeby ta pizda miala wciaz jeszcze swoja satysfakcje, ze ja w ogole czytacie!
    Czy te teksty Was juz od zawsze nie ponizaja!?
    Ona tym sposobem demontuje i kompletnie dominuje soba, nasza strone!
    Zauwazcie wreszcie, ze ona nie daje swoimi tresciami absolutnie nic sensownego, oprocz manipulacji, jawnego klamstwa i ponizania nas tutaj, po kolei!
    Nie umiecie sie na prawde powstrzymac!? Czy to juz powstala z Waszej strony ” fascynacja zlem” !?
    Kochani, uwazajcie na nia i na siebie samych!
    To jest egzemplarz chodzacej i jeszcze nie zdechlej, ZMIJOWEJ KURWY!

    1. Matka mówi

      Boguś, jaka z ciebie żałosna, męska kurwa. Wpierw sam przyłazisz pod moje posty rzucając potok rzygów i bluzgów, a potem jak zwykła, głupia pizda, płaczesz tu na forum: „kochani, dlaczego?”, „kochani, błagam was” (mam niesamowitą z ciebie wtedy radochę, jak bardzo się tym poniżasz) Jak chcesz innym „się powstrzymać” i innym tak radzić, to po prostu spierdalaj, odpadku społeczny i nie komentuj.

  3. Zbigniew mówi

    A tak jest naprawde:

    Karczewski po 40 godzinnym dyzurze:

    „Koronawirus na całym świecie zbiera swoje żniwo. Jednak wciąż jest wiele osób, które lekceważą zagrożenie i nie stosują się do obostrzeń, narażając tym samym nie tylko swoje życie, ale także życie swoich najbliższych. O skutkach takich zachowań przypomniał senator Stanisław Karczewski, który podkreślił, że „niewiara w Covid-19 to wyjątkowa głupota i igranie ze śmiercią”.

    A wsrod opowiedzi na forum wpolityce.pl gadzinowki Dudy nie ma ani jednego wpisu popierajacego, ani jednego!

    Raczej sa takie:

    „To wasza wina p. Karczewski,że jest tylu chorych w ciężkim stanie,skoro człowiek chory na covid pierwszy raz widzi lekarza i jest osłuchiwany, jak karetka przywiezie go w ciężkim stanie do szpitala””

    To juz jest nastepny etap zaniechan w sluzbie zdrowia.

    1. Zbigniew mówi

      Nie rozumiem tego Morawieckiego – to jest jakis posluzny sluga a nie nawet karierowicz.

      Caly ten konflikt przeniesc na konflikt w rzadzie z Ziobra, ma przeciez mozliwosc i Kaczynskiego na premiera, przeciez to jest tylko urzednicza fucha a nie jakies.

      On juz sie boi, ze go obwinia? I jest jak sparalizowany?

      Gierek mogl sobie chodzic po ulicy pozdrawiany przez ludzi – Jaruzel bez ochrony.

      Narobili juz kasy na tym podziale Lotosu i reszty?

      Ja jestem niki ale sa madrzy ludzie i moga nam dac troche tej madrosci – tak mi sie wdaje.

      Dlaczego?

      Na YT znalazlem fabryczke Pflizera – taka tam jakich pelno na kazdej ulicy w Centrum – srednia firma.
      Gdzie sa te milardy wydane na szczepionki – po szefie tez ich nie widac.

      To sa gownianie grosze ze wszystkich stron.

      Dlatego, ze oskubanie 9 mln pracownikow z Polski i drugie tyle w Polsce o 1 tys € miesiecznie liczone Brutto daje co miesiac minimum 20 mld czystego zysku.

      Trzeba wiec jeszcze przydusic, jeszcze o 10 € i Gubernia dostarczy rocnie setki mld czystego dochodu.

      Do tego potrzebuja covid i blokade, dlatego nie lecza

      1. Zbigniew mówi

        Tego przed soba nie wolno ukrywac, gdyz to jest nasza szansa.

        Jezeli to wykorzystamy indywidualna edukacja, to Europa zyska 10 razy wiecej + nasze innowacje i poprawa wydajnosci – automatyzacja + zmniejszenie kosztow energetycznych a wie wszystko to co daje Zielony Wodor.

        Wniosek . to sa wrogowie Europy i ich slupy.

  4. Dr mikrobiolog mówi

    Co do testów PCR i czy nie jest tak, że ludzie starsi, na skutek postępującego osłabienia układu odpornościowego, wielu chronicznych chorób nie posiadają „różnych śmieci” w swoim organizmie, które to testy traktują jako wirusa covid? I tu nasuwa się pytanie, czy inne fragmenty wszechobecnych wirusów w tkankach człowieka mogą dać pozytywny wynik, a faktycznie badany pacjent nie jest zarażony. W skrajnym przypadku może być tak jak stwierdzono w Tanzanii, że papaja, olej silnikowy lub koza daje pozytywny wynik testu PCR. Ciekaw jestem czy przy tak szybkim wprowadzaniu metody testowej wykonano walidację testu PCR, przeprowadzono badania międzylaboratoryjne i czy ktoś opublikował te wyniki. Jesteśmy świadkami końca cywilizacji jaką znamy. Wielkimi krokami nadchodzi cywilizacja śmierci, globalnej depopulacji i dehumanizacji. Potworom w ludzkiej postaci udało się zmanipulować i ogłupić większość populacji, która krok po kroku godzi się na wszystko. Pozostał tylko promil świadomych ludzi, których jednak jest zdecydowanie za mało żeby uratować cywilizację, uratować ludzkość, uratować gatunek ludzki.

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.