Padniecie ze śmiechu! Ministerstwo Zdrowia „uzasadnia” nakaz noszenia maseczek

Od soboty (10.10.2020) rządzący wymagają od społeczeństwa noszenie maseczek w miejscach publicznych. Zanim ów „obowiązek” wszedł w życie tłumaczyliśmy, że rozporządzenie nakazujące zakładanie „namordników” jest niezgodne z obecnie panującymi ustawami.

Na bezprawie związane z nakazem noszenia maseczek wskazuje prezes Stowarzyszenia Ordo Iuris Jerzy Kwaśniewski. „Apel o noszenie maseczek powinien być raczej dżentelmeńską prośbą władzy” – na Twitterze napisał Kwaśniewski i przywołał punkt 4 art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Wskazał, że w rozporządzeniu można ustanowić obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowania innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Do kategorii osób chorych oraz tych podejrzanych o zachorowanie nie wliczają się wszyscy Polacy, a to oznacza, że nie ma podstawy prawnej pozwalającej na zmuszanie osób bez objawów do zakrywania nosa i ust. Nie ma też podstawy prawnej do karania mandatami.

W całym kraju nakaz noszenia maseczek.

A wciąż nie poprawiono ustawy, która nie przewiduje takiego wariantu.

Nakaz maseczek może dotyczyć jedynie „osób chorych i podejrzanych o zachorowanie”.

Były inne priorytety… pic.twitter.com/fpCnRXLsWB

— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) October 8, 2020

Rządzący znaleźli inne wytłumaczenie. Publicysta Łukasz Warzecha zwrócił się z prośbą do Ministerstwa Zdrowia o wskazanie podstawy prawnej dla rozporządzenia nakazującego noszenie maseczek w miejscach publicznych. I otrzymał odpowiedź.
– Ministerstwo Zdrowia wyjaśniło mi, że nakazując wszystkim nosić maski cały czas rozporządzenie z 9.10. bazuje na art. 46b pkt. 12. ustawy z 2008 r., który mówi o nakazie określonego sposoby przemieszczania się (a nie na pkt. 4, który mówi o chorych i podejrzanych) – napisał Warzecha.

Odp. #mz dot. #maseczek pic.twitter.com/FzBrab466L

— Łukasz M (@ukaszM58886377) October 13, 2020

Orły z @MZ_GOV_PL wymyśliły uzasadnienie, że noszenie maseczki jest sposobem przemieszczania się. Jak idę to maseczka jest według nich zgodna z ustawą. A czy jak stoję, to się przemieszczam? NIE! Czyli jak stoję, to nakaz nie obowiązuje, tak? Ale to jest cyrk! pic.twitter.com/IniGGnNpum

— Katarzyna Treter-Sierpińska (@katarzyna_ts) October 12, 2020

Co ustawodawca rozumie pod pojęciem „przemieszczanie się”? Pojęcie nie zostało zdefiniowane przez ustawodawcę. Nie sposób znaleźć również definicji tego pojęcia w innych regulacjach prawnych. Oznacza to, że musimy się zdać na definicję słownikową: przemieścić się — przemieszczać się: «przenieść się lub przesunąć na inne miejsce». W powszechnym rozumieniu „przemieszczanie się” to po prostu przeniesienie się z punktu A do punktu B. Zatem zgodnie z wyjaśnieniem Ministerstwa Zdrowia, jeśli siedzimy na ławce pod blokiem, obowiązek noszenia maseczki nie obowiązuje nas, ponieważ siedzimy w miejscu. W prostych słowach tłumaczy to publicystka portalu wPrawo.pl, Katarzyna Treter-Sierpińska. – Orły z Ministerstwa Zdrowia wymyśliły uzasadnienie, że noszenie maseczki jest sposobem przemieszczania się. Jak idę to maseczka jest według nich zgodna z ustawą. A czy jak stoję, to się przemieszczam? NIE! Czyli jak stoję, to nakaz nie obowiązuje, tak? Ale to jest cyrk! – napisała.

Politycy zaplątali się we własne sidła.

Zobacz także:

Obłęd! Były minister zdrowia chce wsadzać Polaków do zakładów psychiatrycznych za kwestionowanie skuteczności maseczek

J. Międlar: Koronawirus. Zaczynam się bać [WIDEO]