Krzysztof Bosak w programie „Gość poranka” na antenie TVP Info ocenił, że polska polityka wobec Ukrainy opiera się na nadmiernej uległości wobec Kijowa, którą określił mianem „płaszczenia się”. Jego zdaniem Ukraina realizuje własne interesy bezpośrednio na forum Unii Europejskiej, często z pominięciem Warszawy. Polityk Konfederacji zaapelował jednocześnie o zakończenie praktyki bezwarunkowego finansowania Ukrainy przez Polskę.
Wicemarszałek Sejmu podkreślił, że Polska powinna odejść od polityki automatycznego i nieuzależnionego wsparcia dla Ukrainy. W jego ocenie relacje między oboma państwami są zaburzone, ponieważ Kijów konsekwentnie prowadzi działania dyplomatyczne przede wszystkim w Brukseli, marginalizując rolę Warszawy.
Bosak odniósł się również do zapowiedzi prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego dotyczących utworzenia Ukraińskiego Panteonu Narodowego, w którym mają być upamiętnione osoby zasłużone dla walki o niepodległość państwa. Zapytany o możliwy udział przedstawicieli ukraińskiego nacjonalizmu w tej polityce pamięci, ocenił, że spory historyczne między Polską a Ukrainą mają charakter trwały i nierozwiązany.
Jak stwierdził, relacje dwustronne powinny opierać się na wzajemnym szacunku i prawdzie historycznej, jednak – jego zdaniem – po stronie ukraińskiej brak jest woli pełnego pojednania.
Bosak wskazał, że rzeczywistym „policzkiem dla Polski” są konkretne działania, a nie deklaracje polityczne. W tym kontekście odniósł się do braku ekshumacji polskich ofiar zbrodni wołyńskiej, podkreślając, że inne państwa – jak Niemcy – mają zapewnione uproszczone procedury umożliwiające prowadzenie takich prac na terytorium Ukrainy.
Według wicemarszałka Sejmu obecna polityka Polski wobec Ukrainy doprowadziła do osłabienia jej pozycji międzynarodowej. Ocenił, że polskie elity polityczne znalazły się w „beznadziejnej sytuacji”, w której ich wpływ na relacje z Kijowem jest ograniczony.
Bosak stwierdził również, że Ukraina traktuje Polskę jako partnera drugorzędnego, co jego zdaniem wynika z asymetrii sił i przewagi politycznej Kijowa w relacjach z Unią Europejską.
Polityk Konfederacji odrzucił argument, że bezwarunkowe wsparcie dla Ukrainy jest konieczne ze względu na zagrożenie ze strony Rosji. Taką narrację określił jako powtarzany od lat mechanizm politycznego straszenia opinii publicznej.
Jego zdaniem dalsze nieograniczone finansowanie Ukrainy, w tym poprzez zwiększanie zadłużenia państwa polskiego, jest działaniem nieuzasadnionym i szkodliwym dla interesu narodowego.
Bosak wezwał do natychmiastowego uzależnienia pomocy dla Ukrainy od konkretnych warunków politycznych i gospodarczych. Jednocześnie, pytany o możliwość blokowania procesu akcesyjnego Ukrainy do Unii Europejskiej, wskazał, że kluczowe decyzje zapadają w Brukseli, co ogranicza realny wpływ Warszawy.
W jego ocenie Polska nie była w stanie skutecznie bronić własnych interesów gospodarczych, czego przykładem miały być spory dotyczące napływu ukraińskich produktów rolnych na rynek unijny.
Bosak podkreślił jednocześnie, że nie postuluje zerwania relacji dyplomatycznych z Ukrainą. Zaznaczył, że stosunki między państwami powinny być prowadzone w sposób realistyczny i partnerski, a nie – jak to określił – oparty na jednostronnej uległości wobec Kijowa.
Komentarz: Szkoda, że tak stanowcze słowa padają dopiero teraz, gdy jest już dramatycznie późno na konkretne kroki!
Do autora. Takie słowa padały już kilka lat temu, a ich autorzy byli młotowani „ruską onucą”. Niby jakie „konkretne kroki” autor ma na myśli?
Dla Bosaka najważniejsze jest w takim razie co? Żebyśmy się stali pierwszorzędnym partnerem? Nie chodzi o to, żeby przestać wysyłać broń, ale żeby za tę otrzymaną broń prezydent bratniego kraju wymieniał Lachów na pierwszym miejscu a nie na kolejnym? I czym są owe „konkretne warunki polityczne”? Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie?
Szczyt ukroużytecznego idiotyzmu to „oddolna inicjatywa” udekorowania Zelenskiego „Obywatelskim Orderem Przyszłości” – projekt odznaczenia przedstawia polskie godło narodowe w ukraińskich barwach, umieszczone na biało-czerwonej wstążce. Ja proponuję tej bandzie. by zamiast profanować polskie godło i nasze barwy narodowe, w uznaniu „niezłomnej. twardej postawy” odznaczyć Zelenskiego „pierścieniem stalowego napletka””! Dekoracji powinny dokonać osobiście współinicjatorki inicjatywy: Natalia Panczenko, Agnieszka Holland i Jolanta Pieńkowska. Przyda mu się. gdy będzie musiał wrócić do „kariery” komika – pianisty. To byłaby właściwa reakcja na na uchwaloną właśnie z jego inicjatywy ustawę o utworzeniu Panteonu Narodowego!
Do Mr. X
Szanuję Ruch Narodowy i Bosaka, ale oni w sprawach polityki zagranicznej czasem pieprzą jak Pisowcy.
Dla Ukrainy nie byliśmy i nie będziemy nigdy partnerem numer 1, nawet gdybyśmy od początku przekazywali sprzęt odpłatnie lub warunkowo. My dla nich jesteśmy tylko krajem do wydojenia i zdetronizowania z polityki w naszej części Europy.
Dla Ukrainy naturalnym sojusznikiem są Niemcy, Ukraina jest potrzebna im aby rozwalać Rosję i trzymać w szachu Polskę, i to się dzieje już od 2023 roku, gdy USA pochwaliło ich za rezygnację ze strategicznej współpracy z Rosją i dali im większą swobodę w polityce zagranicznej względem Europy.
W obecnej sytuacji powinniśmy zacząć umacniać współpracę z Francją i powoli normalizować stosunki z Rosją i Białorusią, aby zablokować rozwój tego sojuszu.
@Flex
Tak oto działa pewna swej bezkarności piąta a może i jeszcze inna, kolejna kolumna. Pompatyczne pełne frazesów słowa i nic więcej. Życzyć jedynie owym mącicielom należy dostąpienia przyjemności potraktowania tak czysto po ukraińsku tu, w Polsce.
Godłem Rzeczypospolitej Polskiej, zwanym również Herbem, jest wizerunek orła białego ze złotą koroną na głowie zwróconej w prawą stronę. Orzeł umieszczony jest na czerwonym polu w kształcie tarczy. Skrzydła orła są rozłożone. Dziób i szpony są w kolorze złotym.
Prawnokarną ochronę symboli narodowych, polski ustawodawca umieścił w art. 137 § 1 i 2 Kodeksu karnego jak również w art. 49 §2 Kodeksu Wykroczeń. Zgodnie z art. 137 § 1 Kodeksu Karnego „kto publicznie znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”
Aktualne godło Polski nie jest zgodne z polską heraldyką. To efekt wykorzystania sytuacji przez Mościckiego (rozwiązany sejm) oraz „artystycznej wizji” malarza.
Drobne odstępstwa od heraldyki nie burzą tradycji i obrazu białego orła w koronie na czerwonym tle. Nie jak ci wyżej opisani przeze mnie od żółtego orła na tle niebieskim. Może jeszcze z tryzubem w skrzydle. Może to taka wizja godła Ukropolin! Co najtragiczniejsze wśród tych „kreatorów” są osobnicy z polskim obywatelstwem, uważający się za Polaków! Na dokładkę mamy dziś taki kwiatek. jak odśpiewywanie w szczecińskiej podstawówce na zakończenie roku szkolnego, obok hymnu polskiego także ukraińskiego! (w dorzeczy jest) Dyrektor się tłumaczył, że to w celach integracyjnych. Tylko kto tu ma się integrować, polskie dzieci?! Bo Ukraińcy się w ten sposób nie integrują, tylko świetnie adaptują i garściami czerpią z tego, co naiwni Polacy oferują licząc na wdzięczność i dobre relacje. W ogóle z ziem odzyskanych polityka PIS zrobiła nam Kresy Zachodnie bis. Ale na obszarze całej Polski te procesy są realizowane. Sprawa „bohaterów UPA” trochę obudziła Polaków, ale jednocześnie uruchomiła wszelkiej maści zdradziecką swołocz z tzw. środowisk opiniotwórczych, :eksperckich” itp. piątokolumnowców apelujących o zapomnienie historii i „budowę przyszłości we wspólnym interesie, Oj przydałaby się jakaś akcja Odra, Bałtyk + San z Bugiem. PRL zostawił nam w spadku względnie czysty etnicznie kraj. Teraz wystarczyło 8 lat rządów głupców bez wizji , byśmy wrócili do problemów z czasów II. RZ.