Polskie sądy oddaliły pozwy przeciw Guyowi Verhofstadtowi za „60 tysięcy faszystów” na Marszu Niepodległości

Guy Verhofstadt/ fot. twitter
8 4 226

Sąd Apelacyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia oddalił nasze zażalenie w sprawie pozwów przeciwko Gayowi Verhofstadtowi, który w listopadzie 2017 r. w trakcie posiedzenia Parlamentu Europejskiego stwierdził, że „w sobotę 60 tysięcy faszystów, neonazistów i białych supremacjonistow przemaszerowało ulicami Warszawy” – informuje Reduta Dobrego Imienia.

Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego twierdząc, że pozwanego chroni immunitet sądowy, a Guy Verhofstadt wypowiadał się w czasie i w ramach wykonywania obowiązków służbowych. W uzasadnieniu napisano, że w myśl art. 8 Protokołu o przywilejach i immunitetach w Unii Europejskiej, wypowiedź europarlamentarzysty stanowi opinię. Artykuł 8 potwierdza też wolność wypowiedzi, która jest jedną z fundamentalnych zasad pluralistycznego i demokratycznego społeczeństwa. Sąd Apelacyjny dodał także, że pojęcie opinii w rozumieniu protokołu należy rozumieć szeroko, jako obejmujące wypowiedzi lub oświadczenia, które ze względu na swoja treść odpowiadają twierdzeniom stanowiącym subiektywne oceny.

Reduta informuje, że decyzja Sądu Apelacyjnego zamyka jej drogę dalszego postępowania w tej sprawie.

Źródło: rdi.org.pl

Przeczytaj też

Przewodniczący PE zezwala na lżenie Polaków. Verhofstadt nie poniesie konsekwencji za słowa o 60 tysiącach faszystów na Marszu Niepodległości

 

 

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. Ada mówi

    SŁUSZNIE! Byle tak dalej. Te fundamentalne plu…, plu… pluralistyczne zasady pozwalają bezkarnie pluć nam w twarz, napuszczać na nas, poniewierać nami itp. nie dlatego, że niczym guma rozszerzona interpretacja prawa na to – powiedzmy, pozwala. Tu w ogóle nie o prawa Polaków chodzi, czy też o ich bezczelne łamanie. Tu chodzi o to, żeby walić w nas, jak w bęben z każdej możliwej strony.
    Polska – tak!
    Polacy – nie!
    Tylko walka nienazwanymi tu… metodami o samo „złote jabłko”
    leży wielostronnie chciwym cieniem NA ZIEMIACH NASZEJ OJCZYZNY!

  2. krzysiek mówi

    szmaciarz lewacki ! a ten sad w Polsce …ludzie kogo oni tam posadzili i przebrali w te peleryny ?!!!
    To nie moga byc Polacy …bronia gnoja !!!

  3. Ink mówi

    Hańba ,nasze sądy obsadzone komunistami ,z PO.

  4. Dariusz mówi

    Żydostwo w Polsce opanowało w 90% wymiar ,,niesprawiedliwości,,.Dlatego wyroki są tak skandaliczne,jeżeli chodzi o nas Polaków.

  5. Piotrx mówi

    Ciekawe w ramach tego „immunitetu” można też np krytykować złe postawy żydów ?
    czy też jak w „folwarku” Orwella są równi i równiejsi

  6. Pan Kracy mówi

    „Sąd […] na posiedzeniu niejawnym […] oddalił…”
    I wszystko jasne!

    „wypowiedź europarlamentarzysty stanowi opinię…”
    Zatem teraz wszystkie głosy – np. europarlamentarzysty JKM – o komunie w UE, alkoholiku na stołku PE, lewackich faszystach u władzy w Europie Zach. to tylko opinie („wolność wypowiedzi”, „w ramach wykonywania obowiązków służbowych”). Czy mówienie prawdy historycznej o żydach to będzie „tylko” opinia czy „już” antysemityzm?

  7. Jacek mówi

    Plucie na Polaków to wolność wypowiedzi? A gdzie nasza wolność wypowiedzi? Lewacki bełkot.To są na prawdę polskie sądy?

  8. Zbyszek Kr. mówi

    Kruk krukowi oka nie wykole………..

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Ta strona wykrozystuje pliki cookies. więcej informacji

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close