Policja analizuje nagranie Jacka Międlara. Czy postawi mu zarzuty?
Katarzyna Treter-Sierpińska 2 min czytania
Wrocławska policja analizuje nagranie Jacka Międlara dotyczące manifestu zamachowca z Nowej Zelandii. Według informacji podanych przez RMF FM, powołano biegłego, który ma ocenić, czy należy postawić Jackowi zarzuty z art. 126a kodeksu karnego, tj. o publiczne chwalenie lub publiczne nawoływanie do ludobójstwa, udziału w zamachu albo stosowania przemocy lub groźby bezprawnej wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości. Karą za to przestępstwo jest pozbawienie wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Według RMF FM to funkcjonariusze policji wrocławskiej zażądali od YouTube usunięcia filmu Międlara. Natomiast prokuratura nie wszczęła postępowania, ponieważ nie wpłynęło w tej sprawie żadne zawiadomienie.
Mój komentarz: Wygląda na to, że wrocławska policja dąży do tego, żeby wsadzić Jacka do więzienia. Art. 126a nie przewiduje bowiem kary grzywny, ani ograniczenia wolności. Jedyną sankcją jest pozbawienie wolności i to nawet do pięciu lat.
Jaka będzie ocena biegłego? Czy uzna, że Jacek pochwalał zamach lub do niego nawoływał? Jeśli tak, to jestem bardzo ciekawa, jak zinterpretuje następujące słowa Jacka: „Walka z tym problemem nie jest przez karabin”; „Brenton zamordował niewinnych ludzi”; „Nie mogę popierać mordowania niewinnych ludzi”.
Oczywistym jest, że Jacek nie pochwalał czynu Brentona Tarranta, ani nie nawoływał do zamachu. Wprost przeciwnie. Ale przecież nie o to chodzi, żeby ustalić jaka jest prawda. Chodzi o to, żeby wysłać za kratki Jacka Międlara, który jest wrogiem numer jeden lewicowych budowniczych świata multikulti zwalczających chrześcijaństwo, naród i rodzinę.
Źródło informacji: rmf24.pl
Zobacz koniecznie:
https://wprawo.pl/2019/03/26/j-miedlar-oswiadczenie-ws-zmanipulowania-mojej-wypowiedzi-na-temat-zamachu-w-nowej-zelandii-wideo/
John Doe
Czyli polski kodeks karny ma chronić obcych obywateli, poza terytorium Polski? A to ciekawe.
Ada
Odpowiedź dla John Doe
…a kto opłaca biegłego?
klioes vel pislamista
Dla każdego już nawet MINIMALNIE inteleligentnego człowieka, który wzsłuchał nagrania pana Jacka, jasne jest EWIDENTNE potepienie przez niego terroryzmu. I to nawet kilkakrotne.
A zatem nie chodzi o nic innego, jak ZASTRASZANIE myślących niezgodnie ze wskazaniami głównego ścieku. O nic innego!!!
Na rzeź muzułmanów w Christchurch
Oczom nie widzę, uszom nie słyszę:
To nie „incydent”, to zbrodnia!… Wierzę:
Winni są biali, nie Maorysze!
Już jest wiadomo! I w równej mierze
Jest też wiadomo, że to prawica!
Ach, szybkość mediów czasem zachwyca…
I są normalni, a nie psychiczni!
To też wiadomo już, bez czekania…
A islamiści? Są przecież śliczni,
Nic nie zrobili… Jak błysk odsłania
Prawdę ściek główny. Daje na tacy…
(Kiedyś poznamy: winni Polacy!!!)
Incydent rodzinny w Utrechcie
Prawaku mówiłeś, że to zamach… Niech Cię!…
To tylko INCYDENT RODZINNY w Utrechcie.
Turek Gokmen Tanis ma tu pewną winę.
Zabił kilku ludzi. Ma dużą rodzinę!!!…
(Na razie w nagrodę nie odszedł do raju,
Bo Holendrzy broni nie noszą w tramwaju.)
Po Christchurch i po Utrechcie
Po Christchurch (czyli rzezi islamistów
W tym mieście) liczni Nowozelandczycy,
Zwłaszcza chrześcijanie, wszystkich terrorystów
Wnet potępili wedle tej matrycy:
„Ich czyn to zbrodnia. Nie usprawiedliwi
Nic terroryzmu.” – Biczują się „Kiwi”…
A po Utrechcie? (czyli strzelaninie,
W której Holendrzy zginęli w tramwaju,
Bo „Turek jakiś problem miał w rodzinie”.)
Czy potępienie ktoś usłyszał w kraju
Dla terrorysty – współplemieńców jego?
Ach, muzułmanie milczą wciąż!… Dlaczego?
zuzia
Ukarać wrocławskich morderców w mundurach za mord na niewinnym człowieku!
Dawid
Panie Jacku jesteśmy z Panem na dobre i na złe!, próbują Pana zniechęcić w każdy możliwy sposób ale wiem że pan się nigdy nie podda i niech Bóg prowadzi pana droga prawdy. Cześć i Chwała Bohaterom!
Robert
Dolar,Dolar über alles,über alles in der welt,ponad światem,a kto dolarem nie pachnie,prawości nie kupi,bo dolar nie jest głupi
Ludwik Elżbieta
,Jeśli, chce się kogoś,uderzyć,to i kij się znajdzie”.Nie uwierzę ,że Ten ,człowiek,szanujący prawa Boskie,popierał zło.
Piotr
Ciekawe jest to że Polskojęzyczne Służby analizują pobyt zamachowca w Polsce.
Już ustaliły że zwiedzał Krzyżackie zamki. Że jechał autostradą A2. Czy to standardowe działanie czy też nasze służby się nudzą? A może biorą udział w tej ustawce w celu zamknięcia internetu?
adam
Najlepsze stwierdzenie brzmi „powołano biegłego” I na siłe szukaja nawoływania do nienawiści. Zamiast zajac się naprawdę poważnymi sprawami policja , sady zajmują się Bzdurami marnując czas i pieniądze podatników . Sztab ludzi teraz siedzi i rozpatruje czy nawoływał czy nie nawoływał. Kretynizm do potęgi. Ale widocznie do niczego innego te instytucje się nie nadają. Każdy z nas ma prawo do własnej oceny każdego zdarzenia . Dla jednych ta strzelanina w N Zelandii była słuszna dla drugich była czymś strasznym . Ale każda ze stron musi mieć mozliwość dokonania oceny. A tu widzimy ze nie ma prawa nawet bliżej przyjrzeć się sprawie bo zaraz jest „uprzejmie donoszę” . Nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu który tez ma swoich zwolenników jak i przeciwników i nikt tego nie zmieni. Gość zabijał ludzi bo widocznie miał ku temu powody. Jakie ? Tego nie wiemy. Ale może zaznał od tej społeczności jakieś przykrości i tak zareagował .