Karol Nawrocki nie zdecydował się wziąć na siebie odpowiedzialności za wejście (bądź nie) w życie
nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, potocznie – choć nie do końca
trafnie – nazywanej „lex szarlatan”. Prezydent ostatecznie zdecydował się skierować ustawę do
Trybunału Konstytucyjnego, który zbada czy jej zapisy są zgodne z polskim prawem.
Projekt od samego początku budzi duże emocje w polskim społeczeństwie, które i w tej sprawie
jest mocno podzielone. Zwolennicy nowych przepisów są zdania, że ostatecznie pomogłyby one
rozprawić się raz na zawsze z pseudolekarzami i podejrzanymi praktykami, które przynoszą więcej
szkody niż pożytku. Oponenci zwracają natomiast uwagę, że zapisy w nowelizacji dają zbyt dużą
swobodę Rzecznikowi Praw Pacjenta w subiektywnym decydowaniu czym są praktyki
pseudomedyczne, a czym nie, sugerując, iż taki porządek prawny został celowo sformułowany w
interesie przede wszystkim dużych koncernów medycznych. W tej sytuacji Nawrocki, poddany
dużej presji z obydwu stron, zdecydował się na wyjście pośrednie, pozbawiając się równocześnie
możliwości zawetowania ustawy.
Na plus trzeba jednak Nawrockiemu oddać, że zwraca on uwagę na brak wyraźnego rozgraniczenia
w proponowanych przepisach między wszystkimi osobami i firmami działającymi w obrębie
medycyny naturalnej, a oszustami żerującymi na ludzkim nieszczęściu i naiwności. Nie bez racji,
ponieważ wiele sformułowań jest skonstruowanych w na tyle ogólnikowy sposób, że pozostawiają
szerokie pole manewru na dowolną interpretację. Jednocześnie prezydent zadeklarował, że
możemy spodziewać się z jego strony własnej propozycji ulepszenia przepisów. Czy więc decyzja o
skierowaniu nowelizacji do TK jest salomonowym wyjściem, czy raczej umyciem rąk na wzór
Piłata? Czas pokaże.
Źródła:
Dziennik.pl
Facebook: PrezydentNawrocki
Przeczytaj także:
Czy to był sabotaż? Prokuratura bada tajemniczy pożar w zakładzie Grupy WB