Karol Nawrocki nie zdecydował się wziąć na siebie odpowiedzialności za wejście (bądź nie) w życie
nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, potocznie – choć nie do końca
trafnie – nazywanej „lex szarlatan”. Prezydent ostatecznie zdecydował się skierować ustawę do
Trybunału Konstytucyjnego, który zbada czy jej zapisy są zgodne z polskim prawem.
Projekt od samego początku budzi duże emocje w polskim społeczeństwie, które i w tej sprawie
jest mocno podzielone. Zwolennicy nowych przepisów są zdania, że ostatecznie pomogłyby one
rozprawić się raz na zawsze z pseudolekarzami i podejrzanymi praktykami, które przynoszą więcej
szkody niż pożytku. Oponenci zwracają natomiast uwagę, że zapisy w nowelizacji dają zbyt dużą
swobodę Rzecznikowi Praw Pacjenta w subiektywnym decydowaniu czym są praktyki
pseudomedyczne, a czym nie, sugerując, iż taki porządek prawny został celowo sformułowany w
interesie przede wszystkim dużych koncernów medycznych. W tej sytuacji Nawrocki, poddany
dużej presji z obydwu stron, zdecydował się na wyjście pośrednie, pozbawiając się równocześnie
możliwości zawetowania ustawy.
Na plus trzeba jednak Nawrockiemu oddać, że zwraca on uwagę na brak wyraźnego rozgraniczenia
w proponowanych przepisach między wszystkimi osobami i firmami działającymi w obrębie
medycyny naturalnej, a oszustami żerującymi na ludzkim nieszczęściu i naiwności. Nie bez racji,
ponieważ wiele sformułowań jest skonstruowanych w na tyle ogólnikowy sposób, że pozostawiają
szerokie pole manewru na dowolną interpretację. Jednocześnie prezydent zadeklarował, że
możemy spodziewać się z jego strony własnej propozycji ulepszenia przepisów. Czy więc decyzja o
skierowaniu nowelizacji do TK jest salomonowym wyjściem, czy raczej umyciem rąk na wzór
Piłata? Czas pokaże.
Źródła:
Dziennik.pl
Facebook: PrezydentNawrocki
Przeczytaj także:
Czy to był sabotaż? Prokuratura bada tajemniczy pożar w zakładzie Grupy WB
Panie Wicherek, Nawrocki zwyczajnie umył ręce. Natomiast to, że skierował projekt własnej ustawy do knesejmu, to tylko figowy liść, bo przecież czcigodny nasz prezydent zdaje sobie sprawę, że przy aktualnym układzie w parlamencie, żaden jego projekt nie przejdzie. A co bardziej prawdopodobne, to czerwony marszałek nie podda prezydenckiego projektu pod proces dumania. Sama ustawa zaś, czyli „lex jakiśtam”, to zamordyzm jeszcze większy niż za sowietów.
@Ad
Czy umył ręce, to zweryfikuje rzeczywistość. Nawrocki jest pod dużą presją obydwu środowisk i jaką decyzję by nie podjął, zostałby zmieszany z błotem. Jeżeli jednak Trybunał odrzuci ustawę, będzie to wyjście salomonowe, bo z jednej strony prezydent nie postawił weta, z drugiej znalazłby sposób by nie weszła w życie. Mam nadzieję, że tak się stanie.