Komedia! Szczepionkowa agitatorka przyznaje, że naturalna odporność utrzymuje się dłużej niż odporność po zaszczepieniu

prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska/ fot. screen
8

W poniedziałek (5.09.2022) prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska z Katedry Wirusologii i Immunologii UMCS w Lublinie powiedziała w rozmowie z Radiem Lublin, że po przechorowaniu infekcji wywołanych koronawirusami odporność utrzymuje się od roku do dwóch lat, a w przypadku szczepień na Covid-19 odporność trwa około pięciu-sześciu miesięcy i potem spada. – Dlatego też prace idą w kierunku nie tylko aktualizowania szczepionek, ale też by dawały one dłuższą odporność i chroniły nasze drogi oddechowe – stwierdziła.

Zapytana o potrzebę szczepień Szuster-Ciesielska odpowiedziała, że im większy odsetek zaszczepionych, tym lepiej, a odsetek zaszczepionych na poziomie niespełna 60% to zbyt mało. Ubolewała też, że niewiele osób chodzi w maseczkach i stosuje się do zaleceń.

– Do kultury naszego zachowania higienicznego powinno na stałe wejść, tak jak w krajach azjatyckich, noszenie maseczek w miesiącach szczególnej aktywności wirusów oddechowych – powiedziała Szuster-Ciesielska. W jej opinii noszenie maseczki przez osobę przeziębioną jest przejawem szacunku dla innych osób.

Prof. Szuster-Ciesielska to jedna z osób, które występując w roli ekspertów namawiały do masowego udziału w eksperymencie nazywanym szczepieniami na Covid-19. Wirusolog zapewniała, że szczepionki chronią przed ciężkim przebiegiem choroby, hospitalizacją i śmiercią. Namawiała też ozdrowieńców do poddania się szczepieniu. 7 czerwca 2021 roku napisała na Facebooku, że naturalna infekcja SARS-CoV-2 nie daje lepszej odporności niż szczepionka.

Gdy rzeczywistość zweryfikowała te opowieści i gdy okazało się, że szczepienie nie chroni ani przed ciężkim przebiegiem, ani przed hospitalizacją, ani przed zgonem, a odporność poszczepienna nie może równać się z naturalną, prof. Szuster-Ciesielska przechodzi nad tym do porządku dziennego i nadal robi za eksperta oraz szczepiennego agitatora. Oczywiście agituje też na rzecz noszenia maseczek, pomimo tego, że wyniki badań randomizowanych wskazują na ich nieskuteczność.

Wypowiedź Szuster-Ciesielskiej na temat dłuższej odporności po przechorowaniu infekcji niż po szczepieniu odbiła się szerokim echem w mediach. W związku z tym wirusolog stwierdziła, że jej słowa zostały zmanipulowane, ponieważ mówiąc, że „w stosunku do koronawirusów nie zyskujemy trwałej odporności, może ona trwać rok lub dwa” miała na myśli „wirusy przeziębieniowe”, a nie Covid-19.

A zatem przypomnijmy, co Szuster-Ciesielska pisała o SARS-CoV-2 w czerwcu 2021: Odporność na tzw. przeziębieniowe koronawirusy zanika po upływie roku. Dlatego w ciągu całego życia można się wielokrotnie zakażać tymi wirusami. SARS-CoV-2 należy do tej samej rodziny. Nie można z całą pewnością przewidzieć, jak długa i skuteczna będzie ochrona po przechorowaniu Covid-19. Czas zweryfikuje dotychczasowe doniesienia. Na chwilę obecną mamy opublikowane dane po 11 miesiącach.

Jak widać ekspert przeczy sama sobie. Rok temu pisała, że SARS-CoV-2 należy do tej samej grupy, co wirusy przeziębieniowe. Dziś stwierdza, że mówiąc o koronawirusach miała na myśli wirusy przeziębieniowe, a nie SARS-CoV-2. A wszystko to pod hasłem „zaufajcie nauce”. Kompromitacja!

O tym, jak eksperci z tytułami profesorskimi skompromitowali naukę w ramach tzw. walki z pandemia przeczytacie w książce Katarzyny Treter-Sierpińskiej pt. „Kowidowe getta”. Książkę znajdziecie w sklepie internetowym TUTAJ.

Źródło informacji: Radio Lublin, Twitter, Facebook

Zobacz też:

Katarzyna TS: Zrobieni w szczepionkowe bambuko

Może ci się spodobać również Więcej od autora

% Komentarze

  1. verizanus mówi

    Takich mamy profesorów na których uposażenie (godne ma się rozumieć) musimy się składać do Urzędu Skarbowego.

  2. Gnida dworska mówi

    Why so seroius mrs prof.

  3. Anty mówi

    Masońskie bydlę suflujące niewolnicze praktyki trzodzie będącej pod butem rządu światowego.

  4. Stolzman - Kwaśniewski mówi

    Za agitację do przyjmowania trucizny powinna zgnić w pierdlu.

  5. Tey mówi

    Co miesiąc sprawdzam poziom przeciwciał anty- COVID-19. Na wiosnę ub. roku były ponad skalę, czyli ponad 2000. Latem b.r. spadły poniżej 1000; a we wrześniu znów ponad tysiąc. I co? Mam się szczypać? O takiego!

  6. cccpsucks mówi

    ta pijaczka z profesurką za masełko jeszcze bełkocze?

  7. Nora mówi

    ogólnie już niech spadają i przestaną gnębić ludzi,pieniądze to nie wszystko,gdyby była dżuma to by tak nie gadali precz z tym g…

  8. Rebih mówi

    Ileż prawdy jest w słowach:
    I tried to follow the science but it was simply not there.
    I then followed the money, that’s where I found the science.

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.