Izraelski wrzask poskutkował. Prezydent Duda kieruje ustawę o IPN do Trybunału Konstytucyjnego

– Podjąłem decyzję, że podpiszę ustawę o IPN i w trybie następczym skieruję ją do Trybunału Konstytucyjnego – poinformował prezydent Andrzej Duda w dzisiejszym oświadczeniu. TK ma zbadać zgodność z konstytucja art. 55a nowelizacji, który mówi: „Kto publicznie i wbrew faktom przypisuje Narodowi Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką zbrodnie nazistowskie określone w art. 6 Karty Międzynarodowego Trybunału Wojskowego załączonej do Porozumienia międzynarodowego w przedmiocie ścigania i karania głównych przestępców wojennych Osi Europejskiej, podpisanego w Londynie dnia 8 sierpnia 1945 r. (Dz. U. z 1947 r. poz. 367), lub za inne przestępstwa stanowiące zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne lub w inny sposób rażąco pomniejsza odpowiedzialność rzeczywistych sprawców tych zbrodni, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok jest podawany do publicznej wiadomości (ust. 1). Zgodnie z ust. 2: jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie lub karze ograniczenia wolności. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w ust. 1 i 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej lub naukowej”.

Niestety, izraelski wrzask poskutkował. Skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego to furtka do zmiany artykułu 55a bez konieczności zmieniania pozostałych jej przepisów. TK ma dwa wyjścia: jeśli uzna ten przepis za zgodny z konstytucją, ustawa będzie działała w obecnym kształcie. Jeśli natomiast TK uzna ten przepis za niezgodny z konstytucją, cała zabawa zacznie się od nowa.

Prezydent Duda przerzucił więc gorącego kartofla w ręce sędziów Trybunału Konstytucyjnego. A ponieważ jest to kartofel polityczny, a nie prawny, zachowanie prezydenta jest– delikatnie mówiąc – tchórzliwe. Z prawnego punku widzenia artykuł 55a jest zgodny z konstytucją, ponieważ „podtrzymuje linię orzeczniczą polskich sądów powszechnych i TK dopuszczającą pociągnięcie do odpowiedzialności za nieprawdziwe i publiczne stwierdzenia obciążające winą za zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości czy zbrodnie wojenne całego narodu czy państwa polskiego. Wpisuje się to w konstytucyjne zasady ustrojowe art. 1 i 5 ustawy zasadniczej” – czytamy w analizie sporządzonej przez Instytut Ordo Iuris.

Jeśli TK uzna, że art. 55a narusza konstytucję i musi być zmieniony, oznaczać to będzie podważenie dotychczasowego orzecznictwa, w tym wyroku z dnia 21 września 2015 r., (przywołanego w analizie Ordo Iuris) w którym TK stwierdził zgodność z polską konstytucją art. 49 § 1 KW przewidującego odpowiedzialność za wykroczenie osoby, która „w miejscu publicznym demonstracyjnie okazuje lekceważenie Narodowi Polskiemu, Rzeczypospolitej Polskiej lub jej konstytucyjnym organom”. Trybunał wskazał ograniczenie wolności wyrażania poglądów w tym przypadku za dopuszczalne, uzasadnione i proporcjonalne (art. 31 ust. 3 Konstytucji) i przypomniał, iż wolność wyrażania poglądów nie ma charakteru nieograniczonego.

Dlaczego prezydent Duda podjął tak absurdalną decyzje, po której możemy spodziewać się dalszych nacisków Izraela oraz manifestacji „obrońców demokracji” pod Trybunałem Konstytucyjnym? – Tego wymaga szacunek dla pamięci; szacunek dla odczuć tych, których bliscy zginęli; szacunek dla odczuć także tych, którzy są ocalonymi i których straszliwe wspomnienia są wielkim memento dla całego świata – oświadczył prezydent.

Tym oto sposobem szacunek dla „odczuć ocalonych” został postawiony wyżej niż szacunek dla prawa i dbałość o obronę dobrego imienia państwa i narodu polskiego. To bardzo niepokojąca wiadomość, która źle wróży na przyszłość.

Źródło: twitter, ordoiuris.pl